Wyrok Sądu (piąta izba) z dnia 26 października 2022 r. (Fragmenty). The Bazooka Companies, Inc. przeciwko Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej., sygn. T-273/21

 WYROK SĄDU (piąta izba)

z dnia 26 października 2022 r. (*1)

Znak towarowy Unii Europejskiej – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Trójwymiarowy unijny znak towarowy – Kształt butelki do karmienia niemowląt – Rzeczywiste używanie znaku towarowego – Artykuł 18 ust. 1 akapit drugi lit. a) i art. 58 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (UE) 2017/1001 – Charakter używania znaku towarowego – Postać różniąca się pod względem elementów, które nie zmieniają charakteru odróżniającego – Obowiązek uzasadnienia

W sprawie T‑273/21

The Bazooka Companies, Inc., z siedzibą w Nowym Jorku, Nowy Jork (Stany Zjednoczone), którą reprezentowali adwokaci D. Wieddekind i D. Wiemann, dopuszczona do wstąpienia do sprawy w miejsce The Topps Company, Inc.,

strona skarżąca,

przeciwko

Urzędowi Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO), który reprezentowali R. Raponi i D. Gája, w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

w której drugą stroną w postępowaniu przed Izbą Odwoławczą EUIPO, występującą przed Sądem w charakterze interwenienta, był

Trebor Robert Bilkiewicz, zamieszkały w Gdańsku (Polska), którego reprezentował adwokat P. Ratnicki-Kiczka,

SĄD (piąta izba),

w składzie podczas narady: D. Spielmann, prezes, R. Mastroianni i I. Gâlea (sprawozdawca), sędziowie,

sekretarz: R. Ūkelytė, administratorka,

uwzględniając pisemny etap postępowania, a w szczególności wniosek o wstąpienie do sprawy w miejsce strony, na podstawie art. 174 regulaminu postępowania przed Sądem, złożony w sekretariacie Sądu w dniu 13 maja 2022 r. przez The Bazooka Companies oraz uwagi EUIPO i The Topps Company złożone w sekretariacie Sądu odpowiednio w dniach 20 maja i 29 maja 2022 r.,

po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 31 maja 2022 r.,

wydaje następujący

Wyrok (1)

[…]

Co do prawa

[…]

W przedmiocie żądania stwierdzenia nieważności

[…]

W przedmiocie jedynego zarzutu dotyczącego naruszenia art. 58 ust. 1 lit. a) oraz art. 18 ust. 1 akapit drugi lit. a) rozporządzenia 2017/1001