Postanowienie Trybunału (druga izba) z dnia 22 grudnia 2022 r. W.Ż. i in. przeciwko A.S. i in., sygn. połączone od C-491/20 do C-496/20, C-506/20, C-509/20 i C-511/20

 POSTANOWIENIE TRYBUNAŁU (druga izba)

z dnia 22 grudnia 2022 r. (*1)

[Tekst sprostowania postanowienia z dnia 2 marca 2023 r.]

Odesłanie prejudycjalne – Artykuł 53 § 2 regulaminu postępowania przed Trybunałem – Artykuł 267 TFUE – Niezbędność dokonania wykładni prawa Unii dla wydania wyroku przez sąd odsyłający – Brak – Oczywista niedopuszczalność

W sprawach połączonych od C‑491/20 do C‑496/20, C‑506/20, C‑509/20 i C‑511/20

mających za przedmiot wnioski o wydanie, na podstawie art. 267 TFUE, orzeczenia w trybie prejudycjalnym, złożone przez Sąd Najwyższy (Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych) (Polska) postanowieniami z dnia 15 lipca 2020 r., które wpłynęły do Trybunału w dniach: 24 września 2020 r. (C‑491/20), 25 września 2020 r. (C‑492/20), 28 września 2020 r. (C‑493/20), 2 października 2020 r. (C‑494/20 i C‑495/20), 6 października 2020 r. (C‑496/20), 9 października 2020 r. (C‑506/20), 22 września 2020 r. (C‑509/20) i 13 października 2020 r. (C‑511/20), w postępowaniach:

W.Ż.

przeciwko

A.S.,

Sądowi Najwyższemu,

przy udziale:

Prokuratora Generalnego (C‑491/20),

oraz

W.Ż.

przeciwko

K.Z.,

Skarbowi Państwa – Sądowi Najwyższemu,

przy udziale:

Prokuratora Generalnego (C‑492/20),

oraz

P.J.

przeciwko

A.T.,

R.W.,

Sądowi Najwyższemu,

przy udziale:

Prokuratora Generalnego (C‑493/20),

oraz

K.M.

przeciwko

T.P.,

Skarbowi Państwa – Sądowi Najwyższemu,

przy udziale:

Prokuratora Generalnego (C‑494/20),

oraz

T.M.

przeciwko

T.D.,

M.D.,

P.K.,

J.L.,

M.L.,

O.N.,

G.Z.,

A.S.,

Skarbowi Państwa – Sądowi Najwyższemu,

przy udziale:

[Sprostowane postanowieniem z dnia 2 marca 2023 r.] Prokuratora Generalnego (C‑495/20),

oraz

M.F.

przeciwko

T.P.,

przy udziale:

Prokuratora Generalnego (C‑496/20),

oraz

T.B.

przeciwko

T.D.,

M.D.,

P.K.,

J.L.,

M.L.,

O.N.,

G.Z.,

A.S.,

Skarbowi Państwa – Sądowi Najwyższemu,

przy udziale:

Prokuratora Generalnego (C‑506/20),

oraz

M.F.

przeciwko

J.M.,

przy udziale:

Prokuratora Generalnego,