Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Sądu (pierwsza izba w składzie powiększonym) z dnia 22 marca 2023 r. Satabank plc przeciwko Europejskiemu Bankowi Centralnemu., sygn. T-72/20

 WYROK SĄDU (pierwsza izba w składzie powiększonym)

z dnia 22 marca 2023 r. (*1)

Polityka gospodarcza i pieniężna – Nadzór ostrożnościowy nad instytucjami kredytowymi – Rozporządzenie (UE) nr 1024/2013 – Rozporządzenie (UE) nr 468/2014 – Podmiot podlegający nadzorowi ostrożnościowemu – Złożone postępowanie administracyjne – Odmowa dostępu do akt – Decyzja 2004/258/WE – Dostęp do dokumentów EBC

W sprawie T‑72/20

Satabank plc, z siedzibą w St Julian’s (Malta), który reprezentował adwokat O. Behrends,

strona skarżąca,

przeciwko

Europejskiemu Bankowi Centralnemu (EBC), który reprezentowali G. Buono, A. Lefterov i E. Koupepidou, w charakterze pełnomocników,

strona pozwana,

SĄD (pierwsza izba w składzie powiększonym),

w składzie podczas narady: H. Kanninen, prezes, M. Jaeger, N. Półtorak (sprawozdawczyni), O. Porchia i M. Stancu, sędziowie,

sekretarz: P. Cullen, administrator,

uwzględniając pisemny etap postępowania, w tym postanowienie z dnia 9 marca 2021 r. o pozostawieniu zarzutu niedopuszczalności do rozstrzygnięcia w orzeczeniu rozstrzygającym sprawę co do istoty,

po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 7 czerwca 2022 r.,

wydaje następujący

Wyrok

1

W skardze wniesionej na podstawie art. 263 TFUE skarżąca, Satabank plc, żąda stwierdzenia nieważności decyzji Europejskiego Banku Centralnego (EBC) z dnia 26 listopada 2019 r., w której EBC oddalił złożony przez nią wniosek o udzielenie dostępu do akt jej sprawy (zwanej dalej „zaskarżoną decyzją”).

Okoliczności powstania sporu i okoliczności faktyczne zaistniałe po wniesieniu skargi

2

W chwili wniesienia rozpatrywanej skargi skarżąca była instytucją kredytową prawa maltańskiego, którą uznano za instytucję mniej istotną w rozumieniu rozporządzenia Rady (UE) nr 1024/2013 z dnia 15 października 2013 r. powierzającego Europejskiemu Bankowi Centralnemu szczególne zadania w odniesieniu do polityki związanej z nadzorem ostrożnościowym nad instytucjami kredytowymi (, zwanego dalej „rozporządzeniem SSM”), podlegającą bezpośredniemu nadzorowi ostrożnościowemu ze strony Malta Financial Services Authority (MFSA, maltańskiego organu ds. usług finansowych).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00