Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Opinia rzecznika generalnego J. Richarda de la Toura przedstawiona w dniu 23 marca 2023 r. Beverage City & Lifestyle GmbH i in. przeciwko Advance Magazine Publishers, Inc., sygn. C-832/21

 OPINIA RZECZNIKA GENERALNEGO

JEANA RICHARDA DE LA TOURA

przedstawiona w dniu 23 marca 2023 r. (1)

Sprawa C‑832/21

Beverage City & Lifestyle GmbH,

MJ,

Beverage City Polska sp. z o.o.,

FE

przeciwko

Advance Magazine Publishers Inc.

[wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Düsseldorf (wyższy sąd krajowy w Düsseldorfie, Niemcy)]

Odesłanie prejudycjalne – Współpraca sądowa w sprawach cywilnych i handlowych – Rozporządzenie (UE) nr 1215/2012 – Jurysdykcja szczególna – Artykuł 8 pkt 1 – Wielość pozwanych – Znak towarowy Unii Europejskiej – Rozporządzenie (UE) 2017/1001 – Artykuły 122 i 125 – Jurysdykcja międzynarodowa w sprawach dotyczących naruszenia praw do unijnego znaku towarowego i ważności znaku – Powództwo o stwierdzenie naruszenia prawa do unijnego znaku towarowego przeciwko kilku pozwanym mającym miejsca zamieszkania lub siedziby w różnych państwach członkowskich – Jurysdykcja sądu miejsca zamieszkania członka zarządu pozwanej spółki – Jurysdykcja sądu, przed który wytoczono powództwo, w stosunku do współpozwanych mających miejsca zamieszkania poza państwem członkowskim siedziby sądu – Sprawy, między którymi istnieje tak ścisła więź, że pożądane jest ich łączne rozpoznanie i rozstrzygnięcie – Pojęcie „tak ścisłej więzi” – Stosunek między dostawcą a klientem

I. Wprowadzenie

1.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Oberlandesgericht Düsseldorf (wyższy sąd krajowy w Düsseldorfie, Niemcy) dotyczy wykładni art. 8 pkt 1 rozporządzenia (UE) nr 1215/2012 (2) w związku z art. 122 rozporządzenia (UE) 2017/1001 (3).

2.

Wniosek ten został złożony w ramach sporu między właścicielem unijnego znaku towarowego, mającym siedzibę w Stanach Zjednoczonych, a dystrybutorem i jego dostawcą towarów, mającymi siedziby odpowiednio w Niemczech i w Polsce, który to spór dotyczy zarzucanego naruszenia przez nich praw do tego znaku towarowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00