Interpretacja indywidualna z dnia 25 października 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.431.2023.1.TK

Nieuznanie Gminy za podatnika podatku VAT w związku z realizacją zadania. Brak prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją zadania.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług – jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

1 września 2023 r. wpłynął Państwa wniosek z 1 września 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy:

·nieuznania Gminy za podatnika podatku VAT w związku z realizacją zadania (pytanie oznaczone we wniosku nr 1),

·braku prawa do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją zadania (pytanie oznaczone we wniosku nr 2).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego

Gmina, zwana dalej Wnioskodawcą, jest czynnym, zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług.

Wnioskodawca w ramach swoich zadań własnych, zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 9 i pkt 10 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 40 ze zm.) odpowiada za zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty obejmujących m.in. sprawy kultury fizycznej i turystyki, w tym terenów rekreacyjnych i urządzeń sportowych.

Oznacza to konieczność zadbania o stan lokalnej, podległej Wnioskodawcy infrastruktury sportowo-rekreacyjnej, jej rozbudowę czy modernizację. Oznacza to również konieczność zapewnienia coraz to nowszych i nowocześniejszych form rekreacyjno-sportowych celem zaspokajania potrzeb lokalnej społeczności.

Wnioskodawca uzyskał dofinansowanie ze środków w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020, w celu realizacji inwestycji pn. „(…)”, której celem jest zwiększenie ilości działań społecznych opartych o zasoby turystyczno-rekreacyjne.

W ramach operacji zostanie wykonane ogólnodostępne i bezpłatne pole do gry w minigolfa wraz z zadaszeniem i infrastrukturą towarzyszącą oraz nasadzeniem zieleni. Planowana inwestycja będzie miała charakter ogólnodostępny i niekomercyjny i będzie służyć zaspokajaniu potrzeb lokalnej społeczności poprzez zwiększenie liczby dostępnych form rekreacyjno-sportowych.

Wnioskodawca realizować będzie powyższą operację w ramach zadań własnych. Wytworzona infrastruktura nie będzie służyła sprzedaży opodatkowanej.

Rozbudowana infrastruktura sportowo-rekreacyjna będzie ogólnodostępna, a jej budowa wynika z zadań własnych nałożonych przez Gminę odrębnymi przepisami i nie służy generowaniu zysków wywołujących skutki podatkowe.

Ponoszone przez Gminę wydatki związane z realizacją wskazanego zadania będą dokumentowane fakturami wystawionymi przez wykonawców na Gminę, lub w przypadku, gdy podmiot nie prowadzi działalności gospodarczej, będzie zawierana umowa zlecenie, do której zleceniobiorca będzie wystawiał rachunek.

Pytania

1. Czy Gmina realizując opisane we wniosku zadanie polegające na wykonaniu ogólnodostępnego i bezpłatnego pola do gry w minigolfa wraz z zadaszeniem i infrastrukturą towarzyszącą oraz nasadzeniem zieleni będzie działać w charakterze podatnika podatku VAT?

2.Czy Gminie będzie przysługiwać prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego związanego z realizacją opisanego we wniosku zadania własnego?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy:

1.Gmina realizując opisane we wniosku zadanie polegające na wykonaniu ogólnodostępnego i bezpłatnego pola do gry w minigolfa wraz z zadaszeniem i infrastrukturą towarzyszącą oraz nasadzeniem zieleni nie będzie działać w charakterze podatnika podatku VAT.

2.Gminie nie będzie przysługiwać prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego związanego z realizacją opisanego we wniosku zadania.

Uzasadnienie Państwa stanowiska w sprawie

Zgodnie z art. 86 ust. 1 ustawy o VAT, w zakresie, w jakim towary i usługi są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, podatnikowi, o którym mowa w art. 15, przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego, z zastrzeżeniem art. 114, art. 119 ust. 4, art. 120 ust. 17 i 19 oraz art. 124.

Z treści cytowanej powyżej regulacji wynika, iż prawo do odliczenia podatku naliczonego przysługuje podatnikom VAT w sytuacji, gdy towary i usługi, przy nabyciu których został naliczony podatek, są następnie wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.

Zatem, w celu dokonania oceny możliwości skorzystania z prawa do odliczenia, w każdym przypadku należy rozstrzygnąć, czy towary i usługi, przy zakupie których naliczono VAT:

-zostały nabyte przez podatnika tego podatku, oraz

-pozostają w związku z wykonywanymi przez niego czynnościami opodatkowanymi.

Wnioskodawca nie spełni powyższych warunków, ponieważ zgodnie z art. 15. ust. 6 ustawy działa jako organ władzy publicznej w ramach swoich zadań własnych, a wytworzona infrastruktura, co zostało przedstawione w opisie stanu faktycznego, nie będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych.

Brak spełnienia dyspozycji art. 86 ust. 1 ustawy o VAT skutkuje brakiem możliwości odliczenia podatku VAT od kosztów realizacji projektu.

Tym samym Wnioskodawca uważa, że nie ma prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego związanego z realizacją opisanej we wniosku inwestycji.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku – jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 15 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1570 ze zm.), zwanej dalej ustawą:

W myśl art. 15 ust. 2 ustawy:

Stosownie do art. 15 ust. 6 ustawy:

W świetle wskazanych regulacji, organy władzy publicznej oraz urzędy obsługujące te organy są wyłączone z kręgu podatników podatku od towarów i usług, wyłącznie przy wykonywaniu czynności nałożonych przepisami prawa, dla realizacji których zostały powołane. Jest to wyłączenie podmiotowo-przedmiotowe. Organy te są natomiast podatnikami podatku od towarów i usług w przypadku wykonywania czynności na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych. Kryterium podziału, stanowi więc charakter wykonywanych czynności: czynności o charakterze publicznoprawnym wyłączają te podmioty z kategorii podatników, natomiast czynności o charakterze cywilnoprawnym skutkują uznaniem tych podmiotów za podatników podatku od towarów i usług, a realizowane przez nie odpłatne dostawy towarów i świadczenia usług podlegają opodatkowaniu tym podatkiem.

Z powyższych unormowań wynika, że wyłączenie z opodatkowania podatkiem VAT jednostek samorządu terytorialnego jest możliwe tylko wtedy, gdy wykonują one czynności w ramach przypisanych im specyficznych zadań i funkcji samorządowych (publicznych) i tylko w odniesieniu do tych czynności, które nie są wykonywane na podstawie zawartych przez gminę umów cywilnoprawnych.

W oparciu o art. 2 ust. 1 ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 40 ze zm.):

Stosownie do art. 6 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym:

Według art. 7 ust. 1 pkt 9 i pkt 10 ustawy o samorządzie gminnym:

Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawca jest zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.

Wnioskodawca w ramach swoich zadań własnych, zgodnie z art. 7 ust. 1 pkt 9 i pkt 10 ustawy o samorządzie gminnym odpowiada za zaspokajanie zbiorowych potrzeb wspólnoty obejmujących m.in. sprawy kultury fizycznej i turystyki, w tym terenów rekreacyjnych i urządzeń sportowych.

Wnioskodawca uzyskał dofinansowanie ze środków w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020, w celu realizacji inwestycji pn. „(…)”, której celem jest zwiększenie ilości działań społecznych opartych o zasoby turystyczno-rekreacyjne.

W ramach operacji zostanie wykonane ogólnodostępne i bezpłatne pole do gry w minigolfa wraz z zadaszeniem i infrastrukturą towarzyszącą oraz nasadzeniem zieleni. Planowana inwestycja będzie miała charakter ogólnodostępny i niekomercyjny i będzie służyć zaspokajaniu potrzeb lokalnej społeczności poprzez zwiększenie liczby dostępnych form rekreacyjno-sportowych.

Wnioskodawca realizować będzie powyższą operację w ramach zadań własnych. Wytworzona infrastruktura nie będzie służyła sprzedaży opodatkowanej.

Rozbudowana infrastruktura sportowo-rekreacyjna będzie ogólnodostępna, a jej budowa wynika z zadań własnych nałożonych przez Gminę odrębnymi przepisami i nie służy generowaniu zysków wywołujących skutki podatkowe.

Ponoszone przez Gminę wydatki związane z realizacją wskazanego zadania będą dokumentowane fakturami wystawionymi przez wykonawców na Gminę, lub w przypadku, gdy podmiot nie prowadzi działalności gospodarczej, będzie zawierana umowa zlecenie, do której zleceniobiorca będzie wystawiał rachunek.

Wątpliwości Wnioskodawcy w pierwszej kolejności dotyczą ustalenia, czy realizując ww. zadanie nie działa/nie będzie on działać w charakterze podatnika podatku VAT (pytanie oznaczone we wniosku nr 1).

W omawianej sprawie Gmina realizując powyższe zadanie, dotyczące: wykonania ogólnodostępnego i bezpłatnego pola do gry w minigolfa wraz z zadaszeniem i infrastrukturą towarzyszącą oraz nasadzeniem zieleni, w ramach zadań własnych nałożonych na nią ustawą o samorządzie gminnym, będzie działała w ramach reżimu publicznoprawnego.

Jak wynika bowiem z opisu sprawy, planowana inwestycja będzie miała charakter ogólnodostępny i niekomercyjny oraz będzie służyć zaspokajaniu potrzeb lokalnej społeczności, nie służy generowaniu zysków wywołujących skutki podatkowe (nie będzie służyła sprzedaży opodatkowanej). Tym samym, z wniosku nie wynika, aby Wnioskodawca wykonywał czynności związane z ww. inwestycją na podstawie zawartych umów cywilnoprawnych. Wobec powyższego, realizując ww. zadanie Gmina nie działa/nie będzie działała w charakterze podatnika VAT.

Podsumowując, Gmina – realizując opisane we wniosku zadanie polegające na: wykonaniu ogólnodostępnego i bezpłatnego pola do gry w minigolfa wraz z zadaszeniem i infrastrukturą towarzyszącą oraz nasadzeniem zieleni – nie działa/nie będzie działać w charakterze podatnika podatku VAT.

Tym samym, stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 1 jest prawidłowe.

Wątpliwości Wnioskodawcy dotyczą również ustalenia, czy przysługuje/będzie przysługiwać mu prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego związanego z realizacją opisanego we wniosku zadania (pytanie oznaczone we wniosku nr 2).

Na mocy art. 86 ust. 1 ustawy:

Na podstawie art. 86 ust. 2 pkt 1 lit. a ustawy:

Prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do czynności opodatkowanych, tzn. takich, których następstwem jest określenie podatku należnego (powstanie zobowiązania podatkowego).

Przedstawiona wyżej zasada wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych.

Ponadto podkreślić należy, że ustawodawca zapewnił podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części, pod warunkiem spełnienia przez niego zarówno przesłanek pozytywnych, wynikających z art. 86 ust. 1 ustawy oraz niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy. Przepis ten określa listę wyjątków, które pozbawiają podatnika prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Jak stanowi art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy:

Oznacza to, że podatnik nie może skorzystać z prawa do odliczenia w odniesieniu do podatku, który jest należny wyłącznie z tego względu, że został wykazany na fakturze w sytuacji, gdy transakcja nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku.

Zgodnie z art. 88 ust. 4 ustawy:

Zgodnie z powyższą regulacją, z prawa do odliczenia podatku skorzystać mogą wyłącznie podatnicy, którzy są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni.

Zatem, aby podmiot mógł skorzystać z prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z dokonanym nabyciem towarów i usług, w pierwszej kolejności powinien spełnić przesłanki umożliwiające uznanie go – dla tej czynności – za podatnika podatku od towarów i usług, działającego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

W analizowanej sprawie warunki wskazane w art. 86 ust. 1 ustawy, uprawniające do odliczenia nie są/nie będą spełnione, gdyż Gmina, realizując opisane we wniosku zadanie, nie działa/nie będzie działała w charakterze podatnika VAT. Ponadto – jak wynika z opisu sprawy – wytworzona infrastruktura nie służy/nie będzie służyła sprzedaży opodatkowanej.

Podsumowując, Gminie nie przysługuje/nie będzie przysługiwać prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego związanego z realizacją opisanego we wniosku zadania.

Tym samym, stanowisko Wnioskodawcy w zakresie pytania oznaczonego we wniosku nr 2 jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy:

·stanu faktycznego, który Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia oraz

·zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 14b § 3 Ordynacji podatkowej, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego oraz opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).