Postanowienie SN z dnia 4 września 2023 r., sygn. I NWW 258/23

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Przesławski

w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością
‎w W.

przeciwko D. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. 
‎o zapłatę i zobowiązanie do złożenia oświadczenia,

w przedmiocie wniosku strony pozwanej o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Jacka Widło od orzekania w sprawie o sygn.I CSK 672/23,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw
‎Publicznych w dniu 4 września 2023 r.,

pozostawia wniosek bez rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z 14 czerwca 2023 r. pełnomocnicy pozwanej wnieśli wniosek o wyłączenie od rozpoznawania sprawy o sygn. I CSK 672/23 SSN Jacka Widło (k. 3).

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Wniosek o wyłączenie SSN Jacka Widły od orzekania w sprawie I CSK 672/23 pozostawiono bez rozpoznania.

W pierwszej kolejności wskazać należy, że zgodnie z art. 26 § 2 ustawy zdnia8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn. Dz.U. 2023, poz.1093, dalej także: „ustawa o SN”) do właściwości Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych należy rozpoznawanie wniosków lub oświadczeń dotyczących wyłączenia sędziego albo o oznaczenie sądu, przed którym ma się toczyć postępowanie, obejmujących zarzut braku niezależności sądu lub braku niezawisłości sędziego. Jednocześnie, stosownie do treści art. 26 § 3 ustawy o SN, wniosek, o którym mowa w art. 26 § 2 ustawy o SN, pozostawia się bezrozpoznania, jeżeli obejmuje ustalenie oraz ocenę zgodności z prawem powołania sędziego lub jego umocowania do wykonywania zadań z zakresu wymiaru sprawiedliwości.