Wyrok SN z dnia 17 kwietnia 2023 r., sygn. II CSKP 1000/22

Roszczenie przeciwko członkowi zarządu spółki z o.o., oparte na art. 299 § 1 k.s.h., staje się wymagalne niezwłocznie po wezwaniu członka zarządu do spełnienia świadczenia. Doręczenie odpisu pozwu kuratorowi ustanowionemu na podstawie art. 143-144 k.p.c. nie skutkuje powstaniem stanu wymagalności tego roszczenia, co oznacza, że powództwo jest przedwczesne.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Jarosław Sobutka ‎

SSN Renata Żywicka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 17 kwietnia 2023 r. w Warszawie, ‎skargi kasacyjnej G. spółki akcyjnej w W. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu ‎z 20 kwietnia 2020 r., I AGa 262/19, ‎w sprawie z powództwa G. spółki akcyjnej w W. ‎przeciwko W.K. i K.K. ‎o zapłatę,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. przyznaje kuratorowi pozwanych, których miejsce pobytu nie jest znane - adw. E.S. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Poznaniu kwotę 1.328,40 zł (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia osiem złotych czterdzieści groszy), w tym należny podatek VAT, tytułem wynagrodzenia kuratora w postępowaniu kasacyjnym;

3. nakazuje pobrać od G. spółki akcyjnej w W. na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Poznaniu kwotę 1.328,40 zł (jeden tysiąc trzysta dwadzieścia osiem złotych czterdzieści groszy) tytułem wydatków związanych z wynagrodzeniem kuratora.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 15 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo „W.” S.A. w W. skierowane przeciwko W.K. i K.K. o zapłatę – na podstawie art. 299 k.s.h. – solidarnie kwoty 81 079,32 zł wraz z odsetkami i orzekł o kosztach procesu.