Interpretacja indywidualna z dnia 18 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.412.2023.1.EK

Brak możliwości odliczenia podatku VAT związanego z wydatkami poniesionymi na realizację projektu.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług – jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 sierpnia 2023 r. wpłynął Państwa wniosek z 31 lipca 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy braku możliwości odliczenia podatku VAT związanego z wydatkami poniesionymi na realizację Projektu.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Województwo (…) będące zarejestrowanym, czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług przystępuje do realizacji zadania pod nazwą: „(…)”.

Jednostką reprezentującą i realizującą Zadanie w imieniu Województwa jest Park Krajobrazowy – wojewódzka samorządowa jednostka budżetowa, nieposiadającą osobowości prawnej. Województwo jest organem sprawującym nadzór nad parkami krajobrazowymi, na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 6 ustawy z 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (Dz. U. z 2019 r. poz. 512) oraz art. 91 pkt 2b ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 2020 r. poz. 55), do których należy m.in. ochrona i zabezpieczanie zasobów przyrodniczych obszarów chronionych poprzez popularyzację i edukację przyrodniczą.

Wykonawcy Zadania zostaną wyłonieni na podstawie ustawy Prawo zamówień publicznych. Faktury za zrealizowane Zadanie zostaną wystawione na Województwo. Zakres Projektu obejmuje zakup usług związanych wyłącznie z Projektem, tj. wydatki na roboty budowlane, nadzór inwestorski i promocję Projektu. Do wniosku o przyznanie dotacji został dołączony załącznik, oświadczenie o kwalifikowalnościVAT, w którym Wnioskodawca oświadczył, iż nie może odzyskać w żaden sposób poniesionego kosztu VAT z powodu niespełnienia przesłanek art. 86 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Realizacja Projektu nie będzie miała związku z czynnościami opodatkowanymi VAT.

Przedmiotem Inwestycji pod nazwą „(…).”, Wnioskodawcą, Inwestorem, Beneficjentem i Operatorem przedmiotowej Inwestycji jest Województwo, reprezentowane przez Park.

Zakres rzeczowy Zadania: prace budowlane polegające na utworzeniu OGRODU (…) poprzez modernizację istniejącej od roku 2015 przy siedzibie Parku ścieżki edukacyjnej „(…)” oraz uzupełnienie założeń parku (…).

1.MODERNIZACJA ŚCIEŻKI EDUKACYJNEJ „(…)” – UTWORZENIE OGRODU (…) 

2.WYKONANIE NASADZEŃ (...).

3.Nadzór inwestorski nad całością zadania.

4.Promocja zadania.

Realizacja powyższych zamierzeń przyniesie dla ogółu społeczności i przyrody wymierne efekty: ukierunkowanie ruchu turystycznego, zabezpieczenia miejsc wrażliwych przed presją turystyczną, udostępnienia obszaru dla osób ze szczególnymi potrzebami, promocję Parku. Ścieżka edukacyjna będzie udostępniana dla ogółu społeczności nieodpłatnie.

Zadanie zgodne jest z zapisami Statutu Parku (Uchwała Sejmiku z (…) 2014 r.): Park działa jako wojewódzka samorządowa jednostka budżetowa Województwa (…) nieposiadająca osobowości prawnej (§ 2); Park organizuje działalność edukacyjną, turystyczną i rekreacyjną (§ 10 ust. 1c).

Na ww. Operację, Województwo pozyskało środki zewnętrzne, tj. Projekt: „(…)” został wybrany do dofinansowania Uchwałą nr (…) Zarządu Województwa z (…) 2023 r. w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2014-2020, (...):

-85 % kosztów kwalifikowanych – środki z dotacji z RPO,

-15 % kosztów kwalifikowanych – wkład własny Województwa.

Zakończona Inwestycja nie będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych i Województwo nie będzie czerpało opodatkowanych dochodów, a stanowisko zajęte w oświadczeniu o kwalifikowalności VAT podtrzymuje.

Jako jeden z załączników do wniosku o dofinansowanie lub wniosku o płatność przy realizacji inwestycji należy przedstawić indywidualną interpretację podatkową ws. kwalifikowalności podatku VAT przy realizacji powyższej operacji.

Pytanie

Czy w odniesieniu do powyższego istnieje możliwość odliczenia podatku VAT przez Województwo, biorąc pod uwagę realizację Zadania: „(…)”, na którego realizację pozyskano środki finansowe z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2014-2020 w ramach działania (...)?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, nie ma możliwości odliczenia poniesionego kosztu podatku VAT w związku z wydatkami związanymi z realizacją przedmiotowego Projektu. Do wniosku o przyznanie pomocy złożonego przez Województwo został dołączony załącznik: „Oświadczenie o kwalifikowalnościVAT”, w którym oświadczono, że Województwo nie może odzyskać w żaden sposób poniesionego kosztu VAT z powodu niespełnienia przesłanek art. 86 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Województwo jest zarejestrowane jako czynny podatnikVAT, ale realizacja przedmiotowego Projektu nie jest związana z wykonywaniem czynności opodatkowanych podatkiem VAT. Zrealizowana inwestycja nie będzie wykorzystywana do czynności opodatkowanych i Województwo nie będzie czerpało opodatkowanych dochodów. Województwo podtrzymuje stanowisko zajęte w oświadczeniu.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawowe zasady dotyczące odliczania podatku naliczonego zostały sformułowane w art. 86 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1570 ze zm.), zwanej dalej „ustawą”. W myśl tego przepisu:

Zgodnie art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy:

Z cytowanego wyżej art. 86 ust. 1 ustawy wynika, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, tzn. takich, których następstwem jest określenie podatku należnego.

Przedstawiona wyżej zasada wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystywania do czynności zwolnionych od podatku VAT oraz niepodlegających temu podatkowi.

Ponadto należy zauważyć, że ustawodawca zapewnił podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego w całości lub w części, pod warunkiem spełnienia przez niego zarówno przesłanek pozytywnych, wynikających z art. 86 ust. 1 ustawy oraz niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy. Ten ostatni przepis określa listę wyjątków, które pozbawiają podatnika prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Jedno z takich ograniczeń zostało wskazane w art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy, w świetle którego:

Oznacza to, że podatnik nie może skorzystać z prawa do odliczenia w odniesieniu do podatku, który jest należny wyłącznie z tego względu, że został wykazany na fakturze w sytuacji, gdy transakcja nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku.

Natomiast w oparciu o art. 88 ust. 4 ustawy:

Zgodnie z powyższą regulacją, z prawa do odliczenia podatku skorzystać mogą wyłącznie podatnicy, którzy są zarejestrowani jako podatnicy VAT czynni.

Na zakres prawa do odliczeń w sposób bezpośredni wpływa również pojmowanie statusu danego podmiotu jako podatnika podatku od towarów i usług wykonującego czynności opodatkowane. Tylko podatnik w rozumieniu art. 15 ustawy, ma prawo do odliczenia podatku naliczonego. Co do zasady status podatnika związany jest z prowadzeniem przez dany podmiot działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy.

Stosownie do treści art. 15 ust. 1 ustawy:

W myśl art. 15 ust. 2 ustawy:

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 15 ust. 6 ustawy:

Z powołanych przepisów wynika, że organy władzy publicznej nie będą podatnikami podatku od towarów i usług w związku z realizacją zadań, które podejmują jako podmioty prawa publicznego, nawet jeśli pobierają należności, opłaty lub składki. Organy te, będą natomiast podatnikami podatku od towarów i usług, w przypadku wykonywanych przez nie czynności na podstawie umów cywilnoprawnych.

Kryterium podziału stanowi charakter wykonywanych czynności: czynności o charakterze publicznoprawnym wyłączają te podmioty z kategorii podatników, natomiast czynności o charakterze cywilnoprawnym skutkują uznaniem tych podmiotów za podatników podatku od towarów i usług, a realizowane przez nie odpłatne dostawy towarów i świadczenie usług podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług.

Na mocy art. 2 ust. 1 i ust. 2 ustawy z 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2094 ze zm.):

Zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy o samorządzie województwa:

Jak wynika z treści art. 8 ust. 1 ustawy o samorządzie województwa:

Natomiast przepis art. 14 ust. 1 pkt 8 ustawy o samorządzie województwa stanowi, że:

Z informacji przedstawionych we wniosku wynika, że przystąpili Państwo do realizacji zadania pod nazwą: „(…)”. Jednostką reprezentującą i realizującą zadanie w imieniu Województwa jest Park Krajobrazowy – wojewódzka samorządowa jednostka budżetowa, nieposiadającą osobowości prawnej. Województwo jest organem sprawującym nadzór nad parkami krajobrazowymi, na podstawie art. 41 ust. 2 pkt 6 ustawy z 5 czerwca 1998 r. o samorządzie województwa oraz art. 91 pkt 2b ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, do których należy m.in. ochrona i zabezpieczanie zasobów przyrodniczych obszarów chronionych poprzez popularyzację i edukację przyrodniczą.

Państwa wątpliwości odnoszące się do przedstawionego opisu sprawy dotyczą prawa do odliczenia podatku VAT w związku z wydatkami związanymi z realizacją ww. Projektu.

Nawiązując do powyższego należy zaznaczyć, że podstawowym warunkiem, którego spełnienie należy analizować w aspekcie prawa do odliczenia podatku VAT jest związek dokonywanych nabyć towarów i usług ze sprzedażą uprawniającą do dokonywania takiego odliczenia, czyli sprzedażą generującą podatek należny.

W omawianej sprawie warunek ten nie zostanie spełniony, ponieważ – jak wskazali Państwo we wniosku – realizacja Projektu nie będzie miała związku z czynnościami opodatkowanymi VAT. Ponadto, z przedstawionych okoliczności sprawy wynika, że: „Realizacja powyższych zamierzeń przyniesie dla ogółu społeczności i przyrody wymierne efekty: ukierunkowanie ruchu turystycznego, zabezpieczenia miejsc wrażliwych przed presją turystyczną, udostępnienia obszaru dla osób ze szczególnymi potrzebami, promocję PK. Ścieżka edukacyjna będzie udostępniana dla ogółu społeczności nieodpłatnie”.

W konsekwencji, ze względu na niespełnienie podstawowej pozytywnej przesłanki warunkującej prawo do odliczenia podatku naliczonego wskazanej w art. 86 ust. 1 ustawy, jaką jest związek zakupów z wykonanymi czynnościami opodatkowanymi, nie będzie przysługiwało Państwu prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją Projektu.

Podsumowując, nie będzie Państwu przysługiwać prawo do odliczenia podatku VAT w związku z realizacją projektu pn. „(…)”, na którego realizację pozyskano środki finansowe z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2014-2020 w ramach działania (...).

Zatem Państwa stanowisko jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Należy zauważyć, że zgodnie z art. 14b § 3 ustawy Ordynacja podatkowa, składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego). Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego) podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swą aktualność.

Jednocześnie należy podkreślić, że niniejsza interpretacja została wydana na podstawie przedstawionego we wniosku opisu sprawy co oznacza, że w przypadku gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, kontroli celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych.

Ponadto, należy nadmienić, że kryterium kwalifikowalności wydatków w ramach rozliczeń dotyczących wykorzystywanych środków pomocowych Unii Europejskiej (w tym kwalifikowalności podatku od towarów i usług), nie jest zagadnieniem regulowanym przez przepisy prawa podatkowego. Określenie kryteriów kwalifikowalności wydatków objętych dofinansowaniem w ramach programu operacyjnego, zgodnie z art. 26 ust. 1 pkt 6 ustawy z 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1259 ze zm.), należy do zadań instytucji zarządzającej, która na podstawie art. 25 ust. 1 ww. ustawy, odpowiada za prawidłową realizację programu operacyjnego.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).