Wyrok SN z dnia 17 lutego 2023 r., sygn. II CSKP 8/22

Przepisy unijne nie przewidują wyłączenia środków pochodzących z funduszy Unii Europejskiej z masy upadłości banku, do którego zostały zdeponowane przez beneficjenta, co stanowi wykładnię zasady, że aktywa finansowe po wyjęciu z budżetu UE nie stanowią aktywów Unii, a ich dalsze losy regulowane są przez prawo krajowe.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Jacek Grela

‎SSN Kamil Zaradkiewicz

w sprawie z powództwa Gminy Wieliszew
‎przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku w upadłości likwidacyjnej w W.
‎z udziałem Rzecznika Praw Obywatelskich
‎o wyłączenie z masy upadłości,
‎po rozpoznaniu na rozprawie 17 lutego 2023 r.
w Izbie Cywilnej w Warszawie,
‎skargi kasacyjnej powódki
‎od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie
‎z 7 lutego 2018 r., sygn. akt XXIII Ga 2138/17,

oddala skargę kasacyjną.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 8 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie oddalił powództwo Gminy Wieliszew (dalej: Gmina) przeciwko syndykowi masy upadłości Banku w upadłości likwidacyjnej w W. o wyłączenie z masy upadłości środków pieniężnych w kwocie 2 439 814 zł oraz wydanie tej kwoty.

Sąd pierwszej instancji ustalił, że postanowieniem z 30 grudnia 2015 r. Sąd ten ogłosił upadłość Banku w W. (dalej: Bank) z możliwością zawarcia układu, a następnie postanowieniem z 22 lutego 2016 r. zmienił prowadzone postępowanie upadłościowe na postępowanie obejmujące likwidację majątku upadłego.

Bank zawarł z Gminą cztery umowy rachunku bankowego. Na pierwszym i czwartym rachunku znajdowały się środki pieniężne przekazane Gminie na podstawie umowy o dofinansowanie realizowanego w ramach działania Programu Operacyjnego [...]. Na pierwszym rachunku powódka zgromadziła środki w kwocie 1 007 399,38 zł, które stanowiły zaliczkę za okres od 1 października 2015 r. do 6 listopada 2015 r., zaś na czwartym rachunku – środki pieniężne w kwocie 23 218,11 zł, które stanowiły refundację za okres od 20 października 2010 r. do 30 listopada 2014 r. Z kolei na drugim rachunku Gmina posiadała środki pieniężne w kwocie 142 909,21 zł, zgodnie z umową o dofinansowanie realizowanego w ramach Programu Operacyjnego [...]1. Na trzecim rachunku powódka posiadała środki pieniężne w kwocie 1 266 287 zł, które dotyczyły rozliczenia projektu inwestycyjnego na lata 2007-2013. Otrzymane dofinansowanie było refundacją poniesionych wydatków.