Wyrok SN z dnia 2 marca 2023 r., sygn. II CSKP 1268/22

Przepis art. 227 k.p.c. określa jedynie, jakie fakty są przedmiotem dowodu, stanowiąc, iż są to fakty mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Twierdzenie, że art. 227 k.p.c. został naruszony przez sąd rozpoznający sprawę, ma rację bytu co najwyżej w sytuacji - niezachodzącej w niniejszej sprawie - gdy wykazane zostanie, że sąd przeprowadził dowód na okoliczności niemające istotnego znaczenia w sprawie i ta wadliwość postępowania dowodowego mogła mieć wpływ na wynik sprawy, bądź gdy sąd odmówił przeprowadzenia dowodu na fakty mające istotne znaczenie w sprawie, wadliwie oceniając, iż nie mają one takiego charakteru. Pomijając powyższe, artykuł 227 k.p.c. nie może zostać naruszony przez sąd odwoławczy, gdyż przepis ten nie jest źródłem obowiązków ani uprawnień jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym. Samo twierdzenie, że nastąpiło naruszenie art. 227 k.p.c. bez równoczesnego wskazania na uchybienie innym przepisom regulującym postępowanie dowodowe, nie stanowi uzasadnionej podstawy kasacyjnej naruszenia przepisów postępowania.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Beata Janiszewska (przewodniczący) ‎

SSN Maciej Kowalski (sprawozdawca) 

‎SSN Marcin Łochowski

w sprawie z powództwa A. M. ‎przeciwko R. B. ‎o zapłatę, ‎na posiedzeniu niejawnym 2 marca 2023 r. ‎w Izbie Cywilnej w Warszawie, ‎na skutek skargi kasacyjnej powoda ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach ‎z 7 lipca 2020 r., sygn. akt I ACa 481/19,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

A.M. domagał się zasądzenia od R. B. 80 000 zł wraz z odsetkami od 10 lutego 2008 r. do dnia zapłaty.