Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 17 października 2022 r., sygn. KIO 2645/22

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 17 paź- dziernika 2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 7 października 2022 r. przez: LEK Spółka Akcyjna z siedzibą w Strykowie, ul. Podlipie 16 w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersyteckie Centrum Kliniczne z siedzibą w Gdańsku, ul. Dębinki 7

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie,

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy LEK Spółka Akcyjna z siedzibą w Strykowie, ul. Podlipie 16 tytułem zwrotu wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamó- wień publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Kra- jowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę produktu leczniczego Calcium folinate dla UCK zostało wszczęte ogłoszeniem o zamówieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem: 2022/S 189-532301 w dniu 30 września 2022 r.

W dniu 7 października 2022 r. odwołanie wniósł LEK Spółka Akcyjna z siedzibą w Strykowie. Odwołanie zostało wniesione przez pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnic- twa z dnia 5 października 2022 r. udzielonego przez członka zarządu upoważnionego do samodzielnej reprezentacji. Odwołanie zostało przekazane zamawiającemu w dniu 7 paź- dziernika 2022 r.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu, że prowadząc postępowanie naruszył następujące przepisy:

- art. 431 w zw. z art.8 ust. 1 ustawy w zw. z art. 353 (1) KC i 354 KC oraz art. 5 KC i art. 395 KC oraz art.58 par. 1 i par.2 KC w zw. z art. 16 ustawy oraz w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (Dz.U. z 2020, poz. 1913)- przez zaburzenie równowagi stron umowy, sprowadzenie jej do umowy stricte adhezyjnej, jednostronnej, brak poszano- wania interesów drugiej strony umowy, brak informacji niezbędnych do skalkulowania oferty w związku z tym, iż brak jest informacji na etapie składania ofert, w jakiej wysokości i kiedy dopuszczalna będzie modyfikacja umowy wynikająca z par.7 ust.3 i 4, a tym samym wyko- nawca nie może optymalnie skalkulować oferty