Interpretacja indywidualna z dnia 30 czerwca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-1.4011.171.2023.2.MW

Możliwość skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 maja 2023 r. wpłynął Pana wniosek z 2 maja 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z rozliczenia w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dziecko. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 3 czerwca 2023 r. (wpływ 3 czerwca 2023 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

W roku 2021 rozwiódł się Pan ze swoją żoną. Wyrokiem z dnia (...) orzeczono rozwód. W treści wyroku (...) zawarto zapis: Sąd powierza obu stronom wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią A urodzoną (...) w (...), ustalając miejsce zamieszkania małoletniej każdorazowo w miejscu zamieszkania powódki. W punkcie (...) zawarto zapis: powierza obu stronom wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim B, urodzonym (...) w (...) ustalając miejsce zamieszkania małoletniego każdorazowo w miejscu zamieszkania pozwanego. W punkcie (...) zawarto zapis: obciąża kosztami utrzymania i wychowania małoletniej A obie strony z tym, że pozwanego (czyli Pana) zobowiązuje do płacenia alimentów na rzecz małoletniej w kwocie (...) złotych miesięcznie, płatnych do rąk powódki, do dnia 15-ego każdego miesiąca z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w razie uchybienia terminowi płatności. W punkcie (...) zawarto zapis: obciąża kosztami utrzymania i wychowania małoletniego B w całości pozwanego. 

Ponadto doprecyzował Pan opis sprawy poprzez udzielenie odpowiedzi na następujące pytania zawarte w wezwaniu organu do uzupełnienia wniosku:

1)który rok podatkowy/lata podatkowe jest/są przedmiotem Pana zapytania?

Odpowiedź: 2022.

2)czy zgodnie z art. 3 ust. 1 oraz ust. 1a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.), ma Pan nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce?

Odpowiedź: Tak.

3)kiedy uprawomocniło się orzeczenie Sądu o Pana rozwodzie?

Odpowiedź: Wyrok (…) 2021 + 21 dni – (…) 2021.

4)czy w okresie podatkowym będącym przedmiotem Pana zapytania Pana dziecko (dzieci) osiągnęło (osiągnęły) dochody? Jeżeli tak, to prosimy o wskazanie które z nich, w jakiej wysokości i z jakiego tytułu?

Odpowiedź: Syn będący pod Pana opieką nie osiągnął dochodów.

5)czy w okresie, którego dotyczy wniosek, Pana dziecko (dzieci) uczyło się/uczy się (uczyły się/uczą się) w szkołach, o których mowa w przepisach o systemie oświaty, przepisach o szkolnictwie wyższym lub w przepisach regulujących system oświaty lub szkolnictwo wyższe obowiązujących w innym niż Rzeczpospolita Polska państwie?

Odpowiedź: Dzieci uczą się w szkołach publicznych.

6)czy w okresie podatkowym, będącym przedmiotem Pana zapytania uzyskiwał/uzyskuje Pan dochody opodatkowane według skali podatkowej (np. z umowy o pracę)?

Odpowiedź: Tak.

7)czy w ww. okresie w odniesieniu do Pana lub Pana dziecka (dzieci), o którym (których) mowa we wniosku miały/mają zastosowanie przepisy:

a)art. 30c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (opodatkowanie dochodów z działalności gospodarczej, działów specjalnych produkcji rolnej podatkiem liniowym) lub

b)ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z wyjątkiem art. 6 ust. 1a tej ustawy

- w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń?

Odpowiedź: Nie/Nie.

8)czy w ww. okresie Pan lub Pana dziecko (dzieci) podlegało/podlega (podlegały/podlegają) opodatkowaniu na zasadach wynikających z ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o podatku tonażowym lub ustawy z dnia 6 lipca 2016 r. o aktywizacji przemysłu okrętowego i przemysłów komplementarnych?

Odpowiedź: Nie.

9)czy w okresie, którego dotyczy wniosek:

·dziecko (dzieci) są pod opieką naprzemienną, w związku z którą obydwojgu rodzicom zostało ustalone świadczenie wychowawcze zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci (Dz. U. z 2019 r. poz. 2407 oraz z 2021 r. poz. 1162, 1981 i 2270);

·faktycznie i samotnie wychowywał Pan dziecko (dzieci), o którym (których) mowa we wniosku, bez udziału drugiego rodzica - matki dziecka – wykonywał Pan władzę rodzicielską: stale troszczył się Pan o byt materialny i rozwój emocjonalny dziecka (dzieci), bez udziału (wsparcia) drugiej osoby; a jeśli tak to prosimy wskazać przesłanki, które świadczą o tym, że Pan samotnie wychowywał dziecko (dzieci), o którym (których) mowa we wniosku w okresie objętym wnioskiem;

·czy w pozostałym okresie, w którym dziecko (dzieci) nie przebywało/nie przebywa (nie przebywały/nie przebywają) z Panem, matka dzieci zajmowała się jego (ich) wychowaniem i wykonywała władzę rodzicielską w stosunku do dziecka (dzieci), tj. dbała o prawidłowy rozwój dziecka (dzieci) kształtując jego (ich) właściwe zachowania, rozwijała jego (ich) zainteresowania, wykonywała pieczę nad osobą i majątkiem dziecka (osobami i majątkami dzieci), ponosiła koszty związane z utrzymaniem oraz potrzebami dziecka (dzieci), wykazywała zainteresowanie jego (ich) wychowaniem, troszczyła się o fizyczny i duchowy rozwój dziecka (dzieci), brała czynny udział w sprawach dotyczących dziecka (dzieci) związanych z jego (ich) kształceniem, dodatkowymi zajęciami, leczeniem itp.;

Odpowiedź: Dzieci nie są objęte opieką naprzemienną.

Wykonywał Pan władzę rodzicielską nad synem, stale troszcząc się o jego byt materialny oraz emocjonalny (ponosił Pan 100% kosztów utrzymania/wychowania syna będącego pod Pana opieką). Córka przebywała z matką (na jej utrzymanie zasądzono od Pana (...) złotych alimentów). Syn praktycznie cały czas przebywa z Panem odwiedzając matkę kiedy tylko chce. Matka nie ponosiła żadnych kosztów utrzymania/wychowania syna. Sam podejmował Pan decyzję dotyczącą dodatkowych zajęć, korepetycji. Nie wymagał Pan żadnych konsultacji ze strony matki dotyczących leczenia/stanu zdrowia (...).

10)czy Pan z matką dzieci ustaliliście sposób podziału opieki nad dzieckiem (dziećmi), a jeżeli tak – to należy podać na czym polegały te ustalenia oraz czy były realizowane przez oboje rodziców; czy też Sąd w wyroku rozwodowym w pełni uregulował kontakty dziecka (dzieci) z Panem i matką dzieci?

Odpowiedź: Ustalenia dotyczyły córki, która przebywa u Pana w (…) weekendy w miesiącu oraz spędza z Panem wakacje. Syn odwiedza(ł) matkę kiedy tylko chce. Sąd nie uregulował kontaktów z dziećmi z rodzicami.

11)jakie obowiązki Pana względem dziecka (dzieci) wynikają z orzeczenia Sądu? w jaki sposób zostało ustalone przez Sąd wykonywanie władzy rodzicielskiej przez Pana względem dziecka (dzieci)? czy Pan należycie wypełnia nakazane przez Sąd obowiązki wobec dziecka (dzieci)?

Odpowiedź: Sąd Pana osobę obciążył kosztami utrzymania i wychowania syna B w całości. Obowiązek ten wykonuje Pan należycie.

Pytanie

Czy w świetle przedstawionych faktów może Pan skorzystać z ulgi dla osób samotnie wychowujących dziecko - zgodnie art. 6 ust. 4c ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych ?

Pana stanowisko w sprawie

Stosownie do art. 6 ust. 4c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów jednego rodzica lub opiekuna prawnego, podlegającego obowiązkowi podatkowemu, o którym mowa w art. 3 ust. 1, będącego panną, kawalerem, wdową, wdowcem, rozwódką, rozwodnikiem, osobą, w stosunku do której orzeczono separację w rozumieniu odrębnych przepisów, lub osobą, której małżonek został pozbawiony praw rodzicielskich lub odbywa karę pozbawienia wolności, jeżeli ten rodzic lub opiekun w roku podatkowym samotnie wychowuje dzieci: małoletnie, pełnoletnie, które zgodnie z odrębnymi przepisami otrzymywały zasiłek (dodatek) pielęgnacyjny lub rentę socjalną, pełnoletnie do ukończenia 25. roku życia, uczące się w szkołach, o których mowa w przepisach regulujących system oświatowy lub szkolnictwo wyższe, obowiązujących w Rzeczypospolitej Polskiej oraz w innym państwie - podatek może być określony zgodnie z ust. 4d na wniosek wyrażony w rocznym zeznaniu podatkowym. Zgodnie z art. 6 ust. 4d ww. ustawy w przypadku, o którym mowa w ust. 4c, podatek jest określany w podwójnej wysokości podatku obliczonego od połowy dochodów osoby samotnie wychowującej dzieci, z uwzględnieniem art. 7, przy czym do sumy tych dochodów nie wlicza się dochodów (przychodów) opodatkowanych w sposób zryczałtowany na zasadach określonych w niniejszej ustawie. Art. 6 ust. 4f ww. ustawy stanowi, że sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 4d, nie ma zastosowania do osoby, która wychowuje wspólnie z drugim rodzicem albo opiekunem prawnym co najmniej jedno dziecko, w tym również gdy dziecko jest pod opieką naprzemienną, w związku z którą obydwojgu rodzicom zostało ustalone świadczenie wychowawcze zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci. W myśl art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 2 i 4d, nie ma zastosowania, w przypadku gdy chociażby jeden z małżonków, osoba samotnie wychowująca dziecko lub jej dziecko stosuje przepisy: art. 30c lub ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym, z wyjątkiem art. 6 ust. 1a tej ustawy - w zakresie osiągniętych w roku podatkowym przychodów, poniesionych kosztów uzyskania przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do zwiększania lub pomniejszenia podstawy opodatkowania albo przychodów, zobowiązania lub uprawnienia do dokonywania innych doliczeń lub odliczeń. Brzmienie art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych precyzuje pojęcie „osoby samotnie wychowującej dziecko” w taki sposób, aby nie budziło wątpliwości, iż prawo do preferencyjnego opodatkowania dochodów nie przysługuje wszystkim osobom stanu wolnego posiadającym dzieci własne lub przysposobione wskazane w tym przepisie, a wyłącznie tym, które samotnie wychowują dzieci. Do skorzystania z tej preferencji, niewystarczające jest samo legitymowanie się określonym stanem cywilnym. Również istotne jest troszczenie się o byt materialny i rozwój emocjonalny dziecka. Lecz art. 6 ust. 4f ww. ustawy stanowi, że sposób opodatkowania, o którym mowa w ust. 4d, nie ma zastosowania do osoby, która wychowuje wspólnie z drugim rodzicem albo opiekunem prawnym co najmniej jedno dziecko, w tym również gdy dziecko jest pod opieką naprzemienną, w związku z którą obydwojgu rodzicom zostało ustalone świadczenie wychowawcze zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci. Co należałoby interpretować a contrario, że osoba wychowująca dziecko w trybie opieki naprzemiennej będąca rozwodnikiem o ile nie zostało ustalone świadczenie wychowawcze zgodnie z art. 5 ust. 2a ustawy z dnia 11 lutego 2016 r. o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci może korzystać z tej preferencji. Wydaje się to absolutnie zrozumiałe - w czasach kiedy relacje rodzinne uznawane są jako podstawowe dobro społeczne. Karanie (poprzez pozbawienia prawa do ulgi) wyłącznie z powodu stworzenia możliwości pełniejszego rozwoju emocjonalnego dziecka poprzez stałą emocjonalną więź z obojgiem rodziców - byłoby haniebnym pogwałceniem zasad współżycia społecznego na rzecz maksymalnej represyjności systemu podatkowego. Ustawodawca w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawarł definicji pojęcia „wychowywać”, należy odwołać się zatem do jego definicji słownikowych. „Wychowywać” w słownikowym rozumieniu oznacza: zapewniając byt doprowadzić do osiągnięcia pełnego rozwoju psychicznego i fizycznego. Wychowywanie polega na stałym troszczeniu się o byt materialny dziecka oraz o jego rozwój emocjonalny. Zgodnie z przedstawionym stanem faktycznym w orzeczeniu sądu stwierdzono, że Sąd: „powierza obu stronom wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnim B, urodzonym (…) w (…) ustalając miejsce zamieszkania małoletniego każdorazowo w miejscu zamieszkania pozwanego” - co należy interpretować: Sąd nie pozbawia władzy rodzicielskiej żadnego z rodziców ale opiekę nad synem przekazuje „Podatnikowi”, który jest samotnym rozwodnikiem płacącym alimenty na rzecz córki pozostającej pod opieką byłej żony. Reasumując: w świetle przedstawionych faktów może Pan skorzystać z ulgi dla osób samotnie wychowujących dziecko - zgodnie art. 6 ust. 4c ustawy z dnia 26.07.1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dodatkowo w uzupełnieniu z dnia 3 czerwca 2023 r. wskazał Pan, że stan faktyczny nie uległ zmianie przynajmniej w zakresie wpływającym na konkluzje własnego stanowiska w sprawie.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Stosownie do art. 6 ust. 4c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2647 ze zm.):

Stosownie do art. 6 ust. 4d ww. ustawy:

Art. 6 ust. 4f ww. ustawy stanowi:

W myśl art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Brzmienie art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych precyzuje pojęcie „osoby samotnie wychowującej dzieci” w taki sposób, aby nie budziło wątpliwości, iż prawo do preferencyjnego opodatkowania dochodów nie przysługuje wszystkim osobom stanu wolnego posiadającym dzieci własne lub przysposobione, (o których mowa w tym przepisie), a wyłącznie jednemu z rodziców/opiekunów prawnych, tj. temu, który samotnie wychowuje dziecko/dzieci. Do skorzystania z tej preferencji, niewystarczające jest samo legitymowanie się określonym stanem cywilnym. Równie istotne jest samotne troszczenie się o byt materialny i rozwój emocjonalny dziecka bez udziału innej osoby, tj. w szczególności ojca lub matki dziecka.

Z istoty pojęcia „osoby samotnie wychowującej dziecko” wynika, że jest to osoba, która w określonej sytuacji, w określonym czasie, tj. w roku podatkowym, sama (bez udziału drugiej osoby), zajmuje się wychowywaniem dziecka. Przepis ten wymienia enumeratywnie osoby, którym przysługuje status osób samotnie wychowujących dzieci, odwołując się zarówno do statusu cywilnoprawnego osoby wychowującej dzieci, jak również do tego, że osoba ta w roku podatkowym musi faktycznie wychowywać dzieci samotnie, tj. bez wsparcia drugiego z rodziców.

Z uwagi na to, że ustawodawca w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych nie zawarł definicji pojęcia „wychowywać”, należy odwołać się do jego definicji słownikowych. „Wychowywać” w słownikowym rozumieniu oznacza: zapewniając byt doprowadzić do osiągnięcia pełnego rozwoju psychicznego i fizycznego. Wychowywanie polega na stałym troszczeniu się o byt materialny dziecka oraz o jego rozwój emocjonalny.

Wychowywanie dziecka nie sprowadza się jedynie do „jego utrzymania” czy też czasowego (doraźnego) przebywania z nim, lecz obejmuje ogół czynności zmierzających do należytego ukształtowania człowieka w sferze duchowej i psychicznej oraz zapewnienia mu materialnych podstaw rozwoju.

Użycie określenia „osoba samotnie wychowująca dzieci” oznacza zatem, że intencją ustawodawcy było przyznanie prawa do rozliczenia dochodów jako osoba samotnie wychowująca dziecko jednemu z rodziców lub opiekunów prawnych, który faktycznie wychowuje dziecko.

Podstawową kwestią jest zatem ustalenie, który z rodziców faktycznie wychowuje dziecko, gdy rodzice nie pozostają w związku małżeńskim i żadnemu z rodziców sąd nie ograniczył władzy rodzicielskiej, a jednocześnie ojciec (matka) dziecka wypełnia postanowienia wyroku sądowego w zakresie realizacji kontaktów z dzieckiem oraz świadczeń alimentacyjnych.

Wychowywanie dziecka nie sprowadza się jedynie do łożenia na jego utrzymanie oraz do czasowego (doraźnego) z nim przebywania. Wychowywanie dziecka obejmuje bowiem ogół czynności zmierzających do należytego ukształtowania człowieka w sferze duchowej, emocjonalnej i psychicznej wraz z materialną podstawą rozwoju. Oznacza to, że wykonywanie władzy rodzicielskiej polega na tym, że rodzic osobiście zajmuje się sprawami małoletniego dziecka, czyli podejmuje trud wykonywania wszystkich obowiązków, dzięki którym dziecko będzie wychowywane w sposób zapewniający jego prawidłowy rozwój.

W przypadku, gdy żadne z rodziców nie jest pozbawione władzy rodzicielskiej, rodzic który faktycznie w roku podatkowym dziecko wychowuje, czyli sprawuje nad nim ciągłą opiekę, stale troszczy się o byt materialny i rozwój emocjonalny dziecka, ma prawo do przedmiotowej preferencji podatkowej. W sytuacji, gdy dziecko pozostaje pod stałą, codzienną opieką jednego rodzica, a drugi rodzic jest zobowiązany do płacenia alimentów oraz zajmowania się dzieckiem doraźnie (np. zgodnie z orzeczeniem sądu), status samotnego rodzica ma ten, który wykonuje wszystkie obowiązki, dzięki którym dziecko będzie wychowywane w sposób zapewniający jego prawidłowy rozwój. Rodzic, o którym mowa w art. 6 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który w pojedynkę troszczy się o zaspokojenie bieżących potrzeb dziecka, nie traci statusu osoby samotnie wychowującej dziecko z racji utrzymywania sporadycznych kontaktów z dzieckiem przez drugiego rodzica lub płacenia przez niego alimentów.

Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że jest Pan ojcem córki urodzonej (…) oraz syna urodzonego (…). Dzieci uczą się w szkołach publicznych. Z matką dzieci jest Pan po rozwodzie - wyrok rozwodowy z dnia (…). Sąd nie uregulował kontaktów dzieci z rodzicami. Dzieci nie są też objęte opieką naprzemienną. Sąd powierzył zarówno Panu jak i matce dzieci sprawowanie nad nimi władzy rodzicielskiej, przy czym miejsce zamieszkania córki ustalił przy matce, natomiast miejsce zamieszkania syna przy Panu. Wyrok sądu zawiera ponadto zapis, że kosztami utrzymania i wychowania małoletniego syna obciąża Pana. W Pana opinii, obowiązek ten wykonuje Pan należycie i wykonuje władzę rodzicielską nad synem, stale troszcząc się o jego byt materialny oraz emocjonalny (ponosił Pan 100% koszty utrzymania/wychowania syna będącego pod Pana opieką). W 2022 r. syn praktycznie cały czas przebywał z Panem, odwiedzając matkę w czasie, w którym chciał. To na Panu spoczywa obowiązek ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania syna - matka nie ponosiła żadnych kosztów jego utrzymania/wychowania. Decyzje dotyczące dodatkowych zajęć, czy korepetycji podejmował Pan samodzielnie. Nie wymagał Pan żadnych konsultacji ze strony matki dotyczących leczenia/stanu zdrowia.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny i powołane przepisy prawa wskazać należy, że skoro w 2022 r. syn pozostawał pod Pana stałą, codzienną opieką i to Pan troszczył się o jego byt materialny oraz rozwój emocjonalny, to – w sytuacji, gdy nie wystąpiły przesłanki wynikające z art. 6 ust. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – przysługuje Panu prawo do rozliczenia się z podatku za 2022 r. w sposób przewidziany dla osoby samotnie wychowującej dzieci, o którym mowa w art. 6 ust. 4c ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Końcowo wskazać należy, że procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretację opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Zgodnie z art. 14b § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.), składający wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej obowiązany jest do wyczerpującego przedstawienia zaistniałego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. Organ podatkowy jest ściśle związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym (opisem zdarzenia przyszłego). Zainteresowany ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym przedstawieniem we wniosku opisu stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego).

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, o ile rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego podanym przez Pana w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu opisu sprawy przedstawionego we wniosku, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).