Interpretacja indywidualna z dnia 22 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-2.4012.142.2023.2.AM

Zwolnienie z podatku VAT transakcji sprzedaży niezabudowanej działki wraz z ogrodzeniem.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

1 marca 2023 r. wpłynął Państwa wniosek z 10 lutego 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zwolnienia z podatku VAT transakcji sprzedaży niezabudowanej działki nr 2 wraz z ogrodzeniem. Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismami z 25 kwietnia 2023 r. (wpływ 26 kwietnia 2023 r.) oraz z 8 maja 2023 r. (wpływ 11 maja 2023 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego (z uwzględnieniem uzupełnienia wniosku)

Gmina ... jest zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług.

Gmina ..., jako jednostka samorządu terytorialnego posiadająca zdolność prawną i zdolność do wykonywania czynności prawnych, zamierza sprzedać działkę położoną w … oznaczoną nr ewid. 2 w trybie bezprzetargowym - art. 37 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 31 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami.

Działka stanowi własność Gminy ..., urządzona jest dla niej księga wieczysta KW Nr … prowadzona przez V Wydział Ksiąg Wieczystych w Sądzie Rejonowym w …. W Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego działka nr 2 znajduje się w terenach dróg - DR. Planowane jest wystąpienie o zmianę studium i MPZP dla przedmiotowej nieruchomości.

Przedmiotowa działka powstała w wyniku podziału działki 1 (ulicy …) na mocy decyzji Wójta Gminy ... nr … z … 2022 r. - zgodnie z którą działka 2 stanowić będzie jedną nieruchomość z działką nr 3, następnie nastąpiło wyłączenie przedmiotowej działki z użytkowania (jako działki ulicznej).

Przedmiotowa nieruchomość jest dzierżawiona przez właściciela działki sąsiadującej nr 3 na cele parkingowe w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą od 2004 roku. Działka jest niezabudowana, ogrodzona - ogrodzenie stalowe i brama ok. 30-letnie, postawione przez poprzedniego dzierżawcę. Wartość nieruchomości zostanie ustalona na podstawie wyceny przez biegłego rzeczoznawcę.

Ponadto w odpowiedzi na wezwanie Gmina wskazała:

1)Pytanie: Kiedy (proszę wskazać dzień, miesiąc i rok) nabyli Państwo działkę nr 1, z której została wydzielona działka nr 2 będąca przedmiotem planowanej sprzedaży?

Odpowiedź: Działka 1 (działka uliczna) została nabyta z mocy prawa z dniem … 1990 r. na mocy decyzji komunalizacyjnej Wojewody … nr … z dnia ….2010 r.

2)Pytanie: Czy nabycie działki nr 1 nastąpiło w ramach czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług?

Odpowiedź: Nie.

3)Pytanie: Czy nabycie działki nr 1 zostało udokumentowane fakturą? Jeżeli tak, to czy był wykazany podatek należny?

Odpowiedź: Nie.

4)Pytanie: Czy przy nabyciu działki nr 1 przysługiwało Państwu prawo do odliczenia podatku naliczonego?

Odpowiedź: Nie.

5)Pytanie: W jaki sposób wykorzystywali Państwo działkę nr 1 od dnia nabycia?

Odpowiedź: Działka 1 stanowiła ulicę, której część (obecnie działka nr 2) była dzierżawiona na cele parkingowe.

6)Pytanie: Czy wykorzystywali Państwo działkę nr 1, z której została wydzielona działka nr 2, wyłącznie do czynności zwolnionych od podatku VAT?

Odpowiedź: Działka nr 1 (działka uliczna) była wykorzystywana do czynności zwolnionych od podatku VAT, część działki dzierżawionej (obecnie działka 2) była opodatkowana podatkiem VAT 23%.

7)Pytanie: W związku z informacją zawartą w opisie sprawy, że ogrodzenie zostało postawione ok. 30 lat temu przez poprzedniego dzierżawcę należy wskazać czy nastąpiło rozliczenie nakładów z dzierżawcą?

Odpowiedź: Nie.

8)Pytanie: Czy ogrodzenie znajdujące się na działce nr 2 jest Państwa własnością?

Odpowiedź: Tak, poprzedni dzierżawca nie żądał rozliczenia nakładów i minął termin przedawnienia tego typu żądania.

9)Pytanie: Czy ww. ogrodzenie było wykorzystywane wyłącznie do czynności zwolnionych?

Odpowiedź: Nie.

10)Pytanie: Czy ww. ogrodzenie będzie przedmiotem sprzedaży wraz z gruntem?

Odpowiedź: Tak.

11)Pytanie: Czy ww. ogrodzenie stanowi budowlę czy może urządzenie budowlane w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2021 r., poz. 2351 ze zm.)?

Odpowiedź: Urządzenie budowlane.

12)Pytanie: W związku z informacją wynikającą z opisu sprawy, iż planowane jest wystąpienie o zmianę studium i MPZP dla przedmiotowej nieruchomości należy jednoznacznie wskazać:

a)jakie będzie przeznaczenie działki nr 2 zgodnie z MPZP obowiązującym na dzień planowanej sprzedaży?

b)czy dla ww. działki zostały/zostaną wydane na dzień planowanej sprzedaży decyzje o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu?

Odpowiedź:

a)DR - tereny dróg.

b)Nie.

Ponadto Gmina informuje, że na działce nr 2, poza ogrodzeniem, nie ma innych naniesień i nie jest to działka utwardzona. Działka jest ogrodzona płotem z siatki stalowej na słupkach stalowych, od strony południowej brama z elementów stalowych osadzonych w gruncie.

Pytanie

Czy odnośnie sprzedaży wyżej opisanej nieruchomości w trybie bezprzetargowym następuje zwolnienie od podatku od towarów i usług w trybie art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług w przypadku wybudowania ogrodzenia, które ma ok. 30 lat?

Wątpliwości interpretacyjne budzi kwestia uznania ogrodzenia za część budowli, które zgodnie z ustawą prawo budowlane zdefiniowane jest jako urządzenie budowlane (art. 3 pkt 9)?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, sprzedaż nieruchomości powinna być zwolniona od podatku VAT zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 10 w związku z art. 29 ust. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług. Na mocy art. 43 ust. 1 pkt 10 zwalnia się dostawę budynków, budowli lub ich części z wyjątkiem dostawy dokonywanych w ramach pierwszego zasiedlenia lub przed nim, bądź jeżeli pomiędzy pierwszym zasiedleniem a ich dostawą upłynął okres krótszy niż 2 lata. W przedmiotowej sprawie dostawa nie jest dokonywana w ramach pierwszego zasiedlenia, gdyż od tego momentu upłynął okres dłuższy niż 2 lata - ogrodzenie zostało wybudowane ok. 30 lat temu i jest niezbędne do korzystania z nieruchomości.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 931, ze zm.), zwanej dalej „ustawą”:

Na mocy art. 7 ust. 1 ustawy:

W myśl art. 2 pkt 6 ustawy:

Stosownie do art. 2 pkt 22 ustawy:

Natomiast na mocy art. 8 ust. 1 ustawy:

Nie każda czynność stanowiąca dostawę towarów, w rozumieniu art. 7 ustawy o VAT lub świadczenie usług, o którym mowa w art. 8 ust. 1 ustawy o VAT, podlega jednak opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, ponieważ aby dana czynność była opodatkowana tym podatkiem, musi być wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem jest podatnikiem podatku od towarów i usług.

Pojęcia „podatnik” i „działalność gospodarcza”, na potrzeby podatku od towarów i usług, zostały określone w art. 15 ust. 1 i ust. 2 ustawy.

Według zapisu art. 15 ust. 1 ustawy:

Zgodnie z art. 15 ust. 2 ustawy:

Według art. 15 ust. 6 ustawy:

Powyższy zapis jest odzwierciedleniem art. 13 obowiązującej od dnia 1 stycznia 2007 r. Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej – (Dz. Urz. UE.L. Nr 347 z 11.12.2006 s. 1, z późn. zm.), zgodnie z którym:

Jednakże, w świetle unormowań prawa wspólnotowego w przypadku, gdy organy władzy publicznej podejmują takie działania lub dokonują takich transakcji, są uważane za podatników w odniesieniu do tych działań, lub transakcji, gdyby wykluczenie ich z kategorii podatników prowadziło do znaczących zakłóceń konkurencji.

Z powołanych wyżej przepisów wynika, że jednostki samorządu terytorialnego są podatnikami podatku od towarów i usług jedynie w zakresie wszelkich czynności, które mają charakter cywilnoprawny, tzn. są przez nie realizowane na podstawie umów cywilnoprawnych. Będą to zatem wszystkie realizowane przez te jednostki (urzędy) czynności w sferze ich aktywności cywilnoprawnej, np. czynności sprzedaży, zamiany (nieruchomości i ruchomości), wynajmu, dzierżawy itd., umów prawa cywilnego (nazwanych i nienazwanych). Bowiem tylko w tym zakresie ich czynności mają charakter działalności gospodarczej w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy.

Z opisu sprawy wynika, że są Państwo zarejestrowanym czynnym podatnikiem podatku VAT i zamierzają Państwo sprzedać działkę nr 2, powstałą w wyniku podziału działki 1 na mocy decyzji Wójta Gminy. Działkę nr 1 nabyli Państwo z mocy prawa z dniem … 1990 r. na mocy decyzji komunalizacyjnej Wojewody …. Nabycie działki nr 1 nie nastąpiło w ramach czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług i nie przysługiwało Państwu prawo do odliczenia podatku naliczonego. Działka nr 2 jest niezabudowana, ogrodzona - ogrodzenie stalowe i brama ok. 30-letnie, postawione przez poprzedniego dzierżawcę. Ogrodzenie, które – jak Państwo wskazali – jest urządzeniem budowlanym, jest Państwa własnością i będzie przedmiotem sprzedaży wraz z gruntem. W Miejscowym Planie Zagospodarowania Przestrzennego działka nr 2 znajduje się w terenach dróg - DR i na dzień sprzedaży nie zostanie wydana decyzja o warunkach zabudowy. Przedmiotowa nieruchomość jest dzierżawiona na cele parkingowe. Na działce nr 2, poza ogrodzeniem, nie ma innych naniesień i nie jest to działka utwardzona. Działka jest ogrodzona płotem z siatki stalowej na słupkach stalowych, od strony południowej brama z elementów stalowych osadzonych w gruncie.

Mając na uwadze powyższe podkreślić należy, że wyłączeniem od opodatkowania nie są objęte czynności realizowane przez jednostki samorządu terytorialnego, wykonywane na podstawie umów cywilnoprawnych. Wobec powyższego w analizowanej sprawie, stwierdzić należy, że z uwagi na fakt, że sprzedaż nieruchomości będzie niewątpliwie czynnością cywilnoprawną (nie publicznoprawną) dla planowanej czynności będą Państwo występować w charakterze podatnika podatku od towarów i usług i nie będą Państwo korzystać z wyłączenia od opodatkowania na podstawie art. 15 ust. 6 ustawy.

Zatem z tytułu przedmiotowej transakcji sprzedaży będą Państwo działać w charakterze podatnika podatku od towarów i usług, prowadzącego działalność gospodarczą w rozumieniu art. 15 ust. 2 ustawy, a tym samym ww. transakcja będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 w związku z art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy.

Dokonywana czynność, która podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług, może albo być opodatkowana właściwą stawką podatku lub może korzystać ze zwolnienia od tego podatku.

Jak wskazali Państwo we wniosku, działka nr 2 jest niezabudowana i ogrodzona płotem z siatki stalowej na słupkach stalowych, od strony południowej brama z elementów stalowych osadzonych w gruncie. Na działce nie ma innych naniesień i nie jest to działka utwardzona. Ogrodzenie znajdujące się na działce nr 2 - jak Państwo wskazali - stanowi urządzenie budowlane.

W tym miejscu należy wskazać na przepisy ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 682 ze zm.), zwanej dalej „ustawą Prawo budowlane”.

W myśl art. 3 pkt 1 ustawy Prawo budowlane:

Według art. 3 pkt 2 ustawy Prawo budowlane:

Zgodnie z art. 3 pkt 3 ustawy Prawo budowlane:

W świetle art. 3 pkt 3a ustawy Prawo budowlane:

Natomiast w myśl art. 3 pkt 9 ustawy Prawo budowlane:

Mając na uwadze powołane wyżej przepisy prawa stwierdzić należy, że ogrodzenie znajdujące się na działce nr 2 zalicza się do urządzeń budowlanych w rozumieniu ustawy Prawo budowlane. Rzeczy, które nie są objęte wyliczeniem zawartym w art. 3 pkt 3 ww. ustawy Prawo budowlane, a ich konstrukcja, charakter i przeznaczenie różni się od wymienionych przez ustawodawcę, nie można zaliczyć do kategorii budowli.

W konsekwencji, skoro na ww. działce – jak Państwo wskazali – nie ma innych naniesień, uznać należy, iż przedmiotowa nieruchomość gruntowa, oznaczona jako działka nr 2, w rozumieniu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług, jest niezabudowana. Tym samym brak podstaw do zastosowania w okolicznościach niniejszej sprawy art. 43 ust. 1 pkt 10 ustawy, który stanowi, że:

Z kolei zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy:

W myśl art. 2 pkt 33 ustawy:

Ustawa z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 503 ze zm.) reguluje zasady kształtowania polityki przestrzennej przez jednostki samorządu terytorialnego i organy administracji rządowej.

W myśl art. 3 ust. 1 ww. ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym:

Zgodnie z art. 4 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym:

W myśl art. 4 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym:

O przeznaczeniu nieruchomości stanowią zatem akty prawa miejscowego. Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego – jako źródło prawa miejscowego, a w przypadku jego braku decyzja o warunkach zabudowy – jako akt indywidualny prawa administracyjnego.

W tym miejscu warto wyjaśnić, że stosownie do treści wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 28 marca 1996 r. w sprawie C-468/93 Gemeente Emmen – „teren budowlany” oznacza każdy nieuzbrojony lub uzbrojony teren uznany przez państwa członkowskie za teren z przeznaczeniem pod zabudowę.

W konsekwencji, generalnie opodatkowane podatkiem VAT są dostawy, których przedmiotem są nieruchomości gruntowe zabudowane i niezabudowane, przy czym w przypadku tych ostatnich opodatkowane są wyłącznie te, których przedmiotem są tereny budowlane, czyli tereny przeznaczone pod zabudowę zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a w przypadku braku takiego planu – zgodnie z decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, o których mowa w przepisach o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Pozostałe natomiast dostawy gruntów niezabudowanych, dla których nie obowiązuje plan zagospodarowania przestrzennego oraz nie wydano decyzji o warunkach zabudowy – są zwolnione od podatku VAT. Ustawa o podatku od towarów i usług w kontekście zastosowania właściwej stawki podatku VAT przy sprzedaży gruntu nakazuje oceniać przeznaczenie tego gruntu wyłącznie na podstawie istniejącego planu zagospodarowania przestrzennego oraz wydanych decyzji o warunkach zabudowy.

Jak wynika z opisu sprawy, działka nr 2 objęta jest Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego, zgodnie z którym położona jest na terenach oznaczonych jako drogi – DR.

W świetle powyższych okoliczności należy wskazać, że działka nr 2 spełniać będzie w momencie sprzedaży definicję terenów budowlanych w rozumieniu art. 2 pkt 33 ustawy, a zatem jej dostawa nie będzie mogła korzystać ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy.

Z uwagi na fakt, że w przedmiotowej sprawie dla dostawy ww. działki nie zaistniały przesłanki umożliwiające zastosowanie zwolnienia z art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy, należy rozpatrzyć warunki do zastosowania zwolnienia dla sprzedaży ww. nieruchomości wynikające z przepisu art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy.

Stosownie do art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy:

Zwolnienie od podatku określone w art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy, dotyczy wszystkich towarów – zarówno nieruchomości, jak i ruchomości – przy nabyciu (imporcie lub wytworzeniu) których nie przysługiwało podatnikowi prawo do odliczenia podatku VAT i wykorzystywanych – niezależnie od okresu ich używania przez podatnika (kilka dni, miesięcy czy lat) – wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku VAT.

Wskazać należy, że dla zastosowania zwolnienia od podatku VAT, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy, dla dostawy towarów, spełnione muszą być łącznie dwa warunki wskazane w tym przepisie, tj.:

·towary od momentu ich nabycia do momentu ich zbycia muszą służyć wyłącznie działalności zwolnionej, w żadnym momencie ich posiadania nie można zmienić ich przeznaczenia oraz sposobu wykorzystywania,

·brak prawa do odliczenia podatku VAT naliczonego przy nabyciu (imporcie, wytworzeniu) tych towarów.

Niespełnienie jednego z powyższych warunków daje podstawę do wyłączenia dostawy towarów ze zwolnienia od podatku VAT przewidzianego w ww. art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy.

Jak wynika z okoliczności sprawy, działka nr 2 powstała w wyniku podziału działki 1, którą nabyli Państwo na mocy decyzji komunalizacyjnej Wojewody …. Zatem należy stwierdzić, że w odniesieniu do czynności nabycia przez Państwa przedmiotowej nieruchomości nie wystąpił podatek od towarów i usług. W takiej sytuacji nie można mówić, że Państwu przysługiwało prawo do odliczenia podatku naliczonego przy nabyciu nieruchomości, lub że takie prawo Państwu nie przysługiwało. Ponadto – jak wynika z opisu sprawy – działka nr 2 jest dzierżawiona na cele parkingowe, a zatem nie była wykorzystywana przez Państwa wyłącznie do działalności zwolnionej od podatku VAT.

Wobec powyższego sprzedaż przez Państwa działki nr 2 nie będzie korzystała także ze zwolnienia od podatku na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy, ponieważ nie zostaną spełnione warunki, o których mowa w tym przepisie. Również w stosunku do dostawy urządzenia budowlanego, tj. ogrodzenia nie znajdzie zastosowania zwolnienie z art. 43 ust. 1 pkt 2 ustawy. Z okoliczności sprawy wynika, że ww. urządzenie nie było wykorzystywane wyłącznie do czynności zwolnionych z opodatkowania podatkiem od towarów i usług. Przedmiotowe ogrodzenie zostało postawione ok. 30 lat temu przez poprzedniego dzierżawcę. Poprzedni dzierżawca nie żądał rozliczenia nakładów i minął termin przedawnienia tego typu żądania.

Tym samym, sprzedaż przez Państwa działki nr 2 wraz z ogrodzeniem będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem VAT według stawki podatku od towarów i usług właściwej dla towaru będącego przedmiotem dostawy.

Wobec powyższego, Państwa stanowisko należało uznać za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Podkreślić należy, iż Organ wydając interpretację przepisów prawa podatkowego nie prowadzi postępowania podatkowego w rozumieniu tej ustawy. Niniejsza interpretacja indywidualna ogranicza się wyłącznie do udzielenia pisemnej informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w okolicznościach przedstawionego przez Państwa opisu sprawy. Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem sprawy podanym przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, wydana interpretacja traci swą aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259 ze zm.; dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA) :

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres : Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP : /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).