Interpretacja indywidualna z dnia 8 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.875.2022.2.KO

Określenia podstawy opodatkowania transakcji zbycia działki nr 1 w drodze zamiany.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 listopada 2022 r. wpłynął Państwa wniosek z 21 listopada 2022 r., uzupełniony pismami z 21 i 24 listopada 2022 r., o wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie określenia podstawy opodatkowania planowanej przez Państwa transakcji zbycia działki nr 1 w drodze zamiany.  

Pismem z 21 grudnia 2022 r. uzupełniono wniosek w odpowiedzi na wezwanie z 16 grudnia 2022 r. znak 0111-KDIB3-1.4012.875.2022.1.KO.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Zarząd Powiatu zamierza zamienić się nieruchomościami z osobą fizyczną. Zamiana nastąpi w formie cywilnoprawnej umowy zamiany, w trybie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. Przedmiotem zamiany będzie prawo własności działki nr 1, stanowiącej własność Powiatu oraz prawo użytkowania wieczystego działki nr 2, stanowiącej własność J. Ł.

Powiat … jest właścicielem działki nr 1 (arkusz mapy 1), obręb …, o pow. 0,0128 ha, zapisanej w księdze wieczystej nr …. Działka ta jest zapisana w operacie ewidencji gruntów jako inne tereny zabudowane (Bi).

J. Ł. jest użytkownikiem wieczystym działki nr 2 (arkusz mapy 1), o pow. 0,0198 ha, zapisanej w księdze wieczystej nr …, stanowiącej własność Skarbu Państwa. Działka ta jest zapisana w operacie ewidencji gruntów jako tereny rekreacyjno-wypoczynkowe (Bz).

W miejscowym planie zagospodarowania przestrzennego miasta …, działka nr 1 jest przeznaczona pod tereny dróg publicznych klasy lokalna (K9KDL) -100% pow. działki. Natomiast działka nr 2 jest przeznaczona w części pod tereny dróg publicznych klasy dojazdowej (K9KDL - 75,6 % pow. działki, a w części pod tereny zabudowy usług publicznych (K11UP) - 24,4 % pow. działki. Faktycznie działka nr 1 stanowi fragment wybrukowanej drogi wjazdowej na teren … sp. z o.o. w …, którego właścicielem jest J. Ł.. Natomiast działka nr 2 stanowi faktycznie teren zielony (trawnik) oraz niewielki parking.

Wartość rynkowa obu nieruchomości została ustalona na podstawie operatów szacunkowych, sporządzonych przez rzeczoznawcę majątkowego w osobie p. …. Zgodnie z nimi wartość rynkowa prawa własności działki nr 1 wynosi 7040,00 zł netto, natomiast wartość prawa użytkowania wieczystego działki nr 2 wynosi 8514,00 zł netto. Różnica pomiędzy ww. wartościami zostanie dopłacona przez podmiot otrzymujący nieruchomość o większej wartości.

Jako, że J. Ł. zobowiązał się do pokrycia pełnych kosztów postępowania niezbędnego do dokonania ww. zamiany, zostanie on również obciążony następującymi kosztami:

- sporządzenia operatów szacunkowych - 1230 zł brutto

- podziału geodezyjnego, w wyniku którego wydzielono działkę nr 1 - 2000 zł brutto. Obciążenie ww. kosztami nastąpi w drodze odrębnej faktury.

Po zamianie ww. działek, Powiat … przeznaczy nabytą działkę nr 2 pod parking i odda ją w trwały zarząd … w …, natomiast działka nr 1 będzie stanowiła wjazd do … w …, a jej właścicielem stanie się J. Ł.. Jak informuje jego pełnomocnik w piśmie z dnia 2 listopada 2022r., działka ta będzie służyć prowadzeniu działalności gospodarczej.

Pytanie ostatecznie sformułowane w piśmie z 21 grudnia 2022 r.

Co będzie podstawą opodatkowania podatkiem od towarów i usług VAT w przypadku zamiany działki nr 1, stanowiącej własność Powiatu …, na działkę nr 2 pozostającą w użytkowaniu wieczystym osoby fizycznej, w sytuacji gdy Powiat … będzie musiał dopłacić ww. osobie dopłatę pieniężną z tytułu różnicy w wartościach rynkowych zamienianych nieruchomości?

Państwa stanowisko w sprawie ostatecznie sformułowane w piśmie z 21 grudnia 2022 r.

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1) ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług, opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług podlega m.in. odpłatna dostawa towarów i odpłatne świadczenie usług na terytorium kraju.

Zgodnie z art. 7 ust. 1 ww. ustawy, przez dostawę towarów, o której mowa w art. 5 ust. 1 pkt 1) ww. ustawy, rozumie się m.in. przeniesienie prawa do rozporządzania towarami jak właściciel, a w myśl art. 7 ust. 1 pkt 7) w związku z pkt 6) ww. ustawy, również zbycie prawa użytkowania wieczystego.

W ocenie wnioskodawcy zamiana nieruchomości stanowi odpłatną dostawę towarów, w której wynagrodzeniem za zbywaną nieruchomość jest inna nieruchomość o konkretnej wartości, względnie z dopłatą finansową (ekwiwalentem z tytułu różnicy w wartościach zamienianych nieruchomości). Podkreśla to art. 7 ust. 1 pkt 7 ww. ustawy w związku z pkt 6, wskazując jednoznacznie, iż zbycie prawa użytkowania wieczystego stanowi dostawę towarów. Zauważyć przy tym należy, iż zamiana działki nr 1, stanowiącej własność Powiatu nie korzysta ze zwolnienia o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy, a zgodnie z którym zwalnia się od podatku dostawę terenów niezabudowanych innych niż tereny budowlane. W ocenie Wnioskodawcy, działka nr 1 stanowi tereny budowlane. Jak wynika z art. 2 pkt 33 ww. ustawy, przez tereny budowlane rozumie się grunty przeznaczone pod zabudowę zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, a w przypadku braku takiego planu - zgodnie z decyzją o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, o których mowa w przepisach o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Zgodnie z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego miasta … działka nr 1 jest przeznaczona w całości pod tereny dróg publicznych klasy lokalna. Również taką funkcję działka ta spełnia w rzeczywistości - jest to droga wjazdowa do zakładu przemysłowego.

Podstawą opodatkowania w ocenie Wnioskodawcy będzie wartość rynkowa zamienianej działki, wynosząca 7040 zł. Jest to wartość netto, która zostanie powiększona o podatek od towarów i usług w stosownej wysokości. W ramach zapłaty za sprzedawaną działkę Powiat otrzyma działkę nr 2 o wartości rynkowej 8514,00 zł netto, następnie Powiat zobowiązany będzie do dopłaty w wysokości różnicy w wartościach rynkowych zamienianych działek.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 931 ze zm.), zwanej dalej ustawą,

W myśl art. 7 ust. 1 ustawy,

Stosownie do art. 2 pkt 6 ustawy,

Z przywołanej w art. 5 ust. 1 pkt 1 ustawy regulacji nie wynika, że odpłatność za czynność dostawy towarów lub świadczenia usług powinna mieć postać pieniężną. Odpłatność jako świadczenie wzajemne może również przybrać postać rzeczową (towar lub usługa otrzymana jako zapłata), albo mieszaną – zapłata w części pieniężna a w części rzeczowa. Zatem dla uznania czynności za odpłatną, musi zaistnieć możliwość określenia ceny wyrażonej w pieniądzu w stosunku do świadczenia wzajemnego, stanowiącego wynagrodzenie za tę czynność.

W myśl powyższych regulacji prawnych, zamiana towarów – co do zasady - jest czynnością objętą zakresem opodatkowania podatkiem od towarów i usług ponieważ w jej wyniku dochodzi do przeniesienia prawa do rozporządzenia towarami jak właściciel.

Z opisu sprawy wynika, że Zarząd Powiatu … zamierza zamienić się nieruchomościami z osobą fizyczną. Zamiana nastąpi w formie cywilnoprawnej umowy zamiany. Przedmiotem zamiany będzie prawo własności działki nr 1, stanowiącej własność Powiatu oraz prawo użytkowania wieczystego działki nr 2, stanowiącej własność osoby fizycznej.

Zgodnie z art. 603 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2022 r., poz. 1360 z późn. zm.),

Na gruncie regulacji ustawy Kodeks cywilny, w wyniku umowy zamiany następuje zatem przeniesienie własności rzeczy o charakterze odpłatnym, bowiem w wyniku rozporządzenia prawem własności na rzecz drugiej strony następuje wzajemne rozporządzenie prawem własności innej rzeczy stanowiące o odpłatnym charakterze zawartej umowy. Zatem w przypadku zamiany obie strony przenoszą na siebie wzajemnie własność rzeczy, występując zarówno w charakterze dostawcy, jak i w charakterze nabywcy.

Na mocy art. 604 Kodeksu cywilnego,

Umowa zamiany jest umową wzajemną, bardzo zbliżoną do umowy sprzedaży. Różnica w stosunku do umowy sprzedaży polega na tym, że w miejsce świadczenia ceny pojawia się obowiązek drugiej strony do przeniesienia własności rzeczy. Ze względu na wzajemny charakter umowy, wartość świadczonych rzeczy powinna być ekwiwalentna.

Natomiast, w świetle art. 158 Kodeksu cywilnego,

Zatem umowa przeniesienia własności nieruchomości (również w drodze zamiany) jest czynnością cywilnoprawną. Z uwagi na powyższe przepisy należy stwierdzić, że umowa zamiany towarów na gruncie podatku od towarów i usług jest niczym innym jak dwiema odpłatnymi dostawami towarów.

Nie każda czynność stanowiąca dostawę w rozumieniu art. 7 ustawy podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Aby dana czynność była opodatkowana tym podatkiem, musi być wykonana przez podmiot, który w związku z jej wykonaniem będzie podatnikiem podatku od towarów i usług.

Zgodnie z art. 15 ust. 1 i 2 ustawy,

W myśl art. 15 ust. 6 ustawy,

Oznacza to, że organ władzy publicznej będzie uznany za podatnika podatku od towarów i usług w dwóch przypadkach, tj. gdy wykonuje czynności inne niż te, które mieszczą się w ramach jego zadań oraz, gdy wykonuje czynności mieszczące się w ramach jego zadań, ale czyni to na podstawie umów cywilnoprawnych.

Z uwagi na fakt, że zamiana nieruchomości jest niewątpliwie czynnością cywilnoprawną (nie zaś publicznoprawną), dla czynności zamiany działki będą Państwo występowali w charakterze podatnika podatku od towarów i usług, a powyższa czynność w świetle ustawy będzie stanowiła odpłatną dostawę towarów, podlegająca opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy.

Z przedstawionego opisu sprawy wynika, że wartość rynkowa obu nieruchomości została ustalona na podstawie operatów szacunkowych, sporządzonych przez rzeczoznawcę majątkowego. Zgodnie z nimi wartość rynkowa prawa własności działki nr 1 wynosi 7040,00 zł netto, natomiast wartość prawa użytkowania wieczystego działki nr 2 wynosi 8514,00 zł netto. Różnica pomiędzy ww. wartościami zostanie dopłacona przez podmiot otrzymujący nieruchomość o większej wartości.

Wątpliwości Państwa dotyczą kwestii ustalenia podstawy opodatkowania w przypadku zamiany działki nr 1, stanowiącej własność Państwa, na działkę nr 2 pozostającą w użytkowaniu wieczystym osoby fizycznej.

Na podstawie art. 29a ust. 1 ustawy,

Z powyższego wynika, że art. 29a ust. 1 ustawy odnosi się do wszystkiego, co stanowi zapłatę, obejmując swym zakresem każdą formę zapłaty otrzymaną przez sprzedawcę z tytułu dostawy towarów lub wykonania usługi.

Katalog elementów dodatkowych wchodzących w skład podstawy opodatkowania określony został w art. 29a ust. 6 ustawy, zgodnie z którym:

W myśl art. 29a ust. 7 ustawy,

Z powyższych przepisów wynika, że co do zasady podstawa opodatkowania obejmuje wszystko co stanowi wartość otrzymanego świadczenia, które dostawca lub świadczący usługę otrzymuje lub powinien otrzymać od kupującego. Przepis art. 29a ust. 6 i ust. 7 ustawy wymienia elementy, które powinny być wliczane bądź nie do podstawy opodatkowania.

Należy zauważyć, iż uregulowanie wynikające z art. 29a ust. 1 ustawy, stanowi odpowiednik art. 73 Dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz. Urz. UE L Nr 347 z 11.12.2006 s. 1, z późn. zm.). Przepis ten stanowi, że:

Jednocześnie tut. Organ nadmienia, iż przepisy prawa podatkowego nie regulują wysokości kwoty należnej od nabywcy, czyli ceny sprzedaży. Przepisy ustawy o podatku od towarów i usług, które regulują konsekwencje publiczno-prawne dokonania sprzedaży towaru lub wyświadczenia usługi – nie mogą mieć wpływu na wysokość ceny ustalonej przez strony umowy cywilnej. Regulują bowiem, co stanowi podstawę opodatkowania, ale nie mają i nie mogą mieć wpływu na sposób jej ustalenia.

W prawodawstwie polskim obowiązuje zasada swobody umów, w ramach której strony mogą dowolnie kształtować treść umowy w granicach wyznaczonych przez prawo. Zasada ta ma również zastosowanie na gruncie prawa podatkowego. W związku z tym, przy ustalaniu wysokości należności ustawodawca nie ingeruje w sferę podejmowania decyzji, co do sposobu określenia należności (ceny – tj. czy winna być ona uzgodniona w zawartej pomiędzy kontrahentami umowie jako wartość bez podatku VAT, tzw. cena netto, czy też wartość z podatkiem VAT, tzw. cena brutto) za sprzedawany towar, a wszelkie spory pomiędzy stronami transakcji w tym zakresie są rozstrzygane na gruncie prawa cywilnego, a nie podatkowego.

Jak wynika z utrwalonego orzecznictwa TSUE, podstawą opodatkowania dostawy towarów lub świadczenia usług jest wynagrodzenie rzeczywiście otrzymane z tego tytułu. Owo wynagrodzenie jest zatem wartością subiektywną, czyli rzeczywiście otrzymaną, a nie wartością oszacowaną według kryteriów obiektywnych. Ponadto wynagrodzenie musi być wyrażalne w pieniądzu (zob. wyrok z dnia 19 grudnia 2012 r. w sprawie C-549/11, z dnia 29 lipca 2010 r. w sprawie C-40/09).

Jeżeli wartość ta nie jest kwotą pieniędzy uzgodnioną między stronami, powinna ona, jako wartość subiektywna, odpowiadać wartości, jaką dla odbiorcy ma usługa będąca wynagrodzeniem za dostawę towarów, oraz kwocie, jaką byłby on skłonny za tę usługę zapłacić (wyrok z dnia 2 czerwca 1994 r. w sprawie C-33/93).

Wobec powyższego w przypadku zamiany towarów za podstawę opodatkowania należy uznać, zgodnie z ogólnymi zasadami wynikającymi z art. 29a ust. 1 ustawy, wynagrodzenie rzeczywiście otrzymane z tytułu dostawy towaru, które stanowi wartość subiektywną stanowiącą odzwierciedlenie wartości, jaką dla odbiorcy ma towar będący wynagrodzeniem za dostawę towaru (kwota, jaką byłby on skłonny zapłacić).

Podstawą opodatkowania przy przeniesieniu prawa własności nieruchomości dokonywanego w ramach umowy zamiany zgodnie z art. 29a ust. 1 ustawy jest wszystko, co stanowi zapłatę, którą dokonujący dostawy towarów otrzymał lub ma otrzymać z tytułu sprzedaży od nabywcy pomniejszone o kwotę podatku.

W przypadku zamiany nieruchomości za podstawę opodatkowania należy uznać, zgodnie z ogólnymi zasadami wynikającymi z art. 29a ust. 1 ustawy o VAT, wynagrodzenie rzeczywiście otrzymane z tytułu dostawy towarów, które stanowi wartość subiektywną stanowiącą odzwierciedlenie wartości, jaką dla odbiorcy ma towar będący wynagrodzeniem za dostawę towaru, tj. kwota, jaką byłby on skłonny zapłacić. Jeżeli jedynym wynagrodzeniem od nabywcy będzie otrzymana w wyniku zamiany nieruchomość, to wartość tej otrzymanej nieruchomości, pomniejszona o kwotę należnego podatku, będzie stanowiła podstawę opodatkowania z tytułu zamiany nieruchomości. Podstawą opodatkowania będzie zatem określona w pieniądzu wartość otrzymanej przez podatnika nieruchomości będącej przedmiotem zamiany. Natomiast jeżeli dodatkowo wynagrodzeniem z tytułu zamiany nieruchomości będzie dopłata uiszczana przez podmiot, który otrzymał w wyniku zamiany nieruchomość o wartości wyższej, to również ta dopłata pieniężna będzie stanowiła element podstawy opodatkowania podatkiem VAT po stronie podmiotu otrzymującego tę dopłatę. Również tym elementem będą koszty dodatkowe związane z dokonywaną transakcją zamiany, którymi dostawca obciąża nabywcę towaru. Podstawą opodatkowania w podatku VAT jest bowiem zapłata, którą dostawca faktycznie otrzymuje (lub którą ma otrzymać) z tytułu zamiany nieruchomości.

Jeśli zatem Państwo ustalą z nabywcą wartość (cenę) dostarczanego towaru, to podstawą opodatkowania ww. dostawy będzie wartość pieniężna ustalona przez strony.

Zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2023 r., poz. 168),

W myśl art. 3 ust. 2 ustawy o informowaniu o cenach towarów i usług,

Z przytoczonych regulacji ustawy o podatku od towarów i usług wynika, że podstawą opodatkowania jest zapłata z tytułu dokonanej dostawy (np. w formie zamiany), pomniejszona o kwotę należnego podatku, tj. wartość netto (bez podatku). Przy czym to strony (a nie organ podatkowy) dokonujące czynności cywilnoprawnych określają w zawieranych przez siebie umowach wartość – cenę, za którą dokonują transakcji.

Zatem analiza przedmiotu umów cywilnoprawnych, a zwłaszcza kwestii wartości planowanych transakcji oraz dokumentów z jakich one mają wynikać, nie mieści się w ramach postępowania określonego w art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa.

Odnosząc powyższe do analizowanej sprawy, należy zauważyć, że z przedstawionego we wniosku opisu zdarzenia przyszłego wynika, iż:

- wartość rynkowa prawa użytkowania wieczystego działki nr 2, stanowiącej własność osoby fizycznej, wynosi 8514,00 zł netto,

- wartość rynkowa prawa własności działki nr 1, stanowiącej własność Powiatu, wynosi 7040,00 zł netto,

- różnica pomiędzy ww. wartościami zostanie dopłacona przez podmiot otrzymujący nieruchomość o większej wartości, tj. przez Powiat,

- osoba fizyczna zobowiązała się do pokrycia kosztów związanych z:

- sporządzeniem operatów szacunkowych w wysokości: 1230 zł brutto

- podziałem geodezyjnym, w wyniku którego wydzielono działkę nr 1 w wysokości 2000 zł brutto.

Zatem w rozpatrywanej sprawie wartości zamienianych nieruchomości są różne i Powiat będzie zobowiązany uiścić osobie fizycznej dopłatę pieniężną z tytułu różnicy w wartościach rynkowych zamienianych nieruchomości. Ponadto osoba fizyczna, będąca stroną transakcji zamiany nieruchomości, zobowiązała się do pokrycia pełnych kosztów postępowania niezbędnego do dokonania zamiany tych nieruchomości.

Uwzględniając przytoczone powyżej rozważania odnoszące się do wysokości podstawy opodatkowania z tytułu dokonywanej zamiany nieruchomości z dopłatą oraz przedstawiony we wniosku opis sprawy należy przyjąć, że podstawą opodatkowania po stronie Powiatu z tytułu zamiany nieruchomości będzie wszystko, co stanowi zapłatę, którą Powiat otrzymał lub ma otrzymać z tytułu przeniesienia na rzecz osoby fizycznej prawa do rozporządzenia jak właściciel działką nr 1, pomniejszone o kwotę należnego podatku. Jednocześnie ustalając podstawę opodatkowania z tego tytułu należy wziąć pod uwagę, że odpłatność ma w tym przypadku charakter mieszany, tj. w części ma ona charakter rzeczowy (tj. w postaci prawa wieczystego użytkowania działki nr 2), w części przybiera postać pieniężną (związaną z kosztami dodatkowymi niezbędnymi do dokonania zamiany działek, którymi obciążana jest w całości osoba fizyczna).

W związku z powyższym, podstawą opodatkowania z tytułu zamiany działek po stronie Powiatu, będzie wszystko co Powiat otrzyma z tytułu przekazania na rzecz osoby fizycznej prawa własności działki nr 1, tj.:

- określona w pieniądzu wartość otrzymanej przez Powiat działki, tj. wartość prawa użytkowania wieczystego działki nr 2 ustalona przez strony transakcji na podstawie operatów szacunkowych sporządzonych przez rzeczoznawcę majątkowego

oraz

- wartość kosztów dodatkowych, którymi została obciążona osoba fizyczna, związanych z transakcją zamiany, tj. kosztów sporządzenia operatów szacunkowych i podziału geodezyjnego, w wyniku którego wydzielono działkę nr 1,

pomniejszone o kwotę należnego podatku.

Zatem stanowisko Państwa jest nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (pytania). Inne kwestie przedstawione w opisie zdarzenia przyszłego, bądź we własnym stanowisku, które nie zostały objęte pytaniem nie mogą być – zgodnie z art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej – rozpatrzone.

W związku z powyższym nie było oceniane Państwa stanowisko dotyczące uznania, że dostawa działki nr 1 nie korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 43 ust. 1 pkt 9 ustawy o VAT i stanowi teren budowlany, gdyż nie było to przedmiotem Państwa pytania.

Zaznaczenia wymaga, że tut. Organ wydając interpretację przepisów prawa podatkowego na podstawie art. 14b § 1 Ordynacji podatkowej nie prowadzi postępowania podatkowego w rozumieniu tej ustawy. Niniejsza interpretacja indywidualna ogranicza się wyłącznie do udzielenia informacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w okolicznościach zdarzenia przyszłego podanego przez Wnioskodawcę. Z powyższych przepisów wynika, że organ rozpatrując wniosek o wydanie interpretacji nie podejmuje wyjaśnienia stanu faktycznego i zdarzenia przyszłego, tj. nie przeprowadza dowodów, lecz dokonuje oceny prawnej przedstawionych we wniosku okoliczności w kontekście zadanego pytania przyporządkowanego do danego stanu faktycznego albo zdarzenia przyszłego. W tym miejscu organ interpretacyjny zastrzega jednak, że gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan faktyczny interpretacja nie wywoła skutków prawnych.

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w …. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej jako „PPSA”.

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa.