Wyrok SN z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. II CSKP 666/22

Zapewnienie  ‎o nieistnieniu wad należy traktować bardzo szeroko i może ono przybrać różnoraką postać i dowolną formę. O tym czy oświadczenie sprzedawcy ( dostawcy) jest zapewnieniem w rozumieniu art. 564 k.c. decydują konkretne okoliczności sprawy. Może ono wynikać z treści umowy, z oświadczeń sprzedawcy składanych przed zawarciem umowy lub po jej zawarciu, o ile tylko zostało złożone przed wydaniem rzeczy i jej zbadaniem. Zapewnienie sprzedającego, że wady nie istnieją może polegać na wyraźnym ogólnym stwierdzeniu, że rzecz jest bez wad albo na oświadczeniu wobec kupującego, że rzecz ma określone właściwości istotne dla kupującego. Mogą to być znaki jakości, atesty, certyfikaty, gwarancje ale także nieformalne oświadczenia sprzedawcy i wszystkie informacje od niego pochodzące, które mają wpływ na decyzję potencjalnie kupującego i w oparciu o które mógł on przyjąć, że rzecz ma określone cechy czy właściwości.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) 

‎SSN Monika Koba (sprawozdawca) 

‎SSN Karol Weitz

w sprawie z powództwa Z. O. ‎przeciwko A. spółce akcyjnej w B. o zapłatę ‎i sprawy z powództwa wzajemnego A. spółki akcyjnej w B. przeciwko Z. O. ‎o zapłatę z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanego wzajemnego Towarzystwo Ubezpieczeń spółki akcyjnej w W. ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej ‎w dniu 8 listopada 2022 r., ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej - powódki wzajemnej ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie ‎z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. akt I AGa 529/18,

1) uchyla zaskarżony wyrok w części uwzględniającej apelację powoda (pozwanego wzajemnego) Z. O. (punkty 1 I i 1 VII) oraz rozstrzygającej o kosztach postępowania za obie instancje (punkty 1 IV, 1 V, 1 VI, 1 IX, 1 X i 3, 4, 5) i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Krakowie do ponownego rozpoznania oraz rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego;

2) odrzuca skargę kasacyjną w pozostałej części.