Wyrok SN z dnia 24 lutego 2023 r., sygn. II CSKP 847/22

Przelew wierzytelności zbywcy na nabywcę wraz z związanymi z nią prawami skutkuje zmianą podmiotową po stronie wierzyciela, umożliwiając nowemu wierzycielowi (cesjonariuszowi) uzyskanie legitymacji materialnej do żądania spełnienia świadczenia przez dłużnika.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marta Romańska (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Grzegorz Misiurek ‎

SSN Władysław Pawlak

w sprawie z powództwa Banku w Z. ‎przeciwko M. spółce akcyjnej w B. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na rozprawie ‎24 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, ‎skargi kasacyjnej M. spółki akcyjnej w B. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu ‎z 30 lipca 2020 r., sygn. akt I AGa 87/20,

1) oddala skargę kasacyjną ;

2) zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód Bank w Z. wniósł o zasądzenie od M. S.A. w G. kwoty 100.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych od 1 grudnia 2017 r.

Nakazem zapłaty wydanym 11 września 2019 r. w postępowaniu nakazowym Sąd Okręgowy w Legnicy uwzględnił powództwo.

Pozwana M. S.A. w G. w zarzutach od nakazu zapłaty wniosła o jego uchylenie i oddalenie powództwa.

Wyrokiem z 20 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Legnicy utrzymał w mocy nakaz zapłaty z 11 września 2019 r. w całości.

Sąd Okręgowy ustalił, że 6 kwietnia 2017 r. powód na prośbę klienta R. S. wydał pisemne zaświadczenie o prowadzeniu jego rachunku bieżącego, otwartego 29 października 1991 r. i wolnego od obciążeń egzekucyjnych oraz o tym, iż R. S. należy do grona wiarygodnych, rzetelnych i zaufanych klientów powoda i ma zdolność kredytową do kwoty 3.000.000 zł.

2 czerwca 2017 r. między pozwaną jako zamawiającą a R. S. jako wykonawcą została zawarta umowa, na podstawie której zamawiająca zleciła, a wykonawca przyjął do wykonania roboty projektowe i budowlane w konwencji „zaprojektuj i zbuduj”, szczegółowo opisane w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Umowa miała być wykonana w terminie do 25 września 2017 r., przedłużonym potem do 15 grudnia 2017 r. Za wykonanie przedmiotu umowy wykonawca miał otrzymać wynagrodzenie netto 1.190.799 zł (brutto 1.464.682,77 zł), płatne na konto bankowe oznaczone w fakturze. Przelew wierzytelności o wynagrodzenie wymagał pisemnej zgody zamawiającej, a wszelkie zmiany umowy wymagały zachowania formy pisemnej pod rygorem nieważności.