Interpretacja indywidualna z dnia 26 kwietnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.133.2023.1.AW

W zakresie ustalenia czy wypłata czynszu dzierżawnego na rzecz Komplementariusza, z tytułu dzierżawy gruntu wraz z powierzchnią magazynową, stanowi dochód podlegający opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek jako wypłata z tytułu ukrytych zysków, na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z ust. 3 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

3 marca 2023 r. wpłynął Państwa wniosek z 28 lutego 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia czy wypłata czynszu dzierżawnego na rzecz Komplementariusza, z tytułu dzierżawy gruntu wraz z powierzchnią magazynową, stanowi dochód podlegający opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek jako wypłata z tytułu ukrytych zysków, na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z ust. 3 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest polskim rezydentem podatkowym, podlegającym nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w rozumieniu art. 3 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „u.p.d.o.p”). Spółka od dnia 1 maja 2021 r. posiada status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych.

Spółka nieprzerwanie od 2006 r. działa w szeroko pojętej branży e-commerce, będąc jednocześnie pionierem w branży na polskim rynku, z jednoczesnym zamiarem ekspansji na rynki zagraniczne. Spółka jest właścicielem wiodących w Polsce sklepów internetowych, które oferują tysiące personalizowanych produktów na indywidualne zamówienia klientów.

Obecnie Spółka jest właścicielem dwóch platform sprzedażowych (tj. sklepów internetowych. W ofercie sklepów internetowych Spółki swoje miejsce znajdują głównie akcesoria na różnego rodzaju imprezy tematyczne, stroje, dekoracje, kartki, zaproszenia, personalizowane upominki, gadżety i tym podobne produkty.

Działalność Spółki według Polskiej Klasyfikacji Działalności (PKD) sklasyfikowana została jako:

- 47.91.Z. - Sprzedaż detaliczna prowadzona przez domy sprzedaży wysyłkowej lub Internet

- 68.20.Z. - Wynajem i zarządzanie nieruchomościami własnymi lub dzierżawionymi,

- 68.32.Z. - Zarządzanie nieruchomościami wykonywane na zlecenie,

- 77.11.Z. - Wynajem i dzierżawa samochodów osobowych i furgonetek,

- 77.3. - Wynajem i dzierżawa pozostałych maszyn, urządzeń oraz dóbr materialnych,

- 46.1. - Sprzedaż hurtowa realizowana na zlecenie,

- 73.12. - Działalność związana z reprezentowaniem mediów,

- 17.29.Z. - Produkcja pozostałych wyrobów z papieru i tektury,

- 79.90.C. - Pozostała działalność usługowa w zakresie rezerwacji, gdzie indziej niesklasyfikowana,

- 93.29.Z. - Pozostała działalność rozrywkowa i rekreacyjna.

Z dniem 1 stycznia 2022 r. Spółka stała się podatnikiem opodatkowanym według zasad ryczałtu od dochodów spółek, o którym mowa w Rozdziale 6b u.p.d.o.p.

Komplementariuszem Spółki jest Pan D. (dalej: „Komplementariusz”).

(...) listopada 2018 r. nabył On do majątku prywatnego (ze względu na rozdzielność majątkową w ramach zawartego związku małżeńskiego) grunt. Na owym gruncie pobudowane są budynki stanowiące powierzchnię magazynową.

W dniu (...) października 2020 r. Komplementariusz zawarł ze Spółką umowę dzierżawy, na mocy której oddał odpłatnie Spółce do używania i pobierania z tego tytułu pożytków, wspomniany wyżej gruntu wraz z położoną na nim powierzchnią magazynową. W ocenie zarówno Komplementariusza jak i Spółki - przedmiotowa umowa została zawarta na warunkach nieodbiegających od rynkowych. Warto zaznaczyć, że również wcześniej (od (...) listopada 2016 r.) Komplementariusz wydzierżawił Spółce ww. grunt, ale jedynie w części, na której znajdowała się hala, którą wykorzystywała Spółka. W tym zakresie również według Komplementariusza jak i Spółki - umowa przewidywała cenę nieodbiegającą od warunków rynkowych.

Dzierżawa ww. gruntu wraz z powierzchnią magazynową była i jest niezbędna dla Spółki do prawidłowej realizacji działań podejmowanych w prowadzonej przez nią działalności gospodarczej. Jednocześnie sam fakt powiązania z osobą komplementariusza nie miał wpływu na zawarcie przedmiotowej umowy dzierżawy. Zawarcie tejże umowy nie miało również na celu dokapitalizowania spółki w postaci innej niż wniesienie wkładu do Spółki.

Należy zaznaczyć, że poza dzierżawioną nieruchomością, Spółka posiada również w ramach majątku własnego grunty, biurowce oraz hale i budynki magazynowe (z czego część z nich wybudowana jest na dzierżawionym gruncie). Poza tym Spółka posiada na własność inne, liczne aktywa rzeczowe, niezbędne do prowadzenia swojej działalności (komputery, oprogramowania o znacznej wartości, meble itp.).

W związku z powyższym, Spółka powzięła w wątpliwości, czy wypłata czynszu dzierżawnego z tytułu przedmiotowej dzierżawy gruntu wraz z powierzchnią magazynową, na rzecz Komplementariusza, stanowi dochód podlegający opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek jako wypłata z tytułu ukrytych zysków, na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z ust. 3 i 4 u.p.d.o.p.

Pytanie

Czy wypłata czynszu dzierżawnego na rzecz Komplementariusza, z tytułu dzierżawy gruntu wraz z powierzchnią magazynową, stanowi dochód podlegający opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek jako wypłata z tytułu ukrytych zysków, na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z ust. 3 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Państwa stanowisko w sprawie

W ocenie Spółki, wypłata czynszu dzierżawnego na rzecz Komplementariusza, z tytułu dzierżawy gruntu wraz z powierzchnią magazynową, nie stanowi dochodu podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek jako wypłata z tytułu ukrytych zysków, na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z ust. 3 i 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: „u.p.d.o.p.”).

Uzasadnienie własnego stanowiska:

Zgodnie z art. 28m ust. 1 u.p.d.o.p., opodatkowaniu ryczałtem podlega dochód odpowiadający:

1)wysokości zysku netto wypracowanego w okresie opodatkowania ryczałtem w części, w jakiej zysk ten został uchwałą o podziale lub pokryciu wyniku finansowego netto przeznaczony:

a.do wypłaty udziałowcom, akcjonariuszom albo wspólnikom (dochód z tytułu podzielonego zysku) lub,

b.na pokrycie strat powstałych w okresie poprzedzającym okres opodatkowania ryczałtem (dochód z tytułu zysku przeznaczonego na pokrycie strat);

2)wysokości ukrytych zysków (dochód z tytułu ukrytych zysków);

3)wysokości wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą (dochód z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą);

4)nadwyżce wartości rynkowej składników przejmowanego majątku lub wniesionego w drodze wkładu niepieniężnego ponad wartość podatkową tych składników (dochód z tytułu zmiany wartości składników majątku) - w przypadku łączenia, podziału, przekształcenia podmiotów lub wniesienia w drodze wkładu niepieniężnego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części;

5)sumie zysków netto osiągniętych w każdym roku podatkowym stosowania opodatkowania ryczałtem w części, w jakiej te zyski nie były zyskami podzielonymi lub nie zostały przeznaczone na pokrycie straty (dochód z tytułu zysku netto) – w przypadku podatnika, który zakończył opodatkowanie ryczałtem;

6)wartości przychodów i kosztów podlegających zgodnie z przepisami o rachunkowości zarachowaniu w roku podatkowym i uwzględnieniu w zysku (stracie) netto, które nie zostały uwzględnione w tym zysku (stracie) netto (dochód z tytułu nieujawnionych operacji gospodarczych).

Przez ukryte zyski, o których mowa w ust. 1 pkt 2, zgodnie z ust. 3 ww. przepisu, rozumie się świadczenia pieniężne, niepieniężne, odpłatne, nieodpłatne lub częściowo odpłatne, wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest udziałowiec, akcjonariusz albo wspólnik lub podmiot powiązany bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem, akcjonariuszem albo wspólnikiem, w szczególności:

1)kwotę pożyczki (kredytu) udzielonej przez podatnika udziałowcowi, akcjonariuszowi albo wspólnikowi, w tym za pośrednictwem tworzonych z zysku funduszy, lub podmiotowi powiązanemu z udziałowcem, akcjonariuszem lub wspólnikiem oraz odsetki, prowizje, wynagrodzenia i opłaty od pożyczki (kredytu) udzielonej przez te podmioty podatnikowi;

2)świadczenia wykonane na rzecz:

a)fundacji prywatnej lub rodzinnej, podmiotu równoważnego takiej fundacji lub przedsiębiorstwa prowadzonego przez taką fundację albo taki podmiot, lub na rzecz beneficjentów takiej fundacji lub takiego podmiotu,

b)trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;

3)nadwyżkę wartości rynkowej transakcji określoną zgodnie z art. 11c ponad ustaloną cenę tej transakcji;

4)nadwyżkę zwróconej kwoty dopłaty, wniesionej do spółki zgodnie z odrębnymi przepisami, ponad kwotę wniesionej dopłaty, przy czym, jeżeli dopłata została wniesiona w walucie obcej, przeliczenia tej kwoty na złote dokonuje się według średniego kursu waluty obcej ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na dzień odpowiednio zwrócenia dopłaty i faktycznego jej wniesienia;

5)wypłacone z zysku wynagrodzenie z tytułu umorzenia udziału (akcji), ze zmniejszenia wartości udziału (akcji), z wystąpienia wspólnika ze spółki, ze zmniejszenia udziału kapitałowego wspólnika w spółce;

6)równowartość zysku przeznaczonego na podwyższenie kapitału zakładowego;

7)darowizny, w tym prezenty i ofiary wszelkiego rodzaju;

8)wydatki na reprezentację;

9)dopłaty wypłacone w przypadku połączenia lub podziału podmiotów;

10)odsetki od udziału kapitałowego, wypłacane na rzecz wspólnika przez spółkę;

11)zysk przeznaczony na uzupełnienie udziału kapitałowego wspólnika spółki;

12)świadczenia pieniężne i niepieniężne wypłacone w przypadku zmniejszenia udziału kapitałowego wspólnika w spółce.

Doprecyzowanie kwestii ukrytych zysków zostało zawarte również w ust. 4 omawianego przepisu, z którego wynika, że do ukrytych zysków nie zalicza się:

1)wynagrodzeń z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 7, 8 i 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, oraz zasiłków pieniężnych z ubezpieczenia społecznego wypłaconych osobie fizycznej – w części, w jakiej suma tych wynagrodzeń i zasiłków wypłacona w danym miesiącu tej osobie nie przekracza pięciokrotności średniego miesięcznego wynagrodzenia wypłacanego przez podatnika z tytułów, o których mowa w art. 12 ust. 1 oraz art. 13 pkt 7, 8 i 9 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie więcej jednak niż pięciokrotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia w sektorze przedsiębiorstw, przy czym średnie miesięczne wynagrodzenie ustala się za miesiąc poprzedzający miesiąc dokonania wypłat osobie fizycznej;

2)wydatków i odpisów amortyzacyjnych oraz odpisów z tytułu trwałej utraty wartości, związanych z używaniem samochodów osobowych, środków transportu lotniczego, taboru pływającego oraz innych składników majątku:

a)w pełnej wysokości - w przypadku składników majątku wykorzystywanych wyłącznie na cele działalności gospodarczej,

b)w wysokości 50% - w przypadku składników majątku, które nie są wykorzystywane wyłącznie na cele działalności gospodarczej;

3)kwoty pożyczki (kredytu) zwróconej przez podatnika udziałowcowi akcjonariuszowi lub wspólnikowi lub podmiotowi powiązanemu, z wyłączeniem odsetek, prowizji, wynagrodzeń i opłat.

Warto również wskazać, że w myśl art. 28m ust. 5 u.p.d.o.p., w przypadkach, o których mowa m.in. W przytoczonym wyżej ust. 4 pkt 2 lit. a ww. ustawy - ciężar dowodu, że składnik majątku jest wykorzystywany wyłącznie na cele działalności gospodarczej, spoczywa na podatniku.

Jak wynika z „Przewodnika do ryczałtu od dochodów spółek” z 23 grudnia 2021 r., przepis art. 28m ust. 3 ustawy o CIT wskazuje, iż za ukryty zysk uznaje się każde świadczenie, którego beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest wspólnik lub inny podmiot powiązany. Świadczenie ma być wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, innym niż podzielony zysk. Dochód z tytułu ukrytego zysku powstaje w wyniku wszelkich świadczeń związanych z funkcjonowaniem podatnika w grupie podmiotów powiązanych, których beneficjentem jest wspólnik lub inny podmiot powiązany (bezpośrednio lub pośrednio) z podatnikiem (spółką) lub z jego wspólnikiem. Aby świadczenie uznane było za ukryty zysk powinno być związane z wywieraniem wpływu na działanie i decyzje spółki będącej podatnikiem ryczałtu. Innymi słowy, świadczenie powinno bezpośrednio lub pośrednio wynikać z uzgodnień pomiędzy podmiotami powiązanymi, niezależnie od ich formy. Świadczenie uznane za ukryty zysk, w przypadku którego stroną jest wspólnik spółki opodatkowanej ryczałtem, może być ocenianie w kontekście świadczenia ekwiwalentnego dywidendzie. Takie świadczenie powstanie m.in. w sytuacji, kiedy podatnik dokonując czynności prawnej (jednej lub wielu) osiąga taki sam efekt ekonomiczny, jaki osiągnąłby poprzez wypłatę zysku w formie dywidendy.

Istotnym jest jednakże stwierdzenie również przedstawione w wyżej przytoczonych objaśnieniach, zgodnie z którym „świadczenia ekwiwalentne dywidendzie, czyli świadczenia, które pod pozorem inaczej nazwanej czynności prawnej (jednej lub wielu) prowadzę de facto do korzyści wspólnika, która bez wykonania tego świadczenia zostałaby zrealizowana w postaci dywidendy kreują dochód z tytułu ukrytych zysków”.

W ocenie Spółki uznać zatem należy, że zamiarem ustawodawcy było opodatkowanie takich czynności jako ukrytych zysków, które poza świadczeniami o charakterze wskazanym w art. 28m ust. 3 u.p.d.o.p., w następstwie normalnych zdarzeń byłyby traktowane jako dywidenda.

Bazując zatem na argumentacji zaprezentowanej w uzasadnieniu stanowiska Spółki w zakresie zadanego pytania, należy wskazać, że wypłacane należności z tytułu czynszu dzierżawnego, w ogóle nie będą stanowiły dywidendy ani podobnego rodzaju świadczenia dla Komplementariusza. W konsekwencji, zdaniem Spółki, wypłata czynszu dzierżawnego w żaden sposób nie wpisuje się w charakter świadczeń, zaprezentowany w art. 28m ust. 3 u.p.d.o.p.

Warto zauważyć, że zdanie wstępne przepisu art. 28m ust. 3 u.p.d.o.p.wskazuje na otwarty katalog świadczeń mogących prowadzić do powstania dochodu z tytułu ukrytych zysków. Dlatego ocena, czy określone świadczenie czynszu dzierżawnego spełni warunki do uznania za dochód z tytułu ukrytego zysku, powinna zostać dodatkowo przeprowadzona w oparciu o przesłanki wynikające właśnie ze zdania wstępnego przepisu art. 28m ust. 3 u.p.d.o.p.. Zgodnie z nim, dochód z tytułu ukrytego zysku nie obejmuje świadczeń, które nie są wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, czyli świadczeń podjętych (wykonanych) bez jakiegokolwiek wpływu podmiotów powiązanych na działanie i decyzje spółki opodatkowanej ryczałtem, w zakresie ocenianego świadczenia.

Przepis art. 28m ust. 3 u.p.d.o.p. wskazuje, iż za ukryty zysk uznaje się każde świadczenie, którego beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest wspólnik lub inny podmiot powiązany i które jest wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, innym niż podzielony zysk. W praktyce może to oznaczać np. świadczenia powstałe w wyniku uzgodnień, których nie zawarłyby podmioty niepowiązane.

Jak wskazuje się w orzecznictwie - ocena czy transakcja mogłaby zostać zawarta między podmiotami niepowiązanymi nie powinna się ograniczać jedynie do oceny ustalonej ceny transakcji (według wartości rynkowej) ale powinna również uwzględnić fakt czy doszłoby w ogóle do zawarcia danej transakcji, gdyby nie uczestniczyły w niej podmioty powiązane (tj. czy doszłoby do takiej transakcji między podmiotami niepowiązanymi). Dokonując takiej oceny należy uwzględnić potrzeby spółki z punktu widzenia przedmiotu jej działalności, zasadności zakupu lub świadczenia takiej transakcji w aspekcie sytuacji majątkowej spółki czy faktycznych jej potrzeb biznesowych.

Na co również zwraca się uwagę w wydawanych rozstrzygnięciach w podobnych sprawach - w relacji spółka - wspólnicy, istotne może być w przedmiotowej ocenie to, czy wspólnicy zadbali o wyposażenie spółki w aktywa niezbędne dla prowadzonej działalności gospodarczej i czy ewentualny niedobór tych aktywów nie jest przyczyną działań polegających na dokapitalizowywaniu w następstwie tego spółki, tj. dokapitalizowywaniu w innej formie niż w postaci wkładu do spółki.

Odnosząc zatem wyżej cytowane przepisy prawa podatkowego do opisanego we wniosku stanu faktycznego, w ocenie Spółki, stwierdzić należy, że kwota wypłacanych świadczeń pieniężnych przez nią na rzecz Komplementariusza (podmiotu powiązanego) z tytułu czynszu dzierżawnego za grunt wraz z powierzchnią magazynową, nie będzie stanowiła dochodów z tytułu ukrytych zysków określonych w art. 28m ust. 3 u.p.d.o.p.

Jak wskazywano na wstępie, zawarcie przedmiotowej umowy dzierżawy było, w ocenie Spółki, w pełni zasadne, bowiem zarówno dzierżawiony grunt jak i powierzchnia magazynowa stanowią dla Spółki składniki majątkowe niezbędne do prowadzenia działalności gospodarczej. Warunki dotyczące wynagrodzenia, przewidziane w umowie zostały, zdaniem Spółki, ustalone na warunkach rynkowych, a sam motyw jej zawarcia nie wynikał z istniejących powiązań z Komplementariuszem. Natomiast samo oddanie przez Komplementariusza gruntu wraz z powierzchnią magazynową Spółce w ramach umowy dzierżawy, nie miało na celu jej dokapitalizowania w formie innej niż wniesienie wkładu do Spółki.

Ponadto, dzierżawione składniki majątku są niezbędne Spółce do realizacji działań w ramach swojej działalności. Warto zaznaczyć również, że wspólnicy Spółki (w szczególności Komplementariusz) zadbali o odpowiednie wyposażenie Spółki w aktywa niezbędne dla prowadzonej przez Nią działalności gospodarczej. Spółka dysponuje bowiem innymi nieruchomościami (z czego część jest położona na wydzierżawionym gruncie) oraz innymi aktywami wykorzystywanymi do swoich działań.

Nie sposób pominąć również faktu, że przedmiotowa umowa dzierżawy została zawarta z Komplementariuszem jeszcze przed wyborem przez Spółkę ryczałtu od dochodów spółek jako formy opodatkowania. Co więcej - została ona zawarta jeszcze przed rozpoczęciem obowiązywania regulacji w zakresie ryczałtu od dochodów spółek (a w konsekwencji przed wprowadzeniem w tych przepisach istotnych zmian od 1 stycznia 2022 r., powodujących znaczny wzrost ich atrakcyjności dla podatników). Warto zauważyć, że w wydawanych interpretacjach organ podatkowy uwzględniał istotę zawarcia tego typu umowy przed rozpoczęciem stosowania przez dany podmiot ryczałtu od dochodów spółek jako formy opodatkowania - w zakresie braku wystąpienia dochodu z tytułu ukrytych zysków, (przykładowo w interpretacji z dnia 22 grudnia 2022 r. Znak: 0111-KDWB. 4010.77.2022.3.BB).

W świetle powyższego kwota wypłacanych świadczeń pieniężnych przez Spółkę na rzecz Komplementariusza z tytułu czynszu dzierżawnego, nie będzie w ocenie Spółki stanowić ukrytych zysków w rozumieniu art. 28m ust. 3 w zw. z art. 28m ust. 1 pkt 2 u.p.d.o.p., a tym samym nie będą one podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest w prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Od 1 stycznia 2021 r. opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), tj. podatnik, który ma siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania.

Ten nowy sposób opodatkowania będący odejściem od dotychczasowych zasad podatkowych, ze względu na swoją specyfikę i odrębność został uregulowany w nowym rozdziale 6b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zatytułowanym „Ryczałt od dochodów spółek kapitałowych” (dodano artykuły od 28c do 28t), a także w przepisach ogólnych, ale związanych z rozliczeniami dokonywanymi w ryczałcie.

Ustawą z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2021 r. poz. 2105 ze zm.) zostały wprowadzone zmiany odnośnie ryczałtu, począwszy od zmiany nazwy na „Ryczałt od dochodów spółek” poprzez inne zmiany mające na celu uproszczenie tego modelu opodatkowania.

Opodatkowanie ryczałtem oznacza dla podatnika zmianę zasad w zakresie przedmiotu opodatkowania. Ustawa o CIT wprowadza w zakresie ryczałtu nowe kategorie dochodów (przedmiotu opodatkowania) nie podlegających reżimowi dotychczasowych przepisów ustawy. Dochodów tych nie łączy się z dochodami opodatkowanymi według ogólnych zasad CIT (art. 7 ustawy o CIT) dla celów ustalenia podstawy opodatkowania.

Zgodnie z art. 28m ustawy o CIT:

Przedmiotem opodatkowania w systemie ryczałtu jest zatem co do zasady efektywna dystrybucja zysku ze spółki kapitałowej do jej udziałowca/akcjonariusza, przy czym przepisy nie ograniczają się wyłącznie do opodatkowania dywidend, ale uwzględniają również inne formy dystrybucji.

Istotą przyjętego modelu jest odroczenie opodatkowania dystrybuowanego zysku do dnia podjęcia uchwały o przeznaczeniu tego zysku i wypłat równoważnych takiej dystrybucji. Intencją ustawodawcy jest zatem uwzględnienie w katalogu dochodów do opodatkowania także innych, alternatywnych niż dywidenda, świadczeń dokonanych na rzecz udziałowców/akcjonariuszy lub podmiotów powiązanych bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tymi udziałowcami/akcjonariuszami (tzw. ukryte zyski). Wypłata ukrytych zysków oznacza powstanie dla spółki odpowiadającego im dochodu, podlegającego opodatkowaniu ryczałtem.

Ukryte zyski stanowić zatem będą dla podatnika wszelkie świadczenia spółki:

-wykonane w związku z prawem do udziału w zysku,

-inne niż podzielony zysk o charakterze pieniężnym, niepieniężnym, odpłatnym, nieodpłatnym lub częściowo odpłatnym (wartość nieodpłatnych i częściowo odpłatnych świadczeń określa się zgodnie z art. 12 ust. 5-6a ustawy o CIT),

-wykonane bezpośrednio lub pośrednio na rzecz udziałowca/akcjonariusza lub podmiotu powiązanego,

-wykonane bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem/akcjonariuszem.

Stosownie do art. 28c pkt 1 ustawy o CIT,

Państwa wątpliwości dotyczą ustalenia, czy wypłata czynszu dzierżawnego na rzecz Komplementariusza, z tytułu dzierżawy gruntu wraz z powierzchnią magazynową, stanowi dochód podlegający opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek jako wypłata z tytułu ukrytych zysków, na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z ust. 3 i 4 ustawy o CIT.

Jak wynika z przytoczonych wyżej przepisów opodatkowaniu ryczałtem podlega m.in. dochód odpowiadający wysokości ukrytych zysków (dochód z tytułu ukrytych zysków).

Z kolei przez ukryte zyski (co wynika z powołanego art. 28m ust. 3 ustawy CIT) rozumie się świadczenia pieniężne, niepieniężne, odpłatne, nieodpłatne lub częściowo odpłatne, wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest udziałowiec, akcjonariusz albo wspólnik lub podmiot powiązany bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem lub akcjonariuszem albo wspólnikiem.

Wskazać należy, że w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT ustawodawca przykładowo wymienia niektóre kategorie ukrytych zysków, jednak należy podkreślić, że katalog ukrytych zysków ma otwarty charakter zatem wyszczególnienie części z nich w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych nie oznacza że są to jedyne kategorie dochodu uznane za ukryte zyski.

Przykładem transakcji traktowanej jako dochód z tytułu ukrytych zysków jest nadwyżka wartości rynkowej transakcji określona zgodnie z art. 11c ponad ustaloną cenę tej transakcji (art. 28m ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT). Z treści przepisu wynika zatem, że wszystko co przewyższa wartość rynkową transakcji stanowi zysk ukryty podlegający opodatkowaniu.

Jednocześnie zauważyć należy, że ustawodawca dokonał także pewnych wyłączeń z kategorii ukrytych zysków, które zostały określone w cyt. powyżej art. 28m ust. 4 ustawy CIT.

Rozumienie powyższej normy przedstawiono w projekcie „Przewodnika do Ryczałtu od dochodu spółek kapitałowych” z 8 grudnia 2020 r., (stanowiącego ogólne wyjaśnienia przepisów prawa podatkowego dotyczące stosowania tych przepisów - objaśnienia podatkowe) w przykładzie 26, opisującym sytuację, w której XYZ Sp. z o.o. dokonała transakcji o wartości rynkowej 120 000 zł, którą zaksięgowała w kwocie 50 000 zł. Jak wynika z treści projektu objaśnień, jako ukryty zysk do opodatkowania podatkiem od ryczałtu należy przyjąć powstałą nadwyżkę wartości rynkowej określoną zgodnie z art. 11c ponad ustaloną cenę tej transakcji w wysokości 70 000 zł.

Przechodząc na grunt analizowanej sprawy, biorąc pod uwagę przywołane wyżej uregulowania prawne stwierdzić należy, wypłata czynszu dzierżawnego przez Spółkę na rzecz Komplementariusza, z tytułu dzierżawy gruntu wraz z powierzchnią magazynową nie stanowi dochodu podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek jako wypłata z tytułu ukrytych zysków, na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z ust. 3 i 4 ustawy o CIT.

Z opisu sprawy wynika bowiem, że dzierżawa gruntu wraz z powierzchnią magazynową była i jest niezbędna dla Spółki do prawidłowej realizacji działań podejmowanych w prowadzonej przez nią działalności gospodarczej. Przedmiotowa umowa została zawarta 31 października 2020 r. na warunkach nieodbiegających od rynkowych. Zawarcie umowy nie miało również na celu dokapitalizowania Spółki w postaci innej niż wniesienie wkładu do Spółki, bowiem Spółka posiada również inne wykorzystywane w działalności gospodarczej składniki majątku. Powiązania stron uczestniczących w transakcji nie miały wpływu na warunki zawarcia tej transakcji.

Jednocześnie należy mieć na uwadze, że zdanie wstępne przepisu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT wskazuje na otwarty (a nie zamknięty) katalog świadczeń mogących prowadzić do powstania dochodu z tytułu ukrytych zysków. Dlatego ocena czy dochód z tytułów wskazanych we wniosku a dokonywanych przez Wnioskodawcę z podmiotem powiązanym spełnia warunki do uznania go za dochód z tytułu ukrytego zysku powinna zostać dodatkowo przeprowadzona w oparciu o przesłanki wynikające ze zdania wstępnego przepisu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT. Jak z niego wynika dochód z tytułu ukrytego zysku nie obejmuje świadczeń, które nie są wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, czyli świadczeń podjętych (wykonanych) bez jakiegokolwiek wpływu podmiotów powiązanych na działanie i decyzje spółki opodatkowanej ryczałtem, w zakresie ocenianego świadczenia.

W związku z powyższym stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym wypłata czynszu dzierżawnego na rzecz Komplementariusza, z tytułu dzierżawy gruntu wraz z powierzchnią magazynową, nie stanowi dochodu podlegającego opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek jako wypłata z tytułu ukrytych zysków, na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z ust. 3 i 4 ustawy o CIT, należało uznać za prawidłowe, z zastrzeżeniem, żewynagrodzenie (czynsz) za dzierżawę gruntu wraz z powierzchnią magazynową o którym mowa we wniosku na rzecz podmiotu powiązanego (tu: Komplementariusza) w istocie będzie odpowiadać wartości rynkowej, nie będzie w rzeczywistości służyło dokapitalizowaniu tego podmiotu, do zawarcia transakcji z podmiotem powiązanym doszłoby niezależnie od istniejących powiązań między stronami transakcji, a zawarcie wskazanej transakcji wynika z faktycznych potrzeb biznesowych Wnioskodawcy.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Wnioskodawcę i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie ze stanem faktycznym podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Organ nie odniósł się do powołanej przez Państwa interpretacji indywidualnej, gdyż została ona wydana w indywidualnej sprawie innego podatnika i nie wiąże Organu w niniejszej sprawie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 259; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).