Interpretacja indywidualna z dnia 17 kwietnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.60.2023.2.ANK

Czy czynsz płacony przez Wnioskodawcę, opodatkowanego ryczałtem od dochodów spółek, z tytułu zawartych ze Spółką Jawną umów najmu, będzie wiązać się z powstaniem po stronie Spółki dochodu podlegającego opodatkowaniu na podstawie art. 28m ust. 1 ustawy o CIT.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 lutego 2023 r. wpłynął Państwa wniosek z tego samego dnia o wydanie interpretacji indywidualnej, która dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy czynsz płacony przez Wnioskodawcę, opodatkowanego ryczałtem od dochodów spółek, z tytułu zawartych ze Spółką Jawną umów najmu, będzie wiązać się z powstaniem po stronie Spółki dochodu podlegającego opodatkowaniu na podstawie art. 28m ust. 1 ustawy o CIT.

Uzupełnili go Państwo – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 11 kwietnia 2023 r. (data wpływu tego samego dnia). Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Sp. z o.o. (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka”) jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych i podlega w Polsce obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów bez względu na miejsce położenia źródeł przychodów. Wykonywana działalność Wnioskodawcy obejmuje w szczególności, zgodnie z PKD 49.11.Z (…). Spółka została wpisana do KRS w dniu 18 stycznia 2010 r. W 2014 r. Spółka zawarła umowy najmu m.in. najmu biura i pomieszczeń użytkowych oraz ciągników siodłowych od „X spółki jawnej” (dalej: „Spółka Jawna”). Wnioskodawcę i Spółkę Jawną łączy również umowa o współpracy zawarta w 2014 r., na mocy której Wnioskodawca wykonuje przewozy transportowe dla zewnętrznych podmiotów. Przewozy wykonywane są przy użyciu pojazdów należących do Spółki Jawnej oraz przez kierowców zatrudnionych przez Wnioskodawcę. W 2023 r. Spółka zamierza złożyć zawiadomienie o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od spółek (tzw. CIT-em estońskim).

W uzupełnieniu wniosku z 11 kwietnia 2023 r. wskazali Państwo, że:

Wnioskodawca i Spółka Jawna są podmiotami powiązanymi. Powiązanie polega na tym, że M i T (dwóch z czterech wspólników Spółki Jawnej) są udziałowcami spółki z o.o. (Wnioskodawcy) po 50% udziałów każdy. Są też kuzynami.

Najmowane są pomieszczenia na cele biurowe. Biuro służy pracy umysłowej w zakresie działalności gospodarczej Wnioskodawcy tj. w szczególności obsługi pracy kierowców, koordynowania działalności firmy, czynności zarządu, siedziby zarządu, przyjmowania korespondencji, przyjmowania interesantów, przechowywania dokumentacji, tj. m.in. księgi udziałów, księgi uchwał zgromadzenia wspólników oraz księgi uchwał Zarządu.

Pomieszczenie użytkowe to tzw. pomieszczenia socjalne służące do obsługi potrzeb pracowników takich jak posiłki i napoje oraz potrzeby fizjologiczne.

Ciągniki siodłowe są wykorzystywane do prowadzenia podstawowej działalności operacyjnej przedsiębiorstwa Wnioskodawcy tj. usług transportowych.

Przesłanki niezbędności:

Wyżej wymienione składniki majątkowe są niezbędne z uwagi na przyjęty rodzaj działalności gospodarczej Wnioskodawcy. Przesłanki, które świadczą, że składniki te są niezbędne to okoliczność, że gdy Wnioskodawca nie będzie miał gdzie trzymać dokumentów oraz pracownicy nie będą mieli gdzie wykonywać pracy biurowej (wyżej opisanej), to Wnioskodawca straci możliwość funkcjonowania zgodnie z celem podjętej działalności. Standardy pracy biurowej tworzą też przepisy BHP, nie można zatrudniać pracowników biurowych bez np. pomieszczenia socjalnego. Natomiast bez ciągników siodłowych spółka straci zdolność do działalności operacyjnej.

Będące przedmiotem najmu biuro i pomieszczenia użytkowe oraz ciągniki siodłowe nie wymagały/nie wymagają doposażenia przez Spółkę. Wspólnicy Spółki Jawnej zadbali aby nie było to potrzebne.

Wynajmowane przez Spółkę od Spółki Jawnej biuro i pomieszczenia użytkowe oraz ciągniki siodłowe nie stanowiły wcześniej majątku Spółki.

Przed zawarciem umów najmu Spółka nie wynajmowała biura, pomieszczeń użytkowych oraz ciągników siodłowych.

Powiązania stron umowy najmu nie miało/nie będzie miało wpływu na warunki zawarcia umowy najmu biura i pomieszczeń użytkowych oraz ciągników siodłowych. Są i będą wynajmowane na warunkach rynkowych.

Umowy najmu biura i pomieszczeń użytkowych oraz ciągników siodłowych zostały zawarte na warunkach rynkowych.

Spółka najmowałaby biuro i pomieszczenia użytkowe oraz ciągniki siodłowego od innego podmiotu gdyby Spółka Jawna nie wynajęłaby Spółce tego majątku. Transakcje te byłby zawarte na takich samych warunkach.

Spółka została wyposażona w aktywa przez wspólników. Posiada obecnie załogę, składającą się z pracowników biurowych i 17 doświadczonych kierowców, której zgranie zajęło wiele lat, m.in. poprzez szkolenia. Spółka jest obecnie właścicielem 3 naczep używanych do ciągników oraz stroną 4 umów leasingu jako korzystający, z których nabędzie własność naczep w 2023 r. Spółka nabyła też sprzęt komputerowy oraz oprogramowanie niezbędne do pracy biurowej w działalności transportowej. Spółka posiada też mający wartość majątkową (renomę) staż w uczestnictwie na giełdach transportowych.

Spółka została powołana dla potrzeb dywersyfikacji ryzyka w branży transportowej oraz za inicjatywą dwóch wspólników z czterech, którzy chcieli wchodzić na rynki tam gdzie Spółka Jawna nie chciała podejmować ryzyka. Dlatego wcześniej nie prowadziła działalności. Rozsądnym było dla redukcji kosztów wynajęcie biura od Spółki Jawnej.

Wnioskodawca posiada inne składniki majątku niż wynajmowane od Spółki Jawnej, które wykorzystuje w działalności gospodarczej.

Spółka została wyposażona w aktywa przez wspólników. Posiada obecnie załogę, składającą się z pracowników biurowych i 17 doświadczonych kierowców, której zgranie zajęło wiele lat, m.in. poprzez szkolenia. Spółka jest obecnie właścicielem 3 naczep używanych do ciągników oraz stroną 4 umów leasingu jako korzystający, z których nabędzie własność naczep w 2023 r. Spółka nabyła też sprzęt komputerowy oraz oprogramowanie niezbędne do pracy biurowej w działalności transportowej. Spółka posiada też mający wartość majątkową (renomę) staż w uczestnictwie na giełdach transportowych.

Spółka Jawna jest biznesem rodzinnym prowadzonym przez ojców i synów, prowadzi firmę transportową. Spółka z o. o. została otwarta przez synów, którzy mieli bardziej śmiałe pomysły w opozycji do starszych wspólników. Spółka Jawna okazjonalnie wynajmuje składniki majątku na rzecz innych podmiotów, ale nie jest to jej główna działalność.

Do przesłanek ekonomiczno-biznesowych należą podstawowe założenia minimum organizacyjnego funkcjonowania przedsiębiorstwa transportowego, bez którego nie mogłoby istnieć.

Pytanie

Czy czynsz płacony przez Wnioskodawcę, opodatkowanego ryczałtem od dochodów spółek, z tytułu zawartych ze Spółką Jawną umów najmu, będzie wiązać się z powstaniem po stronie Spółki dochodu podlegającego opodatkowaniu na podstawie art. 28m ust. 1 ustawy o CIT?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, płacony przez Spółkę czynsz za najem biura i pomieszczeń użytkowych oraz ciągników siodłowych w cenach rynkowych nie stanowi dochodu z tytułu ukrytych zysków, o którym mowa w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, wobec czego nie powstanie po stronie Spółki dochód podlegający opodatkowaniu na podstawie art. 28m ust. 1 ustawy o CIT.

Zgodnie z treścią art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT opodatkowaniu ryczałtem podlega m.in. dochód odpowiadający wysokości ukrytych zysków (dochód z tytułu ukrytych zysków). Definicję ukrytych zysków zawiera art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, zgodnie z którym przez ukryte zyski rozumie się świadczenia pieniężne, niepieniężne, odpłatne, nieodpłatne lub częściowo odpłatne, wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest udziałowiec albo akcjonariusz lub podmiot powiązany bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem lub akcjonariuszem.

W przepisie art. 28m ust. 3 ustawy o CIT wskazano zatem na otwarty katalog świadczeń, które mogą zostać uznane za dochód z tytułu ukrytych zysków, ale również wskazane zostały przykłady transakcji traktowanych jako taki dochód. Jednym z wymienionych przykładów jest nadwyżka wartości rynkowej transakcji określona zgodnie z art. 11c ponad ustaloną cenę tej transakcji (art. 28m ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT). Z treści tego przepisu wynika zatem, że wszystko co przewyższa wartość rynkową transakcji stanowi zysk ukryty podlegający opodatkowaniu. Czynsz płacony przez podatnika nie spełni dyspozycji jedynie art. 28m ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT, o ile ustalony został na warunkach rynkowych. Nie oznacza to jednak, że inne przesłanki wskazane w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT nie zostaną spełnione.

Przepis art. 28m ust. 3 ustawy o CIT wskazuje, iż za ukryty zysk uznaje się każde świadczenie, którego beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest wspólnik lub inny podmiot powiązany i które jest wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, innym niż podzielony zysk. W praktyce może to oznaczać np. świadczenia powstałe w wyniku uzgodnień, których nie zawarłyby podmioty niepowiązane. Ocena czy transakcja mogłaby zostać zawarta między podmiotami niepowiązanymi nie powinna się zatem ograniczać jedynie do oceny ustalonej ceny transakcji (według wartości rynkowej) ale powinna również uwzględnić fakt czy doszłoby w ogóle do zawarcia danej transakcji, gdyby nie uczestniczyły w niej podmioty powiązane (tj. czy doszłoby do takiej transakcji między podmiotami niepowiązanymi). Dokonując takiej oceny należy uwzględnić potrzeby spółki z punktu widzenia przedmiotu jej działalności, zasadności zakupu lub świadczenia takiej transakcji w aspekcie sytuacji majątkowej spółki czy faktycznych jej potrzeb biznesowych.

Z uwagi na fakt, że Wnioskodawca współpracuje ze Spółką Jawną od 2014 r. na wyżej opisanych zasadach opracowany model współpracy jest uwarunkowany biznesowo. Wspólnicy zadbali też o wyposażenie Wnioskodawcy w aktywa niezbędne dla prowadzonej działalności gospodarczej. Prowadzone przez Spółkę przedsiębiorstwo posiada zakład pracy, na który składa się m.in. wykwalifikowana załoga, której doświadczenie w usługach transportowych stanowi samoistną wartość na rynku. Wnioskodawca może w istocie korzystać z usług innych podmiotów niż Spółka Jawna dla świadczenia swoich usług, których podstawą jest właśnie załoga i kontakty biznesowe Wnioskodawcy.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na wstępie należy zaznaczyć, że pytanie przedstawione przez Państwa we wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej wyznacza zakres przedmiotowy tego wniosku. W związku z powyższym, wydana interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem wniosku (Państwa zapytania). Zatem, inne kwestie wynikające z opisu sprawy i własnego stanowiska, nieobjęte pytaniem, nie zostały rozpatrzone w niniejszej interpretacji.

Od 2021 r. podatnicy podatku dochodowego od osób prawnych mają możliwość wyboru formy opodatkowania jaką jest ryczałt od dochodów spółek. Ten sposób opodatkowania będący odejściem od dotychczasowych zasad podatkowych, ze względu na swoją specyfikę i odrębność został uregulowany w rozdziale 6b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zatytułowanym „Ryczałt od dochodów spółek” (dodano artykuły od 28c do 28t), a także w przepisach ogólnych ale związanych z rozliczeniami dokonywanymi w ryczałcie.

Opodatkowanie ryczałtem oznacza dla podatnika zmianę zasad w zakresie przedmiotu opodatkowania. Ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych wprowadza w zakresie ryczałtu nowe kategorie dochodów (przedmiotu opodatkowania) nie podlegających reżimowi dotychczasowych przepisów ustawy. Dochodów tych nie łączy się z dochodami opodatkowanymi według ogólnych zasad CIT (art. 7 ustawy o CIT) dla celów ustalenia podstawy opodatkowania.

Zgodnie z art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”):

W myśl art. 28m ust. 3 ustawy o CIT:

W świetle art. 28m ust. 4 ustawy o CIT:

Natomiast, zgodnie z art. 28o ust. 1 ustawy o CIT:

Przedmiotem opodatkowania w systemie ryczałtu jest zatem co do zasady efektywna dystrybucja zysku ze spółki kapitałowej do jej udziałowca/akcjonariusza, przy czym przepisy nie ograniczają się wyłącznie do opodatkowania dywidend, ale uwzględniają również inne formy dystrybucji.

Istotą przyjętego modelu jest odroczenie opodatkowania dystrybuowanego zysku do dnia podjęcia uchwały o przeznaczeniu tego zysku i wypłat równoważnych takiej dystrybucji. Intencją ustawodawcy jest zatem uwzględnienie w katalogu dochodów do opodatkowaniem także innych, alternatywnych niż dywidenda, świadczeń dokonanych na rzecz udziałowców/akcjonariuszy lub podmiotów powiązanych bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tymi udziałowcami/akcjonariuszami, (tzw. ukryte zyski). Wypłata ukrytych zysków oznacza powstanie dla spółki odpowiadającego im dochodu, podlegającego opodatkowaniu ryczałtem.

Ukryte zyski stanowić zatem będą dla podatnika wszelkie świadczenia spółki:

-wykonane w związku z prawem do udziału w zysku,

-inne niż podzielony zysk o charakterze pieniężnym, niepieniężnym, odpłatnym, nieodpłatnym lub częściowo odpłatnym (wartość nieodpłatnych i częściowo odpłatnych świadczeń określa się zgodnie z art. 12 ust. 5-6a ustawy o CIT), o czym stanowi art. 28m ust. 8 ustawy o CIT,

-wykonane bezpośrednio lub pośrednio na rzecz udziałowca/akcjonariusza lub podmiotu powiązanego,

-wykonane bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem /akcjonariuszem.

Stosownie do art. 28c pkt 1 ustawy o CIT:

W myśl art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT:

W świetle art. 11a ust. 2 ustawy o CIT:

Zgodnie z art. 11c ust. 1 ustawy o CIT:

Przedmiotem Państwa wątpliwości jest ustalenie, czy czynsz za najem biura i pomieszczeń użytkowych oraz ciągników siodłowych w cenach rynkowych nie stanowi dochodu z tytułu ukrytych zysków, o którym mowa w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT a w konsekwencji Wnioskodawca powinien te transakcje opodatkować.

Jak wskazano powyżej, definicję ukrytych zysków zawiera art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, zgodnie z którym przez ukryte zyski, o których mowa w ust. 1 pkt 2, rozumie się świadczenia pieniężne, niepieniężne, odpłatne, nieodpłatne lub częściowo odpłatne, wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest udziałowiec, akcjonariusz albo wspólnik lub podmiot powiązany bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem, akcjonariuszem albo wspólnikiem (…).

W przepisie art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, wskazano zatem na otwarty katalog świadczeń, które mogą zostać uznane za dochód z tytułu ukrytych zysków, ale również wskazane zostały przykłady transakcji traktowanych jako taki dochód. Jednym z wymienionych przykładów jest nadwyżka wartości rynkowej transakcji określona zgodnie z art. 11c ponad ustaloną cenę tej transakcji (art. 28m ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT). Z treści tego przepisu wynika zatem, że wszystko co przewyższa wartość rynkową transakcji stanowi zysk ukryty podlegający opodatkowaniu.

Zasadniczy przykład odwołujący się do transakcji pomiędzy spółką a podmiotem powiązanym (art. 28m ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT) nakazuje odczytywać pojęcie ukrytych zysków również poprzez odwołanie się do rynkowych warunków transakcji. W sytuacji, w której świadczenia spółki na rzecz podmiotów powiązanych przewyższać będą ich wartość rynkową powstawać będzie ukryty zysk opodatkowany ryczałtem w spółce.

Przy czym, jak przedstawione zostało wcześniej, zdanie wstępne przepisu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, wskazuje na otwarty (a nie zamknięty) katalog świadczeń mogących prowadzić do powstania dochodu z tytułu ukrytych zysków. Dlatego ocena czy określone świadczenie spełni warunki do uznania za dochód z tytułu ukrytego zysku powinna zostać dodatkowo przeprowadzona w oparciu o przesłanki wynikające ze zdania wstępnego przepisu art. 28m ust. 3 ustawy CIT. Jak z niego wynika dochód z tytułu ukrytego zysku nie obejmuje świadczeń, które nie są wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, czyli świadczeń podjętych (wykonanych) bez jakiegokolwiek wpływu podmiotów powiązanych na działanie i decyzje spółki opodatkowanej ryczałtem, w zakresie ocenianego świadczenia.

Przepis art. 28m ust. 3 ustawy o CIT wskazuje, że za ukryty zysk uznaje się każde świadczenie, którego beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest wspólnik lub inny podmiot powiązany i które jest wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, innym niż podzielony zysk. W praktyce może to oznaczać np. świadczenia powstałe w wyniku uzgodnień, których nie zawarłyby podmioty niepowiązane.

Ocena czy transakcja mogłaby zostać zawarta między podmiotami niepowiązanymi nie powinna się zatem ograniczać jedynie do oceny ustalonej ceny transakcji (według wartości rynkowej) ale powinna również uwzględnić fakt czy doszłoby w ogóle do zawarcia danej transakcji, gdyby nie uczestniczyły w niej podmioty powiązane (tj. czy doszłoby do takiej transakcji między podmiotami niepowiązanymi). Dokonując takiej oceny należy uwzględnić potrzeby spółki z punktu widzenia przedmiotu jej działalności, zasadności zakupu lub świadczenia takiej transakcji w aspekcie sytuacji majątkowej spółki czy faktycznych jej potrzeb biznesowych.

W relacji spółka – podmiot powiązany istotne może być w przedmiotowej ocenie to, czy wspólnik zadbał o wyposażenie spółki w aktywa niezbędne dla prowadzonej działalności gospodarczej i czy ewentualny niedobór tych aktywów nie jest przyczyną działań polegających na dokapitalizowywaniu w następstwie tego spółki, tj. dokapitalizowywaniu w innej formie niż w postaci wkładu do spółki (np. w formie pożyczki, udostępniania nieruchomości).

Również inne świadczenia ekwiwalentne dywidendzie, czyli świadczenia, które pod pozorem inaczej nazwanej czynności prawnej (jednej lub wielu) prowadzą de facto do korzyści podmiotu powiązanego, która bez wykonania tego świadczenia zostałaby zrealizowana w postaci dywidendy kreują dochód z tytułu ukrytych zysków.

Odnosząc wyżej cytowane przepisy prawa podatkowego do opisu sprawy przedstawionego we wniosku oraz wątpliwości Wnioskodawcy należy stwierdzić, że wynajem od podmiotu powiązanego (Spółki Jawnej) biura i pomieszczeń użytkowych oraz ciągników siodłowych w cenach rynkowych nie będzie stanowiło ukrytych zysków, o których mowa w art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT w zw. z art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, co za tym idzie nie będzie podlegał opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.

Jak wynika z opisu sprawy:

-spółka zawarła umowę najmu z powiązaną spółką jawną w 2014 r.,

-najmowane biuro i pomieszczenia użytkowe (pomieszczenia socjalne), a także ciągniki siodłowe są wykorzystywane w prowadzonej działalności gospodarczej w zakresie transportu drogowego towarów,

-najmowane ww. składniki nie stanowiły wcześniej majątku spółki,

-transakcje pomiędzy podmiotami powiązanymi odbywają się i będą odbywać się na warunkach rynkowych, a spółka na takich samym warunkach zawarłaby umowy najmu z podmiotami niepowiązanymi,

-Spółka została wyposażona przez wspólników w aktywa niezbędne do prowadzenia działalności,

-Spółka została powołana dla potrzeb dywersyfikacji ryzyka w branży transportowej.

W świetle powyższych okoliczności najem biura i pomieszczeń użytkowych oraz ciągników siodłowych w cenach rynkowych jest uzasadnione potrzebami biznesowymi Spółki, a wynajmowane składniki majątku są związane z prowadzoną działalnością Spółki w zakresie transportu. Zatem skoro transakcje będą dokonywane na warunkach rynkowych i powiązania podmiotów nie miały wpływu na warunki zawarcia transakcji to brak jest podstaw do uznania wypłacanego wynagrodzenia w związku z ww. najmem za ukryty zysk w rozumieniu przepisów o ryczałcie od dochodów spółek.

Mając zatem na uwadze powyższe okoliczności, a także dokonaną wykładnię przepisów prawa podatkowego - transakcje w zakresie wynajmu od podmiotu powiązanego (Spółki Jawnej) biura i pomieszczeń użytkowych oraz ciągników siodłowych w cenach rynkowych nie stanowią ukrytych zysków i w konsekwencji nie podlegają opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek na podstawie art. 28m ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 28m ust. 3 ustawy o CIT.

Wobec powyższego Państwa stanowisko należało uznać zatem za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Zastrzec należy, iż ocena okoliczności wpływu powiązań pomiędzy podmiotami na zasadność i racjonalność zawartych transakcji, w tym zasad rynkowych przy ich zawieraniu, nie może być dokonywana w postępowaniu interpretacyjnym. Dokładne zbadanie okoliczności zawartych transakcji pomiędzy Spółką a podmiotem powiązanym pod kątem spełnienia/niespełnienia przesłanek do uznania/nieuznania dokonanych transakcji za ukryte zyski zdefiniowane w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT możliwe jest w postępowaniu podatkowym, w wyniku analizy i oceny dowodów.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

- Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (...). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).