Interpretacja indywidualna z dnia 31 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-2.4011.38.2023.2.PR

Stawka ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych dla usługi testowania oprogramowania sklasyfikowanej w pozycji PKWiU 62.02.30.0.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego wzryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

Dnia 27 stycznia 2023 r. wpłynął Pana wniosek z 27 stycznia 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 10 marca 2023 r. (wpływ 10 marca 2023 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest informatykiem/programistą i w ramach prowadzonej jednoosobowej działalności gospodarczej świadczy swoim klientom usługi testowania oprogramowania. W ramach tej usługi wykonywane są następujące czynności:

1.Analizowanie testowanego oprogramowania i zaprojektowanie scenariuszy testowania.

2.Przeprowadzenie testów polegających na wprowadzeniu do programu różnorodnych danych i analizie prawidłowości zwracanych przez program rezultatów (danych wyjściowych).

3.Stworzenie skryptów (mini programów), które po wprowadzeniu do programu testowanego dokonują samodzielnego testowania wg zaprogramowanych kryteriów. Skrypty tworzone są przez Wnioskodawcę w ramach świadczenia usługi testowania i w celu wykonania dla Wnioskodawcy zaprojektowanych wcześniej scenariuszy (por. pkt 1). Innymi słowy, Wnioskodawca projektuje, koduje i wykorzystuje skrypty na własne potrzeby (w celu prawidłowego wykonania usług testowania oprogramowania). Skrypt nie staje się częścią testowanego programu; służy wyłącznie wykonaniu testów, a następnie jest usuwany.

4.Zintegrowanie wyników testów, sporządzenie dla klienta raportu, ze szczególnym uwzględnieniem znalezionych błędów.

Wnioskodawca korzysta z opodatkowania przychodów z wyżej opisanej działalności ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych.

W piśmie z 10 marca 2023 r. Wnioskodawca odpowiedział na następujące pytania zawarte w wezwaniu do uzupełnienia wniosku:

1.Jak jest sklasyfikowana – na podstawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) – faktycznie wykonywana przez Pana usługa testowania oprogramowania, której dotyczy zadane przez Pana pytanie (prosimy podać podstawowy symbol grupowania, który jest siedmiocyfrowy, zapisywany w blokach po dwa znaki oddzielone kropką – dla wykonywanej usługi testowania oprogramowania).

Odpowiedź: PKWiU 62.02.30.0 – Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego.

2.Czy wykonywana przez Pana usługa testowania oprogramowania jest w jakikolwiek sposób związana z oprogramowaniem:

− jeśli tak – na czym polega ten związek (proszę szczegółowo go opisać),

− jeśli nie – proszę wskazać, na jakiej podstawie ten związek nie występuje.

Odpowiedź: Usługa Wnioskodawcy jest ściśle związana z oprogramowaniem. Oprogramowanie stanowi bowiem jej przedmiot. Oprogramowanie jest w jej ramach przez Wnioskodawcę analizowane, pod jego kątem (dla niego) Wnioskodawca projektuje scenariusze testowania, ono podlega testowaniu poprzez wprowadzenie doń różnorodnych danych i analizę prawidłowości zwracanych przez nie wyników (danych wyjściowych). Do oprogramowania Wnioskodawca wprowadza tworzone przez siebie skrypty (mini programy) testujące, które po zakończeniu testów są z niego usuwane. I wreszcie, do oprogramowania odnosi się raport końcowy Wnioskodawcy, obejmujący zintegrowane wyniki testów, ze szczególnym uwzględnieniem znalezionych błędów.

3.Czy wykonywana przez Pana usługa testowania oprogramowania jest usługą związaną z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02)?

Odpowiedź: Nie.

Pytanie

Czy przychody uzyskiwane przez Wnioskodawcę w ramach wyżej opisanej działalności podlegają stawce podatku wskazanej w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Pana stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawcy, przychody uzyskiwane przezeń w ramach wyżej opisanej działalności podlegają stawce podatku wskazanej w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o RPIT.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o RPIT, stawka ryczałtu wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8, czyli tych usług, dla których wprost przewidziano inne stawki.

Pośród usług opodatkowanych innymi stawkami, w kontekście niniejszej sprawy na uwagę zasługują jedynie niektóre usługi określone w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b ustawy o RPIT, tj.: usługi związane z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1) oraz usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), które podlegają stawce ryczałtu 12%.

Zdaniem Wnioskodawcy, świadczone przezeń usługi testowania oprogramowania są usługami pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego, klasyfikowanymi w PKWiU w pozycji 62.02.3. Tym samym nie są usługami związanymi z oprogramowaniem, mieszczącymi się w innym grupowaniu, tj. PKWiU ex 62.01.1. Nie są też usługami związanymi z doradztwem w zakresie oprogramowania, które także mieszczą się w innym grupowaniu, tj. PKWiU 62.02.2.

Należy więc stwierdzić, że przychody ze świadczenia usług Wnioskodawcy nie zostały wymienione w żadnych z przepisów art. 12 ust. 1 pkt 1-4 lub 5-8 ustawy o RPIT, wobec czego podlegają stawce w wysokości 8,5% na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a tejże ustawy.

Na zakończenie wypada nadmienić, że w bardzo podobnych sprawach Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydawał interpretacje zgodne z wyżej zaprezentowanym stanowiskiem Wnioskodawcy; por. m.in. interpretacje indywidualne: z 17 marca 2022 r. (nr 0114-KDIP2-2.4011.37.2022.2.AP), z 27 kwietnia 2022 r. (nr 0114-KDIP2-2.4011.158.2022.2.ASK) oraz z 27 czerwca 2022 r. (nr 0115-KDWT.4011.353.2022.1.ANJ).

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku, jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.):

Przy czym według art. 4 ust. 1 pkt 12 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Na podstawie art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 6 ust. 4 pkt 1 i 2 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania, o czym stanowi art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne

W myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Wyjaśniam, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Ponadto zauważam, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.

Z informacji przedstawionych we wniosku oraz jego uzupełnienia wynika, że świadczona przez Pana usługa testowania oprogramowania jest sklasyfikowana w pozycji PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”. Ponadto świadczona przez Pana usługa testowania oprogramowania nie jest usługą związaną doradztwem w zakresie oprogramowania.

Mając zatem na względzie powołane wyżej przepisy oraz przedstawiony przez Pana opis sprawy, stwierdzam, że przychody uzyskiwane przez Pana ze świadczenia w ramach działalności gospodarczej opisanej usługi testowania oprogramowania sklasyfikowanej w pozycji PKWiU 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego”, podlegają opodatkowaniu 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pan przedstawił i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia.

Interpretacja indywidualna jest wydana przy założeniu, że poprawnie zakwalifikował Pan świadczone usługi do odpowiedniego klasyfikowania PKWiU. Interpretacja nie rozstrzyga o prawidłowości tej klasyfikacji (zasady formalnego przyporządkowania towaru lub usługi do grupowania statystycznego nie są przepisami prawa podatkowego).

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).