Interpretacja indywidualna z dnia 10 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.20.2023.1.MBD

Dotyczy ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę z o.o. na rzecz Spółki Komandytowej, której wspólnikami są udziałowcy Spółki z o.o., z tytułu świadczonych przez Spółkę Komandytową usług, podlegać będzie opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

11 stycznia 2023 r. wpłynął Państwa wniosek z 11 stycznia 2023 r. o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę z o.o. na rzecz Spółki Komandytowej, której wspólnikami są udziałowcy Spółki z o.o., z tytułu świadczonych przez Spółkę Komandytową usług, podlegać będzie opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu zdarzenia przyszłego

Wnioskodawczyni (dalej również: „Spółka z o.o.”) jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością i posiada nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Spółka zajmuje się realizacją zleceń transportowych i przewozem towarów na obszarze Polski i Europy (przedmiot przeważającej działalności: PKD 49.41.Z - transport drogowy towarów). Spółka z o.o., począwszy od 1 sierpnia 2022 r., opodatkowana jest na zasadach opisanych w rozdziale 6b ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm., dalej: „ustawa o CIT”), czyli według ryczałtu od dochodów spółek (tzw. „estoński CIT”). Spółka z o.o., w związku z prowadzoną przez siebie działalnością planuje nabywać na podstawie umowy określone usługi świadczone przez spółkę Z Spółka komandytowa (dalej również: „Spółka Komandytowa”). Wspólnikami Spółki Komandytowej są obecni udziałowcy Spółki z o.o. Usługi te polegać będą w szczególności na korzystaniu z serwisu naprawczego dla samochodów ciężarowych, usług wulkanizacji, myjni, parkingu, a także na wynajmie pomieszczeń biurowych zlokalizowanych w bezpośrednim sąsiedztwie miejsca świadczenia pozostałych usług, co znacznie ułatwi organizację pracy Wnioskodawcy. Spółka z o.o., na podstawie wystawianych przez Spółkę Komandytową faktur, wypłacać będzie regularnie wynagrodzenie ustalone na poziomie rynkowym. Usługi świadczone będą na należącej do Spółki Komandytowej nieruchomości, na której powstanie kompleksowe centrum obsługi samochodów ciężarowych. Znajdować się tam będzie m.in. biurowiec z częścią socjalną, kilkukanałowy warsztat oraz myjnia, w późniejszym czasie również pomoc drogowa. Na części nieruchomości zbudowany ma zostać ekologiczny parking oraz samoobsługowa stacja paliw z przeznaczeniem na dzierżawę zagranicznemu koncernowi. Ze względu na atrakcyjne położenie przy trasie (...) oraz w pobliżu miast takich jak P, czy N, posiadających duże strefy przemysłowe, działalność opisanego wyżej centrum obsługi nastawiona będzie nie tylko na świadczenie usług na rzecz Spółki z o.o., ale przede wszystkim na rzecz podmiotów zewnętrznych, niepowiązanych w żaden sposób ze Spółką Komandytową albo ze Spółką z o.o. Powiązanie prawne pomiędzy spółkami będącymi stronami transakcji nie ma wpływu na warunki zawarcia umowy ani na warunki samej umowy. Jednocześnie, powiązanie podmiotów w wymiarze faktycznym doprowadziło do tego, że planowane jest zawarcie przedmiotowej umowy. Wnioskodawczyni wskazuje, że zakres usług, które mają być świadczone na jej rzecz przez Spółkę Komandytową obejmuje usługi, których nabywanie jest konieczne dla prowadzonej działalności Spółki z o.o. Spółka z o.o. od zawsze korzystała z usług podmiotów zewnętrznych w zakresie serwisu w kilkukanałowym warsztacie, myjni, wulkanizacji, parkingów, pomocy drogowej, a także wynajmu pomieszczeń biurowych wraz z częścią socjalną. Wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę z o.o. nie będzie miało na celu dokapitalizowania Spółki Komandytowej. Spółka Komandytowa z własnych środków sfinansuje inwestycję w centrum obsługi samochodów ciężarowych i będzie następnie świadczyć tam usługi we własnym imieniu i na własny rachunek. Spółka z o.o. nie będzie partycypowała w kosztach inwestycji, ani też nie będzie ona realizowana z przychodów z tytułu usług objętych niniejszym wnioskiem. Spółka z o.o. nie będzie sama świadczyć usług takich jak Spółka Komandytowa. Działalność Spółki z o.o. ograniczać się będzie jedynie do świadczenia usług transportowych, natomiast działalność Spółki Komandytowej do świadczenia usług kompleksowej obsługi samochodów ciężarowych. Wnioskodawczyni, zdając sobie sprawę z treści wezwań do uzupełnienia opisu zdarzenia przyszłego we wnioskach dotyczących ukrytych zysków przy ryczałcie od dochodów spółek, uprzedza ewentualne zapytania, wobec czego wskazuje co następuje. Wnioskodawczyni wskazuje, że wspólnicy Spółki z o.o. zadbali o wyposażenie Spółki z o.o. w aktywa niezbędne dla prowadzonej działalności gospodarczej, a opisane działania nie mają na celu dokapitalizowania Spółki z o.o. w formie innej niż wkład do Spółki z o.o. Wnioskodawczyni wskazuje, że wysokość kapitału zakładowego Spółki z o.o., to obecnie 300.000,00 zł, przy czym jej majątek sfinansowany został nie tylko z wkładów wniesionych przez wspólników (przed przekształceniem spółki komandytowej w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością), lecz również w istotnym stopniu z zysków pozostawionych w spółce a niewypłaconych wspólnikom. Spółka z o.o. posiada 170 pojazdów (ciągniki siodłowe oraz naczepy), w tym 119 pojazdów będących własnością Spółki z o.o. oraz 51 pojazdów leasingowanych od podmiotów trzecich. Spółka z o.o. dzierżawi również część pojazdów od podmiotów trzecich. Aktywa Spółki z o.o. obejmują także wyposażenie biura (20 stanowisk komputerowych) oraz dwa systemy do zarządzania flotą oraz wspomagania planowania transportu i spedycji (...). Łączna wartość obu systemów wraz z ich wdrożeniem wynosi ok. 200.000,00 zł. Spółka po to, by móc rozwijać tabor niezbędny do jej działalności operacyjnej nie planuje podejmowania działań o charakterze inwestycyjnym związanym z nabywaniem nieruchomości i budową obiektów, z których dotychczas korzystała i korzystać będzie na zasadzie nabywania usług od innych podmiotów.

Pytanie

Czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę z o.o. na rzecz Spółki Komandytowej, której wspólnikami są udziałowcy Spółki z o.o., z tytułu świadczonych przez Spółkę Komandytową usług, podlegać będzie opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek?

Państwa stanowisko w sprawie

Zdaniem Wnioskodawczyni, wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę z o.o. na rzecz Spółki Komandytowej, której wspólnikami są udziałowcy Spółki z o.o., z tytułu świadczonych przez Spółkę Komandytową usług, nie będzie podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek. W szczególności, wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę z o.o. na rzecz Spółki Komandytowej nie będzie miało charakteru ukrytego zysku, który podlega opodatkowaniu w ramach tzw. estońskiego CIT. Rozdział 6b ustawy o CIT, reguluje ryczałtowe opodatkowanie dochodów spółek.

Zgodnie z art. 28m ustawy o CIT, opodatkowaniu ryczałtem podlega dochód odpowiadający:

1.wysokości zysku netto wypracowanego w okresie opodatkowania ryczałtem w części, w jakiej zysk ten został uchwałą o podziale lub pokryciu wyniku finansowego netto przeznaczony:

a.do wypłaty udziałowcom, akcjonariuszom albo wspólnikom (dochód z tytułu podzielonego zysku) lub,

b.na pokrycie strat powstałych w okresie poprzedzającym okres opodatkowania ryczałtem (dochód z tytułu zysku przeznaczonego na pokrycie strat);

1.wysokości ukrytych zysków (dochód z tytułu ukrytych zysków);

2.wysokości wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą (dochód z tytułu wydatków niezwiązanych z działalnością gospodarczą);

3.nadwyżce wartości rynkowej składników przejmowanego majątku lub wniesionego w drodze wkładu niepieniężnego ponad wartość podatkową tych składników (dochód z tytułu zmiany wartości składników majątku) - w przypadku łączenia, podziału, przekształcenia podmiotów lub wniesienia w drodze wkładu niepieniężnego przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części;

4.sumie zysków netto osiągniętych w każdym roku podatkowym stosowania opodatkowania ryczałtem w części, w jakiej te zyski nie były zyskami podzielonymi lub nie zostały przeznaczone na pokrycie straty (dochód z tytułu zysku netto) - w przypadku podatnika, który zakończył opodatkowanie ryczałtem;

5.wartości przychodów i kosztów podlegających zgodnie z przepisami o rachunkowości zarachowaniu w roku podatkowym i uwzględnieniu w zysku (stracie) netto, które nie zostały uwzględnione w tym zysku (stracie) netto (dochód z tytułu nieujawnionych operacji gospodarczych).

Ustęp 3 wskazanego wyżej art. 28m określa, że przez ukryte zyski rozumie się świadczenia pieniężne, niepieniężne, odpłatne, nieodpłatne lub częściowo odpłatne, wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest udziałowiec, akcjonariusz albo wspólnik lub podmiot powiązany bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem, akcjonariuszem albo wspólnikiem, w szczególności:

1.kwotę pożyczki (kredytu) udzielonej przez podatnika udziałowcowi, akcjonariuszowi albo wspólnikowi, w tym za pośrednictwem tworzonych z zysku funduszy, lub podmiotowi powiązanemu z udziałowcem, akcjonariuszem lub wspólnikiem oraz odsetki, prowizje, wynagrodzenia i opłaty od pożyczki (kredytu) udzielonej przez te podmioty podatnikowi;

2.świadczenia wykonane na rzecz:

a.fundacji prywatnej lub rodzinnej, podmiotu równoważnego takiej fundacji lub przedsiębiorstwa prowadzonego przez taką fundację albo taki podmiot, lub na rzecz beneficjentów takiej fundacji lub takiego podmiotu,

b.trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;

3.nadwyżkę wartości rynkowej transakcji określoną zgodnie z art. 11c ponad ustaloną cenę tej transakcji;

4.nadwyżkę zwróconej kwoty dopłaty, wniesionej do spółki zgodnie z odrębnymi przepisami, ponad kwotę wniesionej dopłaty, przy czym jeżeli dopłata została wniesiona w walucie obcej, przeliczenia tej kwoty na złote dokonuje się według średniego kursu waluty obcej ogłaszanego przez Narodowy Bank Polski na dzień odpowiednio zwrócenia dopłaty i faktycznego jej wniesienia;

5.wypłacone z zysku wynagrodzenie z tytułu umorzenia udziału (akcji), ze zmniejszenia wartości udziału (akcji), z wystąpienia wspólnika ze spółki, ze zmniejszenia udziału kapitałowego wspólnika w spółce;

6.równowartość zysku przeznaczonego na podwyższenie kapitału zakładowego;

7.darowizny, w tym prezenty i ofiary wszelkiego rodzaju;

8.wydatki na reprezentację;

9.dopłaty wypłacone w przypadku połączenia lub podziału podmiotów;

10.odsetki od udziału kapitałowego, wypłacane na rzecz wspólnika przez spółkę;

11.zysk przeznaczony na uzupełnienie udziału kapitałowego wspólnika spółki;

12.świadczenia pieniężne i niepieniężne wypłacone w przypadku zmniejszenia udziału kapitałowego wspólnika w spółce.

Przepisy powyższe wskazują, że każde świadczenie pieniężne czy też niepieniężne, które wykonane zostało w związku z prawem do udziału w zysku, a których beneficjentem jest udziałowiec albo wspólnik lub podmiot z nim powiązany, uznane powinno zostać za ukryty zysk i w efekcie podlegać opodatkowaniu ryczałtem.

Na podstawie art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT, należy stwierdzić, że podmioty powiązane to:

a)podmioty, z których jeden podmiot wywiera znaczący wpływ na co najmniej jeden inny podmiot, lub

b)podmioty, na które wywiera znaczący wpływ:

-ten sam inny podmiot lub

-małżonek, krewny lub powinowaty do drugiego stopnia osoby fizycznej wywierającej znaczący wpływ na co najmniej jeden podmiot, lub

c)spółka niebędąca osobą prawną i jej wspólnik, lub,

d)spółka komandytowa, komandytowo-akcyjna i jej wspólnik, lub

e)spółka jawna, jeżeli jej wspólnikami nie są wyłącznie osoby fizyczne i spółka ta nie złoży odpowiedniej deklaracji w wyznaczonym przez ustawę terminie, lub

f)podatnik i jego zagraniczny zakład, a w przypadku podatkowej grupy kapitałowej - spółka kapitałową wchodzącą w jej skład i jej zagraniczny zakład.

Z opisu zdarzenia przyszłego wynika, że Spółka z o.o. opłacać będzie regularnie na rzecz Spółki Komandytowej wynagrodzenie za świadczone przez Spółkę Komandytową usługi kompleksowej obsługi samochodów ciężarowych oraz wynajmu pomieszczeń biurowych wraz z częścią socjalną. Wspólnikami Spółki Komandytowej są te same osoby, które są udziałowcami Spółki z o.o. Wnioskodawczyni wskazuje, że wynagrodzenie uiszczane będzie przez Spółkę z o.o. niezależnie od dywidendy na rzecz udziałowców. Jednocześnie, usługi wykonywane przez Spółkę Komandytową są i będą niezbędne dla działalności Wnioskodawczyni. Do swojego funkcjonowania Spółka z o.o. wymaga korzystania ze środków transportu, a więc również i należytej konserwacji tychże środków. Do zapewnienia należytej obsługi samochodów ciężarowych wymagane jest natomiast odpowiednie ich serwisowanie, w tym poprzez dostęp do odpowiednio przystosowanych warsztatów naprawczych, myjni, parkingów. Do działalności Spółki z o.o. konieczne jest również zaplecze biurowe wraz z częścią socjalną. Korzystanie z usług podmiotów świadczących usługi takie jak opisane w zdarzeniu przyszłym jest naturalnym elementem działalności gospodarczej w zakresie usług transportowych. Spółka z o.o. korzysta i będzie nadal zmuszona korzystać z usług w zakresie obsługi samochodów ciężarowych oraz wynajmu pomieszczeń biurowych. Należy wskazać, że z punktu widzenia spółki prowadzącej działalność transportową nie jest niezbędna budowa tak złożonego i kosztownego obiektu jakim jest centrum obsługi samochodów ciężarowych, skoro możliwe jest korzystanie z usług wyspecjalizowanych w tym podmiotów, świadczących serwis w przygotowanych do tego placówkach. Spółka z o.o. nie planuje świadczyć usług kompleksowej obsługi samochodów ciężarowych na rzecz innych podmiotów, wobec czego nie jest również zainteresowana tego typu inwestycjami. Wnioskodawczyni wskazuje, że powiązanie pomiędzy Spółką z o.o. a Spółką Komandytową nie będzie miało żadnego wpływu na transakcję i ustalone pomiędzy stronami warunki, w szczególności co do wysokości wynagrodzenia. Warunki te zostaną ustalone na poziomie rynkowym i nie będą odbiegać od tych, które obowiązywałyby przy transakcji z podmiotem zewnętrznym, niezwiązanym ze Spółką z o.o. Co więcej, na to, że powiązanie pomiędzy spółkami nie ma wpływu na transakcję wskazuje również fakt, że usługi Spółki Komandytowej dostępne będą również dla innych podmiotów. Spółka z o.o. będzie tylko jednym z wielu klientów korzystających z bazy należącej do Spółki Komandytowej. Stanowisko przedstawione przez Wnioskodawczynię, w szczególności co do tego, że wynagrodzenie ustalone na poziomie rynkowym nie będzie miało charakteru ukrytego zysku, potwierdza m.in. interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 8 grudnia 2022 r., 0111-KDIB2-1.4010.626.2022.2.DD: „Przechodząc na grunt analizowanej sprawy, biorąc pod uwagę przywołane wyżej uregulowania prawne stwierdzić należy, że wypłata przez Wnioskodawcę na rzecz Udziałowców, podmiotów powiązanych, wynagrodzenia z tytułu usług świadczonych na podstawie umów o świadczeniu usług, o których mowa we wniosku, nie będzie stanowiła dochodu z tytułu ukrytych zysków określonych w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT. Jak twierdzi Wnioskodawca, wynagrodzenie na rzecz podmiotów powiązanych zostało ustalone na poziomie rynkowym, tzn. na takim, na jakim zostałoby ustalone przez podmioty niepowiązane a fakt, że Wnioskodawca i Udziałowcy są podmiotami powiązanymi w rozumieniu ustawy CIT, nie miało wpływu na zawarcie umów o świadczenie usług. Umowy te zawarte są bowiem na warunkach rynkowych i byłyby zawarte z podmiotami niepowiązanymi na porównywalnych zasadach w istotnych kwestiach (zakres prac, wynagrodzenie, odpowiedzialność, poufność, itp.). Wypłacane na rzecz Udziałowców wynagrodzenie z tytułu świadczonych usług dotyczy faktycznych czynności i nie służy dokapitalizowaniu tych Udziałowców. Ponadto, czynności wykonywane przez udziałowców są uzasadnione biznesowo i są niezbędne w realizacji podstawowej działalności Spółki.”

Interpretacja indywidualna Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z 2 grudnia 2022 r., 0111-KDIB1-2.4010.751.2022.1.AK potwierdza natomiast słuszność Wnioskodawczyni co do tego, że wydatki związane z działalnością gospodarczą, nawet jeśli stanowią wynagrodzenie dla podmiotu powiązanego, ale ustalone są na poziomie rynkowym, nie mają charakteru ukrytego zysku: „Ocena czy transakcja mogłaby zostać zawarta między podmiotami niepowiązanymi nie powinna się zatem ograniczać jedynie do oceny ustalonej ceny transakcji (według wartości rynkowej) ale powinna również uwzględnić fakt czy doszłoby w ogóle do zawarcia danej transakcji, gdyby nie uczestniczyły w niej podmioty powiązane (tj. czy doszłoby do takiej transakcji między podmiotami niepowiązanymi). Dokonując takiej oceny należy uwzględnić potrzeby spółki z punktu widzenia przedmiotu jej działalności, zasadności zakupu lub świadczenia takiej transakcji w aspekcie sytuacji majątkowej spółki czy faktycznych jej potrzeb biznesowych. Również inne świadczenia ekwiwalentne dywidendzie, czyli świadczenia, które pod pozorem inaczej nazwanej czynności prawnej (jednej lub wielu) prowadzą de facto do korzyści podmiotu powiązanego, która bez wykonania tego świadczenia zostałaby zrealizowana w postaci dywidendy kreują dochód z tytułu ukrytych zysków. Odnosząc wyżej cytowane przepisy prawa podatkowego do opisu sprawy przedstawionego we wniosku stwierdzić należy, że wypłacane na rzecz podmiotu powiązanego wynagrodzenie za najem biura, którego wysokość ma charakter rynkowy w rozumieniu art. 11c ustawy o CIT, nie stanowi ukrytych zysków o których mowa w art. 28m ust. 3 ustawy o CIT. Jak wskazał Wnioskodawca w złożonym wniosku, powiązanie podmiotów uczestniczących w transakcjach świadczenia usług wynajmu biura na cele prowadzonej działalności gospodarczej Spółki nie będzie miało wpływu na warunki zawarcia tych transakcji. Wynagrodzenie na rzecz podmiotu powiązanego zostanie ustalone na poziomie rynkowym (tj. takim, jakieustaliłyby między sobą podmioty niepowiązane), a wydatki te mają zawiązek z działalnością gospodarczą Wnioskodawcy. Wynajmowana nieruchomość będzie wymagała doposażenia przez Spółkę. Nieruchomość, która ma służyć Spółce jako biuro wymaga remontu. Wypłacane na rzecz podmiotu powiązanego wynagrodzenie z tytułu najmu biura nie będzie w rzeczywistości służyło dekapitalizowaniu tego podmiotu powiązanego. Wspólnicy wyposażyli Spółkę w środki pieniężne, przeznaczone na prowadzenie przez Spółkę działalności. Część tych środków została wydatkowana przez Spółkę na zakup aktywów niezbędnych w prowadzonej działalności. Reasumując, stanowisko Wnioskodawcy w zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie płacone przez Wnioskodawcę za najem biura od powiązanej z Wnioskodawcą jednoosobowej działalności gospodarczej, którego wysokość ma charakter rynkowy w rozumieniu art. 11c ustawy o CIT, nie będzie ukrytym zyskiem w rozumieniu art. 28m ust. 3 ustawy o CIT należało uznać za prawidłowe.”

W związku z powyższym, stanowisko Wnioskodawczyni co do tego, że wynagrodzenie za usługi świadczone na rzecz powiązanej Spółki Komandytowej nie będzie podlegało opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek, a w szczególności nie będzie miało charakteru ukrytego zysku z art. 28m ust. 3 ustawy o CIT, należy uznać za prawidłowe.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Na podstawie bowiem art. 28j ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2587 ze zm., dalej: „ustawa CIT”), opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1 ustawy CIT, tj. podatnik, który ma siedzibę lub zarząd na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej oraz podlega obowiązkowi podatkowemu od całości swoich dochodów, bez względu na miejsce ich osiągania, jeżeli spełnia łącznie w każdym okresie opodatkowania ryczałtem pozostałe warunki określone w przepisie art. 28j ustawy CIT.

Zgodnie z art. 28m ust. 1 ustawy CIT:

Przepis art. 28m ust. 3 ustawy CIT stanowi, że:

W myśl art. 28m ust. 4 ustawy CIT:

Stosownie do postanowień art. 28o ust. 1 ustawy CIT:

Przedmiotem opodatkowania w systemie ryczałtu jest co do zasady efektywna dystrybucja zysku ze spółki kapitałowej do jej udziałowca/akcjonariusza, przy czym przepisy nie ograniczają się wyłącznie do opodatkowania dywidend, ale uwzględniają również inne formy dystrybucji.

Istotą przyjętego modelu jest odroczenie opodatkowania dystrybuowanego zysku do dnia podjęcia uchwały o przeznaczeniu tego zysku i wypłat równoważnych takiej dystrybucji. Intencją ustawodawcy jest zatem uwzględnienie w katalogu dochodów do opodatkowaniem także innych, alternatywnych niż dywidenda, świadczeń dokonanych na rzecz udziałowców/akcjonariuszy lub podmiotów powiązanych bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tymi udziałowcami/akcjonariuszami, (tzw. ukryte zyski). Wypłata ukrytych zysków oznacza powstanie dla spółki odpowiadającego im dochodu, podlegającego opodatkowaniu ryczałtem.

Ukryte zyski stanowić zatem będą dla podatnika wszelkie świadczenia spółki:

-wykonane w związku z prawem do udziału w zysku,

-inne niż podzielony zysk o charakterze pieniężnym, niepieniężnym, odpłatnym, nieodpłatnym lub częściowo odpłatnym (wartość nieodpłatnych i częściowo odpłatnych świadczeń określa się zgodnie z art. 12 ust. 5-6a ustawy CIT),

-wykonane bezpośrednio lub pośrednio na rzecz udziałowca/akcjonariusza lub podmiotu powiązanego,

-wykonane bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem/akcjonariuszem.

Stosownie do art. 28c pkt 1 ustawy CIT:

W myśl art. 11a ust. 1 pkt 4 ustawy CIT:

Stosownie do art. 11a ust. 2 ustawy CIT:

Zgodnie z treścią powołanego wyżej art. 28m ust. 1 pkt 2 ustawy CIT, opodatkowaniu ryczałtem podlega m.in. dochód odpowiadający wysokości ukrytych zysków (dochód z tytułu ukrytych zysków).

Jak wskazano powyżej, definicję ukrytych zysków zawiera art. 28m ust. 3 ustawy CIT, zgodnie z którym przez ukryte zyski rozumie się świadczenia pieniężne, niepieniężne, odpłatne, nieodpłatne lub częściowo odpłatne, wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, inne niż podzielony zysk, których beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest udziałowiec albo akcjonariusz lub podmiot powiązany bezpośrednio lub pośrednio z podatnikiem lub z tym udziałowcem lub akcjonariuszem.

W przepisie art. 28m ust. 3 ustawy CIT, wskazano zatem na otwarty katalog świadczeń, które mogą zostać uznane za dochód z tytułu ukrytych zysków, ale również wskazane zostały przykłady transakcji traktowanych jako taki dochód. Jednym z wymienionych przykładów jest nadwyżka wartości rynkowej transakcji określona zgodnie z art. 11c ponad ustaloną cenę tej transakcji (art. 28m ust. 3 pkt 3 ustawy CIT). Z treści tego przepisu wynika zatem, że wszystko co przewyższa wartość rynkową transakcji stanowi zysk ukryty podlegający opodatkowaniu.

Przykładowe wyliczenie wskazane w art. 28m ust. 3 ustawy CIT, wskazuje również na kwotę pożyczki (kredytu) udzielonej przez podatnika udziałowcowi albo akcjonariuszowi lub podmiotowi powiązanemu z udziałowcem albo akcjonariuszem oraz odsetki, prowizje, wynagrodzenia i opłaty od pożyczki (kredytu) udzielonej przez te podmioty podatnikowi (art. 28m ust. 3 pkt 1 ustawy CIT). W tym przypadku brak jest odwołania do rynkowych warunków transakcji pożyczki.

Zasadniczy przykład odwołujący się do transakcji pomiędzy spółką a podmiotem powiązanym (art. 28m ust. 3 pkt 3 ustawy CIT) nakazuje odczytywać pojęcie ukrytych zysków również poprzez odwołanie się do rynkowych warunków transakcji. W sytuacji, w której świadczenia spółki na rzecz podmiotu powiązanego przewyższać będą ich wartość rynkową powstawać będzie ukryty zysk opodatkowany ryczałtem w spółce.

Rozumienie powyższej normy przedstawiono w „Przewodniku do Ryczałtu od dochodu spółek” z 23 grudnia 2021 r., (stanowiącego ogólne wyjaśnienia przepisów prawa podatkowego dotyczące stosowania tych przepisów - objaśnienia podatkowe) gdzie w przykładzie 21 wskazano:

Ocena czy transakcja mogłaby zostać zawarta między podmiotami niepowiązanymi nie powinna się ograniczać jedynie do oceny ustalonej ceny transakcji (według wartości rynkowej) ale powinna również uwzględnić fakt czy doszłoby w ogóle do zawarcia danej transakcji, gdyby nie uczestniczyły w niej podmioty powiązane (tj. czy doszłoby do takiej transakcji między podmiotami niepowiązanymi). Dokonując takiej oceny należy uwzględnić potrzeby spółki z punktu widzenia przedmiotu jej działalności, zasadności zakupu lub świadczenia takiej transakcji w aspekcie sytuacji majątkowej spółki czy faktycznych jej potrzeb biznesowych.

Przepis art. 28m ust. 3 ustawy CIT wskazuje, że za ukryty zysk uznaje się każde świadczenie, którego beneficjentem, bezpośrednio lub pośrednio, jest wspólnik lub inny podmiot powiązany i które jest wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, innym niż podzielony zysk. W praktyce może to oznaczać np. świadczenia powstałe w wyniku uzgodnień, których nie zawarłyby podmioty niepowiązane.

W relacji spółka – podmiot powiązany istotne może być w przedmiotowej ocenie to, czy wspólnik zadbał o wyposażenie spółki w aktywa niezbędne dla prowadzonej działalności gospodarczej i czy ewentualny niedobór tych aktywów nie jest przyczyną działań polegających na dokapitalizowywaniu w następstwie tego spółki, tj. dokapitalizowywaniu w innej formie niż w postaci wkładu do spółki (np. w formie pożyczki, udostępniania nieruchomości).

Również inne świadczenia ekwiwalentne dywidendzie, czyli świadczenia, które pod pozorem inaczej nazwanej czynności prawnej (jednej lub wielu) prowadzą de facto do korzyści podmiotu powiązanego, która bez wykonania tego świadczenia zostałaby zrealizowana w postaci dywidendy kreują dochód z tytułu ukrytych zysków.

Dochód z tytułu ukrytego zysku powstaje w wyniku wszelkich świadczeń związanych z funkcjonowaniem podatnika w grupie podmiotów powiązanych, których beneficjentem jest wspólnik lub inny podmiot powiązany (bezpośrednio lub pośrednio) z podatnikiem (spółką) lub z jego wspólnikiem. Aby świadczenie uznane było za ukryty zysk powinno być związane z wywieraniem wpływu na działanie i decyzje spółki będącej podatnikiem ryczałtu. Innymi słowy, świadczenie powinno bezpośrednio lub pośrednio wynikać z uzgodnień pomiędzy podmiotami powiązanymi, niezależnie od ich formy. Świadczenie uznane za ukryty zysk, w przypadku którego stroną jest wspólnik spółki opodatkowanej ryczałtem, może być ocenianie w kontekście świadczenia ekwiwalentnego dywidendzie. Takie świadczenie powstanie m.in. w sytuacji, kiedy podatnik dokonując czynności prawnej (jednej lub wielu) osiąga taki sam efekt ekonomiczny, jaki osiągnąłby poprzez wypłatę zysku w formie dywidendy.

Aby świadczenie wykonane z podmiotem powiązanym nie stanowiło podstawy do obliczenia dochodu z tytułu ukrytego zysku, powinno pozostawać poza jakąkolwiek polityką prowadzoną wewnątrz danej grupy kapitałowej, do której należy spółka opodatkowana ryczałtem. Świadczeniami, które nie powinny powodować powstania dochodu z tytułu ukrytego zysku, mogą być transakcje zakupu oraz sprzedaży, dokonywane w ramach podstawowej działalności podatnika (np. określonej w przedmiocie działalności), które wykonywane są na warunkach analogicznych jak wobec podmiotów niepowiązanych. Takimi świadczeniami mogą być np. świadczenia podwykonawców niezbędne dla wytworzenia produktu końcowego w zakresie obróbki towarów czy dostarczania komponentów. Jeśli warunki określonej transakcji z podmiotem powiązanym, mieszczące się w podstawowym przedmiocie działalności podatnika opodatkowanego ryczałtem, ustalone są na analogicznych zasadach jak transakcje dokonywane przez takiego podatnika z podmiotami niepowiązanymi i transakcja ta jest niezbędna w prowadzonej działalności gospodarczej, to nie powinny być one oceniane w aspekcie dochodu z tytułu ukrytego zysku.

Przechodząc na grunt analizowanej sprawy, biorąc pod uwagę przywołane wyżej uregulowania prawne stwierdzić należy, że wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę z o.o. na rzecz Spółki Komandytowej, której wspólnikami są udziałowcy Spółki z o.o., z tytułu świadczonych przez Spółkę Komandytową usług, nie będzie stanowiło dochodu z tytułu ukrytych zysków określonych w art. 28m ust. 3 ustawy CIT.

Jak twierdzi Wnioskodawczyni, zakres usług, które mają być świadczone na jej rzecz przez Spółkę Komandytową obejmuje usługi, których nabywanie jest konieczne dla prowadzonej działalności Spółki z o.o. Spółka z o.o. od zawsze korzystała z usług podmiotów zewnętrznych w zakresie serwisu w kilkukanałowym warsztacie, myjni, wulkanizacji, parkingów, pomocy drogowej, a także wynajmu pomieszczeń biurowych wraz z częścią socjalną. Wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę z o.o. nie będzie miało na celu dokapitalizowania Spółki Komandytowej. Spółka Komandytowa z własnych środków sfinansuje inwestycję w centrum obsługi samochodów ciężarowych i będzie następnie świadczyć tam usługi we własnym imieniu i na własny rachunek. Spółka z o.o. nie będzie partycypowała w kosztach inwestycji, ani też nie będzie ona realizowana z przychodów z tytułu usług objętych niniejszym wnioskiem. Spółka z o.o. nie będzie sama świadczyć usług takich jak Spółka Komandytowa. Działalność Spółki z o.o. ograniczać się będzie jedynie do świadczenia usług transportowych, natomiast działalność Spółki Komandytowej do świadczenia usług kompleksowej obsługi samochodów ciężarowych. Wnioskodawczyni wskazuje również, że wspólnicy Spółki z o.o. zadbali o wyposażenie Spółki z o.o. w aktywa niezbędne dla prowadzonej działalności gospodarczej, a opisane działania nie mają na celu dokapitalizowania Spółki z o.o. w formie innej niż wkład do Spółki z o.o.

Jednocześnie, jak już wspomniano, należy mieć na uwadze, że zdanie wstępne przepisu art. 28m ust. 3 ustawy CIT, wskazuje na otwarty (a nie zamknięty) katalog świadczeń mogących prowadzić do powstania dochodu z tytułu ukrytych zysków. Dlatego ocena czy dochód z tytułu wskazanych we wniosku a dokonywanych przez Spółkę z o.o. z podmiotem powiązanym powyższych transakcji spełnia warunki do uznania go za dochód z tytułu ukrytego zysku powinna zostać dodatkowo przeprowadzona w oparciu o przesłanki wynikające ze zdania wstępnego przepisu art. 28m ust. 3 ustawy CIT. Jak z niego wynika, dochód z tytułu ukrytego zysku nie obejmuje świadczeń, które nie są wykonane w związku z prawem do udziału w zysku, czyli świadczeń podjętych (wykonanych) bez jakiegokolwiek wpływu podmiotów powiązanych na działanie i decyzje spółki opodatkowanej ryczałtem, w zakresie ocenianego świadczenia.

Zatem, stwierdzić należy, że wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę z o.o. na rzecz Spółki Komandytowej, której wspólnikami są udziałowcy Spółki z o.o., z tytułu świadczonych przez Spółkę Komandytową usług, nie będzie stanowiło dochodu z tytułu ukrytych zysków.

Tym samym, stanowisko Wnioskodawczyni w zakresie ustalenia, czy wynagrodzenie wypłacane przez Spółkę z o.o. na rzecz Spółki Komandytowej, której wspólnikami są udziałowcy Spółki z o.o., z tytułu świadczonych przez Spółkę Komandytową usług, podlegać będzie opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek, należy uznać za prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywać się będzie z opisem zdarzenia przyszłego podanym przez Wnioskodawcę w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Zastrzec również należy, iż ocena okoliczności wpływu powiązań pomiędzy podmiotami na zasadność i racjonalność zawartych transakcji, w tym zasad rynkowych przy ich zawieraniu, nie może być dokonywana w postępowaniu interpretacyjnym. Dokładne zbadanie okoliczności zawartych transakcji pomiędzy spółką a podmiotami powiązanymi pod kątem spełnienia/niespełnienia przesłanek do uznania/nieuznania dokonanych transakcji za ukryte zyski zdefiniowane w art. 28m ust. 3 ustawy CIT, możliwe jest w postępowaniu podatkowym, w wyniku analizy i oceny dowodów.

Jeżeli w wyniku takiego postępowanie okazałoby się, że wynagrodzenie należy uznać za ukryty zysk podmiotów powiązanych wówczas interpretacja nie będzie pełniła funkcji ochronnej w rozumieniu przepisów Ordynacji podatkowej.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

- Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

- Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 259; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

- w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

- w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).