Postanowienie SN z dnia 21 września 2022 r., sygn. I NSP 231/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Janusz Niczyporuk
‎SSN Paweł Wojciechowski

w sprawie ze skargi D. A.

na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki
‎w postępowaniu przed Sądem Rejonowym Szczecin-Prawobrzeże w Szczecinie
‎w sprawie o sygn. II Ns 78/12, przed Sądem Okręgowym w Szczecinie w sprawie
‎o sygn. II Ca 981/18, przed Sądem Najwyższym w sprawie o sygn. II CSKP 228/22,
‎z udziałem Skarbu Państwa – Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 21 września 2022 r.:

1.stwierdza swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi na przewlekłość postępowania przed Sądem Rejonowym Szczecin-Prawobrzeże w Szczecinie o sygn. II Ns 78/12
‎i przed Sądem Okręgowym w Szczecinie o sygn. II Ca 981/18 i przekazuje w tym zakresie skargę Sądowi Apelacyjnemu w Szczecinie;

2.stwierdza, że w postępowaniu prowadzonym przed Sądem Najwyższym o sygn. II CSKP 228/22 nastąpiła przewlekłość postępowania;

3.przyznaje D. A. od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego sumę pieniężną w wysokości 5000 (pięć tysięcy) złotych;

4.zasądza od Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz D. A. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;

5.nakazuje zwrócić ze Skarbu Państwa – Sądu Najwyższego na rzecz D. A. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem opłaty od skargi;

6.oddala skargę w pozostałym zakresie.

UZASADNIENIE

Dnia 21 czerwca 2022 r. (data nadania przesyłki poleconej), D. A., reprezentowany przez pełnomocnika adwokata D. B., wniósł do Sądu Najwyższego skargę na przewlekłość postępowania. Skarżący wniósł o:

1.stwierdzenie, że w postępowaniu cywilnym prowadzonym dotychczas przez Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże w Szczecinie, II Ns 78/12, przez Sąd Okręgowy w Szczecinie, II Ca 981/18, przez Sąd Najwyższy, IICSKP 228/22 (dawne: II CSK 15/20, II CSKP 168/21) nastąpiła przewlekłość postępowania, przez co naruszone zostało prawo D.A. do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez zbędnej zwłoki;