Wyrok SN z dnia 9 września 2022 r., sygn. II CSKP 794/22

Sytuacja, w której sędzia jako strona stosunków prawnych, wynikających z  uczestnictwa w życiu społecznym lub gospodarczym, znajduje się w tożsamej lub podobnej sytuacji prawnej do strony postępowania (np. jako konsument, nabywca towaru lub usługi, wynajmujący, ubezpieczony, pracownik, kredytobiorca, rodzic lub małżonek) nie uzasadnia zazwyczaj wątpliwości co do jego bezstronności. Od sędziego można bowiem i należy wymagać, aby podejmując decyzję potrafił zachować obiektywizm i neutralną postawę niezależnie od przynależności do określonej grupy społecznej (religijnej, państwowej, zawodowej itp.), w tym uwikłania w relacje prawne określonego typu. Dotyczy to także sytuacji, w której sędzia jest stroną umowy kredytu powiązanego z frankiem szwajcarskim (inną walutą obcą), a  spór dotyczy ważności takiej umowy lub związanych z nią roszczeń.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Władysław Pawlak (przewodniczący) ‎SSN Roman Trzaskowski ‎SSN Paweł Grzegorczyk (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa J. S. i H. S. ‎przeciwko Bank S.A. w W. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2022 r., ‎skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie ‎z dnia 28 maja 2020 r., sygn. akt V Ca 2765/19,

‎uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie, pozostawiając temu Sądowi orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powodowie J.S. i H.S. wnieśli o zasądzenie od pozwanego Banku SA w W. solidarnie na swoją rzecz kwoty 60 000 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu.

Wyrokiem z dnia 15 października 2019 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy - Woli w Warszawie zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 60 000 zł ‎z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 17 lipca 2017 r. do dnia zapłaty.

Sąd ustalił, że w dniu 29 września 2008 r. J.S. i H.S. zawarli z Bankiem1 SA w W. umowę kredytu hipotecznego w walucie wymienialnej. Przed zawarciem umowy nie poinformowano kredytobiorców o sposobie ustalenia kursów franka szwajcarskiego przez bank. Nie przedstawiono im wykresów z historycznym kursem tej waluty. Przedstawiciel banku zapewnił klientów, że kurs franka szwajcarskiego nie przekroczy progu 2,6 zł.