Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 29 kwietnia 2022 r., sygn. KIO 1036/22

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 29 kwiet- nia 2022 r. odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 15 kwiet- nia 2022 r. przez: wykonawcę Promed spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Działkowa 56

w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Uniwersyteckie Centrum Kliniczne Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego z siedzibą w Warszawie, ul. Banacha 1a

postanawia:

1. Umorzyć postępowanie,

2. Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy Pro- med spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie, ul. Działkowa 56 tytułem zwrotu wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Uzasadnienie

Postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Specjali- styczny sprzęt medyczny jednorazowego użytku”, zostało wszczęte ogłoszeniem w Dzienni- ku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 13 grudnia 2021 r. pod nr 2021/S 241-634857. Zawiadomienie o wynikach postępowania zostało przekazane odwołującemu w dniu 8 kwiet- nia 2022 r.

W dniu 15 kwietnia 2022 r. odwołujący - Promed spółka akcyjna z siedzibą w Warszawie wniósł odwołanie. Odwołanie zostało wniesione przez prokurenta ujawnionego w KRS i upo- ważnionego do samodzielnej reprezentacji. Odwołanie zostało przekazane zamawiającemu

w dniu 15 kwietnia 2022 r.

Odwołujący zarzucił zamawiającemu naruszenie:

1) art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy przez jego błędne zastosowanie i niezasadne odrzucenie ofer- ty odwołującego w Części 24 postępowania, podczas gdy treść oferty odwołującego jest zgodna z warunkami zamówienia,