Interpretacja indywidualna z dnia 10 lutego 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.980.2022

Dotyczy stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

21 listopada 2022 r. wpłynął Pani wniosek z 21 listopada 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwania – pismami z 16 stycznia 2023 r. (wpływ 16 stycznia 2023 r.), z 28 stycznia 2023 r. (wpływ 31 stycznia 2023 r.) oraz z 8 lutego 2023 r. (wpływ 8 lutego 2023 r.)

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Od sierpnia 2013 r. prowadzi Pani jednoosobową działalność gospodarczą. Od początku 2022 r. współpracuje Pani tylko z dwoma kontrahentami (…) oraz (…), świadcząc wyłącznie usługi informatyczne i zadeklarowała Pani rozliczanie się ryczałtem.

Od sierpnia 2013 r. świadczy Pani nieprzerwanie usługi dla klienta (…) w roli testera oprogramowania, sklasyfikowane pod numerem PKWiU 62.01.Z „Działalność związana z oprogramowaniem”. Przez cały ten okres pracowała Pani na projekcie (…) dla przemysłu farmaceutycznego. Współpraca polegała początkowo na testowaniu zewnętrznego systemu (…) dostosowywanego do potrzeb firmy (…).

Przedmiotem działalności nie była i nie jest sprzedaż oprogramowania, ani pobieranie opłat autorskich z tym związanych, a usługa konsultingowa polegająca na testowaniu oprogramowania. Wszelkie opłaty związane z zakupem i utrzymaniem systemów oraz oprogramowania uiszcza klient na podstawie odrębnych umów zawartych z właścicielem oprogramowania.

Należy jednak zwrócić uwagę na fakt, że od września 2020 r. dostosowanie systemu (…) do potrzeb (…) zostało zakończone i faza projektowa została zakończona. Została Pani jednak przypisana do zespołu utrzymania systemu (…) dla firmy (…), który w przypadku planowanych zmian zewnętrznych, manualnie potwierdza, że owe zmiany nie zaburzyły pracy systemu (…). Testy są powtarzane w razie zmian w infrastrukturze systemu wprowadzanych przez dział infrastruktury (…) lub w przypadku wypuszczania nowych wersji systemów zewnętrznych zintegrowanych z (…).

Do Pani obowiązków należy:

- odtwarzanie regresyjnych scenariuszy testowych (powstałych w poprzedniej fazie projektowej) w systemie klienta (…) w celu potwierdzenia, że zmiany zewnętrzne nie zakłóciły działania systemu i system nadal działa zgodnie z dokumentacją z września 2020 r.,

- raportowanie błędów znalezionych podczas powtarzania testów regresyjnych do systemów zewnętrznych lub działu infrastruktury (…),

- przekazywanie błędów zgłaszanych przez użytkowników do systemów zintegrowanych,

- udział w warsztatach wewnętrznych i zewnętrznych, w celu monitorowania planowanych zmian zewnętrznych i wyboru regresji zgodnie z (…)(…) (dokumentacją określająca zakres regresji dla danego obszaru zmian z września 2020 r.).

Od lutego 2022 r. świadczy Pani usługi dla klienta (…), sklasyfikowane pod numerem PKWiU 62.01.12, usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych, w tytułach faktur opisując zakres prac „(…) (PKWiU 62.01.12)”, co oznacza, że wprowadza Pani w narzędziu migracyjnym klienta zasady migracji opisane przez Klienta.

Powyższa współpraca polega na migracji danych przy użyciu narzędzi migracyjnych klienta ze starych systemów klienta do nowego systemu (…), a dokładniej z baz danych, służących do przetrzymywania informacji na temat produkowanych lekarstw.

Należy podkreślić, że przedmiotem działalności nie jest sprzedaż oprogramowania i pobieranie opłat autorskich z tym związanych, a usługa konsultingowa polegająca na ww. czynnościach, mająca na celu migrację danych. Wszelkie opłaty związane z zakupem i utrzymaniem systemów oraz oprogramowania uiszcza klient na podstawie odrębnych umów zawartych z właścicielem oprogramowania.  

Do Pani obowiązków należy:

- migracja danych ze starszego systemu klienta do nowego zakupionego przez klienta systemu (…), zgodnie ze ściśle określonymi przez klienta standardami i użyciem jego narzędzi migracyjnych. Migracja polega na wprowadzaniu zasad migracji do jego narzędzia migracyjnego, zgodnie ze zdefiniowaną dokumentacją migracyjną,

- walidacja zmigrowanych danych podczas testowych migracji częściowych i finalnych do środowiska produkcyjnego, polegająca na porównywaniu danych ze starego i nowego systemu, zgodnie z zasadami zdefiniowanymi w dokumentacji migracyjnej,

- raportowanie błędów znalezionych podczas walidacji zmigrowanych danych do klienta i wsparcia technicznego zespołu systemu (…),

- udział w warsztatach wewnętrznych i zewnętrznych, zgodnie z życzeniem klienta.

W piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku wskazała Pani, że dla celów Pani działalności gospodarczej jest prowadzona ewidencja przychodów.

Oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych zostało złożone w terminie i zmiana formy opodatkowania ryczałtem nastąpiła od początku stycznia 2022 r.

Oświadcza Pani, że nie wykonuje, ani nie zamierza wykonywać usług związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60).

Oświadcza Pani, że nie wykonuje, ani nie zamierza wykonywać usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

Oświadcza Pani, że nie wykonuje, ani nie zamierza wykonywać usług związanych z wydawaniem: pakietów gier komputerowych (PKWiU ex 58.21.10.0), z wyłączeniem publikowania gier komputerowych w trybie on-line, pakietów oprogramowania systemowego (PKWiU 58.29.1), pakietów oprogramowania użytkowego (PKWiU 58 29.2), oprogramowania komputerowego pobieranego z Internetu (PKWiU ex 58.29.3), z wyłączeniem pobierania oprogramowania w trybie on-line.

OświadczaPani, ze nie wykonuje, ani nie zamierza wykonywać usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1).

OświadczaPani, że do wykonywanej przez Panią działalności nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (nie występują u Pani przesłanki negatywne odnośnie opodatkowania przychodów w formie ryczałtu).

OświadczaPani, że działalność gospodarcza jest działalnością usługową (dla klienta (…) sklasyfikowaną pod numerem PKWiU 62.01.Z oraz dla klienta (…) sklasyfikowaną pod numerem PKWiU 62.01.12), w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r. poz. 2453, z 2018 r. poz. 2440, z 2019 r. poz. 2554 oraz z 2020 r. poz. 556), z zastrzeżeniem pkt 2 i 3.

Oświadcza Pani, że w Pani przypadku zachowane zostaną warunki określone w art. 6 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. W roku poprzedzającym rok podatkowy, uzyskałam przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro.

W piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku wskazała Pani ponadto, że przeprasza za omyłkowe podanie symbolu PKD, zamiast PKWiU. Oświadcza Pani, że działalność gospodarcza jest działalnością usługową dla klienta (…). sklasyfikowaną pod numerem PKWiU 62.01.12, tylko faza projektowanie i rozwoju technologii informatycznych dla systemu komputerowego została już zakończona i jesteśmy w fazie utrzymania. Są to usługi niezwiązane z programowaniem, ani rozwojem oprogramowania, tylko polegają na porównaniu, czy dana funkcja działa nadal zgodnie, czy niezgodnie ze specyfikacją i wymaganiami, po zmianach w systemach zewnętrznych lub zmianach infrastruktury, a po wykryciu błędu zgłaszania nieprawidłowości do systemów zewnętrznych.

Usługi świadczone przez Panią zarówno na rzecz spółki (…) oraz spółki  (…)  nie są związane z oprogramowaniem. Oświadcza Pani, że nie wykonuje, ani nie zamierza wykonywać usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1).

Pytanie

Czy w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy z 20 listopada 1998 r. oraz art. 8 o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, stan zakresu szczegółowo opisanych usług uprawnia Panią do opodatkowania ryczałtem ewidencjonowanym w wysokości 8,5%?

Pani stanowisko w sprawie

Pani zdaniem, w związku z powyższym, świadcząc usługi dla klienta (…) oraz (…) do Pani obowiązków nie należy programowanie wdrażanego oprogramowania.

Ponadto, nie świadczy Pani usług: związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

Zgodnie z art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2022 r. przepis art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne normuje, że ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi:

- 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1) - art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b);

- 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8 (art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a).

Pani zdaniem, w oparciu o art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) z ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, stan zakresu szczegółowo opisanych usług uprawnia Panią do opodatkowania ryczałtem ewidencjonowanym w wysokości 8,5%.

Zgodnie z art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne - nie występują u Pani przesłanki negatywne odnośnie opodatkowania przychodów w formie ryczałtu w wysokości 8,5%, ani nie osiąga Pani przychodów ze świadczenia usług wymienionych w załączniku Nr 2 do ustawy, tj. „Wykaz usług, których świadczenie wyłącza podatnika z opodatkowania ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, oznaczonych według Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług”.

Do stanowiska z wniosku o interpretacje indywidualna złożonego przez Panią 21 listopada 2022, dodaje Pani podsumowanie oświadczeń.

Oświadcza Pani, że nie wykonuje, ani nie zamierza wykonywać:

- usług związanych z nadawaniem programów ogólnodostępnych i abonamentowych (PKWiU dział 60),

- usług związanych z wydawaniem: pakietów gier komputerowych (PKWiU ex 58.21.10.0), z wyłączeniem publikowania gier komputerowych w trybie on-line, pakietów oprogramowania systemowego (PKWiU 58.29.1), pakietów oprogramowania użytkowego (PKWiU 58.29.2), oprogramowania komputerowego pobieranego z Internetu (PKWiU ex 58.29.3), z wyłączeniem pobierania oprogramowania w trybie on-line,

- usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1).

Oświadcza Pani, że do wykonywanej działalności nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Oświadcza Pani, że działalność gospodarcza jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług (PKWiU) wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU).

Mając na względzie powyższe, twierdzi Pani, że może w odniesieniu do przychodów uzyskiwanych przez Panią z tytułu działalności gospodarczej wybrać opodatkowanie w formie ryczałtu, ponieważ spełnione są również pozostałe ustawowe przesłanki opodatkowania w tej formie.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2540 ze zm.):

Natomiast w myśl art. 2 ust. 1 pkt 1 tej ustawy:

Przy czym w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 ww. ustawy:

Stosownie do treści art. 6 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Zauważyć należy, że u osób prowadzących pozarolniczą działalność gospodarczą możliwość opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzależniona jest od niewystąpienia przesłanek negatywnych określonych w art. 8 ww. ustawy.

Zgodnie z ww. art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 8 ust. 2 ww. ustawy:

Zgodnie z art. 9 ust. 1 ww. ustawy:

Z kolei, wysokość stawek ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych została przez ustawodawcę ustalona w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

W myśl art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W tym miejscu wyjaśnić należy, że ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu – o czym stanowi art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Ponadto należy zwrócić uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług lub wytwarzanych wyrobów. Zatem konieczne jest każdorazowe przypisanie rodzaju wykonywanych czynności do określonego grupowania PKWiU. Przy czym, jak wyjaśniono wyżej, klasyfikacji tej do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik.

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Przedstawiła Pani informacje, z których wynika, że:

1. świadczy Pani usługi informatyczne, sklasyfikowane w PKWiU jako 62.01.12, tj. usługi związane z projektowaniem i rozwojem technologii informatycznych dla sieci i systemów komputerowych;
2. oświadczenie o wyborze opodatkowania przychodów ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych zostało złożone w terminie i zmiana formy opodatkowania ryczałtem nastąpiła od początku stycznia 2022 r.;
3. nie wykonuje, ani nie zamierza Pani wykonywać usług związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1);
4. usługi świadczone przez Panią zarówno na rzecz spółki (…) oraz spółki (…) nie są związane z oprogramowaniem.
5. do wykonywanej przez Panią działalności nie mają zastosowania wyłączenia zawarte w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne;
6. w Pani przypadku zachowane zostaną warunki określone w art. 6 ust. 4 ww. ustawy.

Mając na uwadze powołane przepisy oraz opis sprawy stwierdzić należy, że w sytuacji, gdy świadczone usługi sklasyfikowane wg PKWiU 62.01.12 nie stanowią usług związanych z oprogramowaniem – jak wskazała Pani we wniosku, to przychody z tych usług, mogą być opodatkowane 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zastrzec jednak należy, że zastosowanie stawki 8,5% dla przychodów ze świadczonych przez Panią usług jest prawidłowe, dopóki spełnione są pozostałe ustawowe przesłanki opodatkowania w tej formie. Gdyby bowiem wykonywane przez Panią usługi były usługami związanymi z oprogramowaniem – uzyskiwane ze świadczenia tych usług przychody podlegałyby opodatkowaniu 12% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Nie jesteśmy uprawnieni do przyporządkowywania formalnego usług do określonego grupowania klasyfikacyjnego. Kwestie dotyczące zaklasyfikowania usługi do właściwego grupowania statystycznego nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Tak więc interpretację wydano na podstawie wskazanego przez Panią we wniosku grupowania PKWiU oraz przedstawionego opisu sprawy.

Przy wydawaniu niniejszej interpretacji dokonaliśmy wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny jest zgodny ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzamy postępowania dowodowego, lecz opieramy się jedynie na stanie faktycznym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Przedmiotowa interpretacja dotyczy tylko sprawy będącej przedmiotem zapytania. Inne kwestie nie podlegały ocenie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.).