Wyrok SN z dnia 20 października 2022 r., sygn. II USKP 21/22

Art. 111 ust. 5 Prawa o szkolnictwie wyższym jest tak skonstruowany, że jego wykładnia gramatyczna może prowadzić do niezasadnego wniosku, iż nauczyciel akademicki zatrudniony w szkole zawodowej sam decyduje o tym, czy uczestniczy w pracach badawczych (czyli nie ma takiego obowiązku), natomiast organ kolegialny wskazany w statucie może jedynie określić warunki ich prowadzenia, nie mogąc zobowiązać go do wykonywania takich prac. Nieoskładkowany przez płatnika przychód ze stosunku pracy zwany „stypendium naukowym” był przeznaczony na wynagrodzenie za realizację obowiązków umownych ubezpieczonego pracownika.

Sąd Najwyższy w składzie: 

Prezes SN Piotr Prusinowski (przewodniczący) ‎

SSN Józef Iwulski ‎

SSN Dawid Miąsik (sprawozdawca) 

w sprawie z odwołania Wyższej Szkoły w Ś. . oraz P. F. ‎przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych […] Oddziałowi w Poznaniu ‎z udziałem zainteresowanej Fundacji w Ś. ‎o podstawę wymiaru składek, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 października 2022 r., ‎skargi kasacyjnej odwołującej się Wyższej Szkoły w Ś.. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu ‎z dnia 7 lipca 2021 r., sygn. akt III AUa 1341/19, 

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od Wyższej Szkoły w Ś. na rzecz organu rentowego kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. 

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Poznaniu wyrokiem z 4 września 2019 r., VII U 289/19, oddalił odwołania P. F. (dalej także jako ubezpieczony) i Wyższej Szkoły w Ś. (WS w Ś., dalej także jako WS lub płatnik składek) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych […] Oddział w Poznaniu z 4 grudnia 2018 r., stwierdzającej, że podstawa wymiaru składek na obowiązkowe ubezpieczenia emerytalne, rentowe, chorobowe, wypadkowe i zdrowotne P. F. z tytułu umowy o pracę u płatnika składek wynosi kwoty szczegółowo wskazane w tej decyzji za poszczególne miesiące okresu od października 2013 r. do grudnia 2017 r. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy stwierdził, że płatnik naliczając podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia nie uwzględnił przychodu nazwanego przez pracodawcę „stypendium naukowe” oraz z tytuł umów o dzieło, które pracownik zawierał z Fundacją, wykonując czynności z tych umów na rzecz własnego pracodawcy.