Postanowienie SN z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. I CSK 4170/22

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Krzysztof Wesołowski

w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.
‎przeciwko J. J. i M. J.
‎o zapłatę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 listopada 2022 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
‎z dnia 27 stycznia 2022 r., sygn. akt I ACa 600/21,

1.odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanych;

2.odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
‎w pozostałym zakresie;

3.zasądza od powoda na rzecz pozwanej J. J. kwotę 5.400,- (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego;

4.zasądza od powoda na rzecz pozwanego M. J. kwotę 8.100 (osiem tysięcy sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

W związku ze skargą kasacyjną powoda Bank S.A. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 27 stycznia 2022 r.,

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

W pierwszej kolejności podnieść należy, że powód zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w całości. Jedną z przesłanek dopuszczalności środka zaskarżenia jest interes prawny w zaskarżeniu, chyba że interes publiczny wymaga merytorycznego rozpoznania tego środka. Dla jego powstania konieczne jest istnienie stanu pokrzywdzenia orzeczeniem (gravamen), który występuje, gdy zaskarżone orzeczenie narusza interesy skarżącego (uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 15 maja 2014 r. – zasada prawna, III CZP 88/13, OSNC 2014, nr 11, poz. 108). Część orzeczenia dotycząca oddalenia apelacji pozwanych w pozostałym zakresie jest korzystna dla skarżącego. Zaskarżając skargą kasacyjną w całości wyrok Sądu Apelacyjnego, skarżący nie wykazał interesu prawnego w zaskarżeniu rozstrzygnięcia oddalającego apelację pozwanych w pozostałym zakresie, co uzasadniało odrzucenie skargi kasacyjnej w tym zakresie jako niedopuszczalnej na podstawie art. 398 § 2 i 3 k.p.c.