Wyrok SN z dnia 31 marca 2022 r., sygn. I NSNc 576/21

Praktyka wydawania nakazu zapłaty przeciwko konsumentowi, wyłącznie na podstawie weksla przedstawionego przez powoda, z pominięciem kontroli umowy będącej źródłem stosunku podstawowego będzie prowadzić do powstania mechanizmu obejścia Dyrektywy 93/13 i stanowić będzie strukturalne zagrożenie zbiorowych interesów konsumentów.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Maria Szczepaniec (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Adam Redzik

‎Bożena Cecylia Makuch (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa M. W. ‎przeciwko T. L., J. L. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 31 marca 2022 r. ‎skargi nadzwyczajnej Rzecznika Praw Obywatelskich od nakazu zapłaty ‎w postępowaniu nakazowym Sądu Rejonowego w L. z 18 grudnia 2015 r., sygn. II Nc (…):

1. uchyla w całości zaskarżony nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w L. do ponownego rozpoznania;

2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym z 18 grudnia 2015 r. Sąd  Rejonowy w L. w sprawie II Nc (…) na skutek pozwu wniesionego przez M. W. nakazał pozwanym T. L. i J. L., aby w ciągu dwóch tygodni zapłacili solidarnie powodowi kwotę 24 197 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 2 720 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania albo wnieśli w tymże terminie zarzuty.

W uzasadnieniu sąd wskazał m.in., że powód domagał się, aby T. L. i J. L. zapłacili na jego rzecz solidarnie kwotę 24 197 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 1 grudnia 2015 r. do dnia zapłaty. Powód podnosił, iż jest posiadaczem weksla własnego wystawionego przez pozwanych i następnie uzupełnionego, w związku z czym jest legitymowany do wystąpienia z roszczeniem określonym w petitum pozwu. Wskazał, że pismem z 10 listopada 2015 r. wezwał pozwanych do wykupu weksla wyznaczając datę na dzień 30 listopada 2015 r., jednakże pomimo wezwania pozwani nie udzielili żadnej odpowiedzi, jak również nie stawili się w wyznaczonym miejscu i czasie. Do dnia wniesienia powództwa pozwani nie dokonali wykupu weksla oraz nie uczynili zadość roszczeniu powoda w całości ani w części.