Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 2 marca 2022 r., sygn. II CSKP 221/22

Artykuł 143a p.z.p. jest przepisem, który wprost reguluje zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane pomiędzy zamawiającym i wykonawcą. Określa warunki, które wykonawca powinien spełnić w celu otrzymania wynagrodzenia od zamawiającego. Treść tego przepisu nie odnosi się zatem do kwestii procesowych i nie uzasadnia oceny, że w postępowaniu sądowym w sprawie o zasądzenia wynagrodzenia dochodzonego przez podwykonawcę od inwestora na podstawie art. 6471 k.c. wprowadza ograniczenia w możliwości dowodzenia przez powoda, że dokonał zapłaty na rzecz swoich podwykonawców.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Władysław Pawlak

‎SSN Agnieszka Piotrowska

w sprawie z powództwa A. S. i R. S. ‎przeciwko (…) Centrum Onkologii w W. Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej uprzednio (…) C. (…) Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej w W. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 marca 2022 r., ‎skarg kasacyjnych powodów i pozwanego

od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) ‎z dnia 10 lipca 2019 r., sygn. akt I ACa (…),

1. oddala skargi kasacyjne,

2. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 3240 zł ‎ (trzy tysiące dwieście czterdzieści) tytułem zwrotu kosztów ‎ postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 19 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od pozwanego (…) C. (…) Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w W. solidarnie na rzecz powodów A. S. i R. S. kwotę 1 170 870,14 zł wraz z ustawowymi odsetkami. Ustalił, że w dniu 7 lipca 2014 r. (…) C. (…) z Krajowym Bankiem Dawców Szpiku w W. jako zamawiający zawarł z Konsorcjum firm B. sp. z o.o. w W. i B. a.s. w Pradze, jako generalnym wykonawcą, umowę numer (…) w sprawie udzielenia zamówienia publicznego, której przedmiotem było opracowanie dokumentacji projektowej oraz wykonanie robót budowlanych w zadaniu inwestycyjnym pn. „Budowa pracowni propagacji i modyfikacji komórek do wykorzystywania w medycynie regeneracyjnej o standardzie GMP”. Kontrakt o roboty budowlane miał być realizowany w formule „zaprojektuj i wybuduj”.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00