Interpretacja indywidualna z dnia 15 września 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.557.2022.1.KP

Brak możliwości ujęcia w kosztach uzyskania przychodu uiszczonych opłat, prowizji i odsetek od kredytu zaciągniętego na wypłatę zysku wypracowanego w ramach prowadzonej spółki cywilnej.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego – jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

28 lipca 2022 r. wpłynął Pana wniosek z 25 lipca 2022 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości ujęcia w kosztach uzyskania przychodu uiszczonych opłat, prowizji i odsetek od kredytu zaciągniętego na wypłatę zysku wypracowanego w ramach prowadzonej Spółki. Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Od 2006 r. Wnioskodawca wraz ze wspólnikiem (dalej: „Wspólnicy”) prowadzili działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej (dalej: „Spółka”).

Prowadzona przez Wspólników w formie spółki cywilnej działalność gospodarcza polegała w szczególności na tworzeniu i produkcji (...). Wspólnicy oferowali swoje usługi na każdym etapie realizacji zamówień - począwszy od fazy koncepcyjnej, poprzez projekt konstrukcji, opracowanie graficzne, wizualizacje, testy prototypów, aż do finalnej produkcji.

W ramach prowadzonej działalności, Wspólnicy ponosili liczne koszty, w szczególności związane z nabywaniem środków trwałych podlegających amortyzacji, niezbędnych do zapewnienia ciągłości produkcji, koszty materiałów, surowców, wynagrodzeń itd.

W trakcie działalności, Wspólnicy w ramach prowadzonej Spółki wypracowali zysk na poziomie 14 000 000 zł. W konsekwencji, każdy z nich był obowiązany do opodatkowania wypracowanego zysku podatkiem dochodowym od osób fizycznych w części, w jakiej posiadał on prawo do udziału w wypracowanych zyskach.

Jednakże pomimo wypracowanego zysku, Wspólnicy nie dysponowali środkami pieniężnymi w pełnej, wskazanej wyżej kwocie. Wynikało to przede wszystkim z faktu, że operując środkami obrotowymi, znaczną ich część przeznaczali na nabywanie środków trwałych, podlegających odpisom amortyzacyjnym. W konsekwencji, wydatki te nie mogły być ujmowane w kosztach uzyskania przychodu w momencie ich faktycznego poniesienia.