Postanowienie SN z dnia 25 stycznia 2022 r., sygn. I NO 49/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski

w sprawie z odwołania H. Ż.
‎od decyzji Prokuratora Generalnego nr PK IX K […] z dnia 17 maja 2021 r. w przedmiocie odmowy wyrażenia zgody na dalsze zajmowanie stanowiska prokuratora,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 24 listopada 2021 r.,

wniosku o zawieszenie postępowania,

oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Odwołujący się, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, w piśmie z 12 listopada 2021 r. wniósł o zawieszenie postępowania do czasu podjęcia przez władze Polski działań naprawczych, mających na celu przywrócenie niezależności iniezawisłości instancji odwoławczej od decyzji Prokuratora Generalnego wydanej w niniejszej sprawie a w dalszej kolejności o przekazanie odwołania dorozpoznania według właściwości. Jako podstawę wniosku wskazano wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (dalej: ETPC) z 8 listopada 2021 r. wsprawie Dolińska-Ficek i Ozimek v. Polska (skargi nr 49868/19 i 57511/19), ztreści którego wynika, że „Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych niejest niezależnym i bezstronnym sądem ustanowionym przez prawo wrozumieniu Europejskiej Konwencji Praw Człowieka”. W ocenie pełnomocnika, powyższy wyrok ETPC skutkuje pozbawieniem Odwołującego się prawa dorzetelnego, sprawiedliwego i publicznego sądu w rozsądnym terminie przez niezawisły i bezstronny sąd ustanowiony ustawą, w sytuacji w której sprawa zostanie rozstrzygnięta przez Izbę Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego. Pełnomocnik stwierdził, że powyższe z pewnością skutkować będzie dochodzeniem odszkodowania, analogicznie do tych już orzeczonych przez ETPC.