Postanowienie SN z dnia 26 października 2021 r., sygn. III CSK 150/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Marcin Łochowski

w sprawie z powództwa S. S.
‎przeciwko […] Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W.
‎o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 26 października 2021 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej powódki

od wyroku Sądu Okręgowego w K.
‎z dnia 21 sierpnia 2020 r., sygn. akt II Ca […],

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

2. nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego;

3. przyznaje radcy prawnemu O.G. od Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w K. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł, powiększoną o podatek VAT, tytułem kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.

UZASADNIENIE

Powódka wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z 21 sierpnia 2020 r., zaskarżając ten wyrok w całości i wnosząc o jego uchylenie i zmianę przez uwzględnienie powództwa w całości. W uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca powołała się na oczywistą zasadność skargi, potrzebę wykładni art. 365 § 1 k.p.c. w zw. z art. 366 k.p.c., które to przepisy budzą poważne wątpliwości, a niezależnie od tego - wywołują rozbieżności w orzecznictwie sądów, czego przykładem jest zaskarżone orzeczenie oraz orzeczenie Sądu Najwyższego z 21 stycznia 2016 r., III CSK 29/15, a także występowanie w sprawie istotnych zagadnień prawnych: