Wyrok SN z dnia 17 czerwca 2021 r., sygn. II CSKP 35/21

Niewłaściwe odrzucenie przez sąd apelacyjny zarzutów dotyczących nieskutecznego wypowiedzenia umów kredytowych na podstawie prekluzji prowadzi do naruszenia prawa powoda do rzetelnego procesu sądowego oraz może skutkować błędnym rozstrzygnięciem co do istoty wymagalności wierzytelności objętych tytułami egzekucyjnymi.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jacek Grela (przewodniczący)

‎SSN Beata Janiszewska

‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa A. S.
‎przeciwko […] Bank spółce akcyjnej w W.
‎o pozbawienie tytułów wykonawczych wykonalności,
‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 17 czerwca 2021 r.,
‎skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt I ACa […],

uchyla zaskarżony wyrok w pkt. I i II i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w […] do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z 30 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w (…) w sprawie z Powództwa A.S. przeciwko (…) Bank spółce akcyjnej w W. o pozbawienie tytułów wykonawczych wykonalności na skutek apelacji Powoda od wyroku Sądu Okręgowego w S. oddalił apelację, zasądził od Powoda na rzecz Pozwanej kwotę 7.100 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym oraz przyznał koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej Powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym.

Powód A. S., po ostatecznym sprecyzowaniu powództwa skierowanego przeciwko (…) Bank Spółce Akcyjnej z siedzibą w W., wniósł o pozbawienie wykonalności trzech bankowych tytułów egzekucyjnych.

Wyrokiem z 15 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w S. pozbawił w całości wykonalności tytuły wykonawcze.

Sąd Okręgowy uznał za niezasadny główny z zarzutów Powoda dotyczący niekonstytucyjności przepisów o bankowych tytułach egzekucyjnych art. 96 ust. 1 i art. 97 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe (tekst jednolity: Dz. U. z 2020 r., poz. 1896 ze zm., dalej: u.p.b.). Za skuteczny Sąd uznał natomiast zarzut dotyczący nieprawidłowego wypowiedzenia każdej z trzech umów kredytowych ze względu na brak doręczenia Powodowi przez Pozwaną wypowiedzeń owych umów. Zdaniem Sądu Powód wykazał przesłanki pozbawienia wykonalności z art. 840 § 1 pkt 1 k.p.c.