Wyrok SN z dnia 25 czerwca 2021 r., sygn. V CSKP 61/21

Jeżeli sąd stwierdzi w trakcie oceny dokonywanej z urzędu, że klauzula ma charakter abuzywny, ma obowiązek poinformować o tym strony sporu i wezwać je do kontradyktoryjnego przedyskutowania tej okoliczności w sposób przewidziany w tym celu przez prawo procesowe. Nie tylko na pozwanych konsumentach spoczywa ciężar wykazania abuzywności postanowień zawartej przez strony umowy.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Grzegorz Misiurek (przewodniczący, sprawozdawca)

‎SSN Krzysztof Pietrzykowski ‎

SSN Maria Szulc

w sprawie z powództwa P. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego ‎Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. ‎przeciwko S. S. i U. S. S. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 czerwca 2021 r., ‎skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) ‎z dnia 11 stycznia 2019 r., sygn. akt I ACa (…),

uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w W. nakazem zapłaty wydanym w dniu 12 sierpnia 2016 r. w postepowaniu upominawczym zobowiązał pozwanych S. S. i U. S. S., aby zapłacili solidarnie na rzecz powoda P. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. kwotę 320 020,75 zł odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 1 stycznia 2016 r. oraz kwotę 14 930,00 zł tytułem kosztów postępowania, a po rozpoznaniu sprzeciwu pozwanych wyrokiem z dnia 27 marca 2018 r. zasądził od nich solidarnie na rzecz powoda kwotę 252594,68 zł, zastrzegając pozwanym prawo powoływania się w toku postępowania egzekucyjnego na ograniczenie ich odpowiedzialności - jako dłużników rzeczowych - do opisanej szczegółowo nieruchomości oraz do kwoty 280 000,00 zł stanowiącej równowartość zabezpieczenia hipoteką umowną kaucyjną ustanowioną na tej nieruchomości, umorzył postępowanie w zakresie cofniętego pozwu i orzekł o kosztach procesu.