Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 4 kwietnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.616.2021.2.AP

czy wynikająca z Ugody kwota (...) zł zapłacona w całości przez Wnioskodawcę w celu jednoczesnej spłaty zobowiązania wynikającego z ugody oraz realizacji porozumień zawartych w marcu 2013 r. oraz w sierpniu 2021 r., stanowi koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych.

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób prawnych jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej 

23 grudnia 2021 r. wpłynął Państwa wniosek z 23 grudnia 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób prawnych w  zakresie ustalenia, czy  wynikająca z Ugody kwota 5.000.000 zł zapłacona w całości przez Wnioskodawcę w celu jednoczesnej spłaty zobowiązania wynikającego z ugody oraz realizacji porozumień zawartych w marcu 2013 r. oraz w sierpniu 2021 r., stanowi koszt uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych.

Uzupełnili go Państwo pismem z 11 marca 2022 r. (data wpływu 14 i 17 marca 2022 r.), będącym odpowiedzią na wezwanie z 3 marca 2022 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

A. P. Sp. z o.o. (dalej: „Wnioskodawca” lub „Spółka”), jest polskim rezydentem podatkowym. Spółka prowadzi na terenie Polski działalność gospodarczą w ramach branży budowlanej  i specjalizuje się w (...). Obiekty wykonywane przez Spółkę to przede wszystkim (...). Trzonem działalności Spółki jest generalne wykonawstwo.

W latach (...) Wnioskodawca współpracował ze spółką Y.C., obecnie   Y.C. w upadłości układowej (dalej: „kontrahent”, „Y.C.”). W tym czasie zrealizowano kilka kontraktów w związku z budową dwóch hal w Ł. (dla inwestorów: X. P. oraz C. D. ), Hali w G. (dla inwestora: I. Center) i Hali w Ś. (dla inwestora:  I. Center).

Prace budowlane podczas realizacji ww. czterech kontraktów były wykonywane przezY.C. na rzecz Wnioskodawcy oraz finalnych inwestorów, w tym m.in. na rzecz X. P. Wszyscy wymienieni wyżej inwestorzy, w tym także X. P., w czasie realizacji ww. kontraktów należeli do Grupy P.E., będącej wówczas (...).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00