Interpretacja indywidualna z dnia 4 lutego 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4011.190.2021.2.DS

Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką (IP BOX)

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych:

- w części dotyczącej uznania wydatków poniesionych na zakup zestawu ortopedycznego pod plecy za koszt uwzględniany w literze „a” wskaźnika Nexus do obliczenia

  wskaźnika Nexus, o którym mowa w art. 30ca ust. 4  w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o PIT,  na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności

  intelektualnej oraz uznania, że koszt ten jest kosztem uzyskania przychodu  z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej w kontekście art. 30ca ust. 7  w zw. z art. 9 ust. 2

  ustawy o PIT – jest nieprawidłowe,

- w pozostałej części – jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

2 grudnia 2021 r. wpłynął Pana wniosek z 2 grudnia 2021 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych  w zakresie opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box). Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 2 stycznia 2022 r. (wpływ 2 stycznia 2022 r.). Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawca jest rezydentem polskim i prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą rozliczając się za pomocą księgi przychodów i rozchodów. Dochody swoje podatkuje na zasadach ogólnych.

Działa on w branży informatycznej i głównym przedmiotem jego działalności jest tworzenie  i rozwój nowoczesnego oprogramowania oraz jego elementów składowych, które następnie są sprzedawane jego Kontrahentom w ramach świadczonych na ich rzecz usług, na podstawie odpowiednich umów współpracy.

Przedmiotowa działalność Wnioskodawcy dotyczy wytwarzania, rozwijania oraz ulepszania programów komputerowych (tj. Oprogramowanie – które definiowane jest w zdaniu poniżej), które według art. 1 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych są utworami. Wnioskodawca pisząc we wniosku o Oprogramowaniu ma również na myśli części Oprogramowania, aplikacje będące programami komputerowymi, części (modyfikacje, ulepszenia, nowe moduły) aplikacji, nowe funkcjonalności, moduły, narzędzia.