Interpretacja indywidualna z dnia 6 września 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4011.95.2021.2.BJ

Preferencyjnego opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box)

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2021 r. poz. 1540) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z dnia 20 maja 2021 r. (data wpływu 28 maja 2021 r.), uzupełnionym pismami z dnia 2 sierpnia 2021 r. (data wpływu 4 sierpnia 2021 r. za pośrednictwem ePUAP), oraz z dnia 15 sierpnia 2021 r. (data wpływu 16 sierpnia 2021 r. za pośrednictwem ePUAP), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box):

• w części dotyczącej uznania wydatku na zatrudnienie asystentki za koszt do obliczenia wskaźnika nexus, o którym mowa w art. 30ca ust. 4 w zw. z art. 30ca ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych na potrzeby wyliczenia kwalifikowanego dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej – jest nieprawidłowe,
• w pozostałej części – jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 28 maja 2021 r. wpłynął do tutejszego organu wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie preferencyjnego opodatkowania dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).

W związku z brakami stwierdzonymi we wniosku, pismem z dnia 26 lipca 2021 r. Znak: 0111-KDIB2-1.4011.95.2021.1.BJ wezwano Wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku. Uzupełnienia dokonano pismami z dnia 2 sierpnia 2021 r. (data wpływu 4 sierpnia 2021 r. za pośrednictwem ePUAP) oraz z dnia 15 sierpnia 2021 r. (data wpływu 16 sierpnia 2021 r.).

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny/zdarzenie przyszłe: