Interpretacja indywidualna z dnia 9 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-3.4010.259.2017.12.PS

Ulga badawczo – rozwojowa, definicja, odpisy amortyzacyjne jako koszty kwalifikowane.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.) Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej po ponownym rozpatrzeniu sprawy w związku z wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 grudnia 2020 r., sygn. akt II FSK 2229/18, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 29 września 2017 r. (data wpływu 5 października 2017 r.) uzupełnionym pismem z dnia 2 listopada 2017 r. (data wpływu 7 listopada 2017 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób pranych w zakresie ulgi na działalność badawczo–rozwojową, o której mowa w art. 18d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych – w zakresie:

• uznania prowadzonej działalności za działalność badawczo–rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 - 28 ustawy (pytanie nr 1) oraz
• zaliczenia do kosztów kwalifikowanych odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 18d ust. 3 ustawy (pytanie nr 7)

– jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 5 października 2017 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ulgi badawczo – rozwojowej, o której mowa w art. 18d ustawy.

Dotychczasowy przebieg postępowania:

W dniu 14 grudnia 2017 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej wydał interpretację indywidualną nr 0115-KDIT2-3.4010.259.2017.2.PS, dotyczącą podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie:

• uznania prowadzonej działalności za działalność badawczo – rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 - 28 ustawy (pytanie nr 1) oraz
• zaliczenia do kosztów kwalifikowanych odpisów amortyzacyjnych zgodnie z art. 18d ust. 3 ustawy (pytanie nr 7);

w której uznał stanowisko Wnioskodawcy za nieprawidłowe.