Interpretacja indywidualna z dnia 27 maja 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.165.2021.1.MBD

W zakresie ustalenia, czy opisane w stanie faktycznym odszkodowanie na rzecz Spółki stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów.

INTERPRETACJA INDYWIDUALNA

Na podstawie art. 13 § 2a, art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2020 r. poz. 1325 ze zm.), Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z 7 kwietnia 2021 r. (data wpływu 13 kwietnia 2021 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy opisane w stanie faktycznym odszkodowanie na rzecz Spółki stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów – jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 13 kwietnia 2021 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych, w zakresie ustalenia, czy opisane w stanie faktycznym odszkodowanie na rzecz Spółki stanowi dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodów.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny/zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca jest spółką z ograniczoną odpowiedzialnością i posiada nieograniczony obowiązek podatkowy w Polsce. Siedziba Wnioskodawcy i zarząd znajdują się na terytorium Polski. Wnioskodawca jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych (podatek CIT). Wnioskodawca prowadzi działalność gospodarczą związaną z dietetyką. Oferuje sprzedaż planów żywieniowych dopasowanych do potrzeb klientów oraz produktów dietetycznych. Dnia 16 lipca 2020 r. w (…) została zawarta ugoda mediacyjna pomiędzy Wnioskodawcą, a (…) Sp. z o.o. z siedzibą w (…) (….), wpisanej do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod nr KRS (zwana dalej: „Spółka”). Umowa mediacyjna jest wynikiem toczącego się przed Sądem Okręgowym w (…), X Wydziałem Gospodarczym postępowania sądowego z powództwa Spółki przeciwko Wnioskodawcy, którego przedmiotem było żądanie nakazania zaniechania niedozwolonych działań, które stanowią czyny nieuczciwej konkurencji, a także zobowiązanie Wnioskodawcy do umieszczenia żądanego oświadczenia oraz zapłaty odszkodowania. Jako faktyczną podstawę powództwa wskazano: