Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 8 marca 2022 r., sygn. II PSKP 76/21

Prawo do gwarancyjnego wynagrodzenia z art. 62 ust. 2 ustawy o służbie cywilnej ustaje w razie rozwiązania stosunku pracy przed upływem trzymiesięcznego okresu, o jakim mowa w tym przepisie. Przepisy ustawy nie przewidują bowiem prawa urzędnika do ekwiwalentu w razie niewykorzystania owego uprawnienia płacowego przed zakończeniem stosunku zatrudnienia. Nie przewidują też żadnych sytuacji, które powodowałyby skrócenie tego okresu w czasie trwania stosunku pracy. Taką sytuacją nie jest na przykład kolejne przeniesienie służbowe w trybie art. 62 ust. 1 ustawy o służbie cywilnej dokonane w czasie biegu trzymiesięcznego okresu ustanowionego w ust. 2 tego artykułu.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Józef Iwulski (przewodniczący) ‎

SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) ‎

SSN Zbigniew Korzeniowski

w sprawie z powództwa J. W. ‎przeciwko Ministerstwu […] w W. ‎o wynagrodzenie, wynagrodzenie chorobowe, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 marca 2022 r., ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w W. ‎z dnia 22 października 2019 r., sygn. akt XXI Pa […],

1. oddala skargę kasacyjną;

2. zasądza od pozwanego Ministerstwa […] w W. na rzecz powoda J. W. kwotę 1350 (tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w W. wyrokiem z dnia 28 marca 2019 r. oddalił powództwo J. W. przeciwko Ministerstwu […] o zapłatę kwoty 27.208,17 zł z tytułu niewypłaconego wynagrodzenia za pracę za okres od 1 października 2016 r. do 31 grudnia 2016 r. oraz o zasądzenie różnicy kwoty wynikającej z ponownego przeliczenia wynagrodzenia chorobowego za okres od 16 stycznia 2017 r. do 20 stycznia 2017 r.

Sąd pierwszej instancji ustalił, że J. W. był zatrudniony w Ministerstwie […] od 1 stycznia 2010 r. na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony na stanowisku Dyrektora Biura Administracyjnego Ministerstwa […]. Jego miesięczne wynagrodzenie na tym stanowisku wynosiło 15.983,86 zł brutto. W dniu 17 lutego 2016 r. przeniesiono powoda na stanowisko specjalisty w Biurze Administracyjnym Ministerstwa […] na podstawie art. 62 ust. 1 ustawy o służbie cywilnej. Wynagrodzenie powoda na tym stanowisku wynosiło 6.540,01 zł brutto. W dniu 23 lutego 2016 r. J. W. został powołany na stanowisko Dyrektora Biura Obsługi w […] Urzędzie […]. W związku z powyższym, udzielono mu bezpłatnego urlopu na czas pełnienia tej funkcji. Powoda odwołano ze stanowiska Dyrektora Biura Obsługi w […] Urzędzie […] ze skutkiem na 30 września 2016 r. Od 1 października 2016 r. wyznaczono mu stanowisko głównego specjalisty Biura Administracyjnego Ministerstwa […] za wynagrodzeniem 7.664,01 zł brutto.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00