Uchwała SN z dnia 6 maja 2022 r., sygn. III CZP 47/22

Członek spółdzielni nie może ustanowić pełnomocnika do zastępowania go w zebraniu grupy członkowskiej.

Sąd Najwyższy w składzie:

Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący)

SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca)

SSN Marcin Krajewski

w sprawie z powództwa S. F. ‎przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "(…)" w G. o ustalenie, ‎po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 maja 2022 r., ‎zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Apelacyjny w (…) postanowieniem z dnia 12 maja 2021 r., sygn. akt I ACa (…),

„1. czy pełnomocnik ustanowiony przez członków spółdzielni mieszkaniowej może zastępować więcej niż jednego członka tej spółdzielni w sytuacji gdy członkowie Ci należą do różnych grup członkowskich a w spółdzielni mieszkaniowej nadal funkcjonują zebrania grup członkowskich?

2. czy późniejsze uzupełnienie pełnomocnictwa (ale nie przez mandanta), w zakresie osoby pełnomocnika, w sytuacji gdy mandant nie ma wiedzy, kto finalnie będzie jego pełnomocnikiem na zebraniu grupy członkowskiej (walnym zgromadzeniu), spełnia wymóg prawidłowego ustanowienia pełnomocnika w rozumieniu art. 36 § 3 i § 4 ustawy z dnia 16 września 1982 r. Prawo spółdzielcze.”

1. podejmuje uchwałę:

"Członek spółdzielni nie może ustanowić pełnomocnika do zastępowania go w zebraniu grupy członkowskiej.";

2. odmawia odpowiedzi w pozostałym zakresie.

Uzasadnienie

Powód S. F. wystąpił przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej „U.” w G. z powództwem o ustalenie nieistnienia lub nieważności bliżej określonych uchwał rady nadzorczej pozwanej spółdzielni mieszkaniowej.

Sąd Okręgowy w G. oddalił powództwo. Na skutek apelacji powoda Sąd Apelacyjny powziął poważne wątpliwości wyrażone w zagadnieniach prawnych przedstawionych do rozstrzygnięcia Sądowi Najwyższemu w trybie art. 390 § 1 k.p.c.

Sąd drugiej instancji wskazał, że powód jest członkiem pozwanej spółdzielni mieszkaniowej. W spółdzielni tej funkcjonuje 10 zebrań grup członkowskich, a walne zgromadzenie zostało zastąpione zebraniem przedstawicieli. Ustanowiony na podstawie art. 42 k.c. kurator pozwanej zwołał na grudzień 2013 r. i styczeń 2014 r. zebrania grup członkowskich w celu wyłonienia rady nadzorczej i przedstawicieli na zebranie przedstawicieli. Wcześniej, pismem z 29 listopada 2013 r. sporządzonym w imieniu spółdzielni, poinformowano członków pozwanej o możliwości udzielenia osobom trzecim pełnomocnictwa do uczestnictwa w zebraniach grup członkowskich. Na zebraniach poszczególnych grup była obecna minimalna liczba osób uprawnionych do głosowania, a uchwały zostały powzięte odpowiednią i zgodną z przepisami liczbą głosów w głosowaniu tajnym. W wielu przypadkach głosowania dokonywano z udziałem pełnomocników ustanowionych przez osoby wchodzące w skład grup członkowskich. W trakcie tych zebrań dokonano wyboru członków rady nadzorczej spółdzielni i jej zastępców oraz wyboru przedstawicieli na zebranie przedstawicieli. Tak ukonstytuowana rada nadzorcza podjęła następnie zaskarżone przez powoda uchwały.