Wyrok SA w Gdańsku z dnia 10 grudnia 2014 r., sygn. II AKa 392/14
Procedura wyodrębnienia czynu ciągłego jest podobna do tej z jaką musimy mieć do czynienia przy wyodrębnianiu czynu na gruncie art. 11 § 1 k.k., przy uwzględnieniu uwarunkowań wskazanych przez ustawodawcę w art. 12 k.k., związanych z jego ciągłością.
Teza urzędowa
Dnia 10 grudnia 2014 r.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku II Wydział Karny
w składzie:
Przewodniczący: SSA Dariusz Malak
Sędziowie: SSA Dorota Wróblewska (spr.)
SSA Jacek Pietrzak
przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku Marii Baran
po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2014 r.
sprawy
D. S.
oskarżonej z art. 284 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. oraz art. 276 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 294 § 1 k.k. oraz z art. 77 § 1 i 2 Ustawy o rachunkowości w zw. z art. 12 k.k.
na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej
od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
z dnia 8 sierpnia 2014 r., sygn. akt III K 62/14
I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
1) uchyla rozstrzygnięcia z punktów 3 i 4;
2) ustala, że zachowania zarzucone D. S. w punktach I i II oskarżenia i przypisane w punktach 1 i 2 wyroku stanowią jeden czyn popełniony w okresie od 1 stycznia 2003 r. do 16 maja 2012 r., w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, który kwalifikuje z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. i art. 276 k.k. oraz art. 77 ust. 1 i 2 Ustawy o rachunkowości w zw. z art. 11 § 2 k.k. i art. 12 k.k. i za to przestępstwo skazuje ją na podstawie art. 294 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
3) na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt. 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 5 (pięć) lat;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;
III. zwalnia oskarżoną od opłaty za obie instancje i wydatków za postępowanie odwoławcze, którymi obciąża Skarb Państwa.