Wyrok SA w Katowicach z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. I ACa 481/17

Dnia 6 grudnia 2017 r.

Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie:

Przewodniczący : SSA Roman Sugier (spr.)

Sędziowie : SA Lucyna Świderska-Pilis

SO del. Jacek Włodarczyk

po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2017 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa J. H. przeciwko (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w B. o zapłatę i ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 grudnia 2016 r., sygn. akt II C 375/16

I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

1) zobowiązuje pozwaną do opublikowania na własny koszt na stronie internetowej (...) w zakładce (...), czcionką o rozmiarze 12, w terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się wyroku przez okres 6 tygodni, przeprosin o następującej treści: Zarząd (...) Spółdzielni Mieszkaniowej przeprasza Pana J. H. za upublicznienie nieprawdziwych informacji w trakcie Walnego Zgromadzenia (...) w dniu 04 czerwca 2013 r., dotyczących zadłużenia Pana J. H. wobec (...) Spółdzielni Mieszkaniowej. Jednocześnie Zarząd (...) Spółdzielni Mieszkaniowej oświadcza, że Pan J. H. nie posiadał zadłużenia finansowego wobec (...) Spółdzielni Mieszkaniowej na dzień 04 czerwca 2013 r.”;

2) w pozostałej części powództwo oddala;

3) zasądza od pozwanej na rzecz powoda 1 680 (tysiąc sześćset osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu;

II. w pozostałej części apelację oddala;

III. zasądza od pozwanej na rzecz powoda 1 140 (tysiąc sto czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 28 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Katowicach oddalił powództwo J. H. skierowane przeciwko pozwanej (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w B. oraz zasądził od powoda na rzecz pozwanej 1 457 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

W uzasadnieniu Sąd podał, że powód domagał się opublikowania na stronie internetowej pozwanej przeprosin o treści wskazanej w pozwie za podanie w trakcie Walnego Zgromadzenia (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w dniu 4 czerwca 2013 r. nieprawdziwej informacji, że posiada zadłużenie wobec pozwanej w sytuacji, gdy w istocie w dniu 4 czerwca 2013 r. zadłużenia takiego nie posiadał. Ponadto powód domagał się zasądzenia od pozwanej na jego rzecz zadośćuczynienia w kwocie 1 000 złotych oraz kosztów procesu.