Wyrok SN z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. I NKRS 108/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Oktawian Nawrot (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Janusz Niczyporuk

‎SSN Paweł Księżak

w sprawie z odwołania D. B. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr (…)/2021 z dnia 22 czerwca 2021 r. ‎w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w K., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2020 r., poz. 776, z udziałem E.B. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 15 grudnia 2021 r.,

oddala odwołanie.

Uzasadnienie

Krajowa Rada Sądownictwa (dalej także: Rada albo KRS) uchwałą nr (…)/2021 z dnia 22 czerwca 2021 r. (dalej także: Uchwała), działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j.: Dz.U. 2021, poz. 269, dalej: u.KRS), postanowiła:

1.przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosek o powołanie E.B. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w K.;

2.nie przedstawić Prezydentowi Rzeczypospolitej Polskiej wniosku o  powołanie D. B. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w K.

Na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sadzie Okręgowym w K., ogłoszone w Monitorze Polskim z 2020 r. pod poz. 776, zgłosiły się:

1.D. B.– sędzia Sądu Rejonowego w K.;

2.E.B. – sędzia Sądu Rejonowego w K.

Na posiedzeniu 21 czerwca 2021 r. zespół członków Krajowej Rady Sądownictwa, po zapoznaniu się ze zgromadzonymi w sprawie materiałami i ich przeanalizowaniu, omówił szczegółowo kandydatki, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie. Podczas głosowania członkowie zespołu na J. B. oddali 2 głosy „za”, nie oddając ów „przeciw”, przy 1 głosie „wstrzymującym się”. Rozkład głosów zespołu członków Rady w odniesieniu do kandydatury E.B. był tożsamy. W wyniku głosowania, zespół przyjął stanowisko w przedmiocie rekomendacji Radzie na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w K. D.B. i E.B. Wniosek taki, w ocenie zespołu, był w pełni uzasadniony treścią załączonych ocen kwalifikacyjnych kandydatek, informacjami dotyczącymi posiadanego przez nie doświadczenia zawodowego, w tym doświadczenia w stosowaniu przepisów prawa, opiniami służbowymi, a także opinią Kolegium Sądu Okręgowego w K.