Wyrok SN z dnia 22 września 2021 r., sygn. III USKP 61/21

Chociaż nie ulega wątpliwości, że w art. 25b ust. 4 ustawy emerytalnej ustawodawca posłużył się pojęciem emerytury realizowanej, a nie tylko nabytej lub zawnioskowanej, to w przepisie tym - wykładanym łącznie z art. 129 ust. 1 ustawy emerytalnej - chodzi o realizację w sensie prawnym, a nie w sensie faktycznym. Chodzi bowiem o świadczenie, do którego wypłaty prawo przysługuje już emerytowi w chwili śmierci, a nie o świadczenie, które zostało pozostawione w dyspozycji emeryta.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Dawid Miąsik (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Bohdan Bieniek

‎SSN Zbigniew Korzeniowski

w sprawie z odwołania E. Z. ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. ‎o prawo do wypłaty gwarantowanej, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 września 2021 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 12 czerwca 2019 r., sygn. akt III AUa (...),

1. oddala skargę kasacyjną,

2. zasądza od organu rentowego na rzecz E. Z. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny w (...) wyrokiem z 12 czerwca 2019 r., III AUa (...) oddalił apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. (organ rentowy) od wyroku Sądu Okręgowego w S. z 14 września 2018 r., IV U (...) w sprawie o prawo do wypłaty gwarantowanej.

Decyzją z 6 maca 2018 r., organ rentowy odmówił E. Z. (odwołująca się) wypłaty jednorazowego świadczenia pieniężnego po śmieci męża, wskazując, że decyzja o przyznaniu emerytury został wydana już po śmierci Z. Z. a organ rentowy przed datą śmierci nie wypłacił mu emerytury.