Wyrok SN z dnia 3 marca 2021 r., sygn. I NKRS 20/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący)

‎SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca)

SSN Paweł Księżak

w sprawie z odwołania P. B. i M. K. ‎od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa nr (…)/2020 z 7 lipca 2020 r. w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w T., ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 1199, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 3 marca 2021 r.,

1. uchyla zaskarżoną uchwałę w części odnoszącej się do M. K. i przekazuje sprawę w tym zakresie Krajowej Radzie Sądownictwa do ponownego rozpoznania,

2. oddala odwołanie P. B..

Uzasadnienie

W dniu 7 lipca 2020 r. Krajowa Rada Sądownictwa (dalej: KRS, Rada) uchwałą nr (…)/2020 w przedmiocie nieprzedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w T.(dalej: SO w T.), ogłoszonym w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 1199, działając na podstawie art. 3 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (t.j. Dz.U. 2019, poz. 84, z późn. zm., dalej: u.KRS), postanowiła nie przedstawić Prezydentowi RP wniosku o powołanie żadnego z kandydatów do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego w SO w T., w tym P. B. i M. K., którzy złożyli odwołania od wskazanej uchwały, a które na podstawie art. 44 ust. 2a u.KRS postanowieniami Sądu Najwyższego z dnia 2 grudnia 2020 r. zostały połączone celem łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia pod sygn. akt I NO 145/20 zmienionej zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 12 stycznia 2021 r. na sygn. akt I NKRS 20/21.

Uzasadniając uchwałę Rada podniosła, że na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w SO w T. zgłosiło się troje kandydatów. W celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący KRS wyznaczył zespół i zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu. Zespół członków KRS odbył trzy posiedzenia (15, 26 i 30 czerwca 2020 r.) w trakcie których stwierdził, że materiały nie są wystarczające do zajęcia stanowiska w sprawie i postanowił za każdym razem jednogłośnie odroczyć rozpoznanie sprawy do czasu ich uzupełnienia. Dopiero na posiedzeniu 6 lipca 2020 r. zespół członków KRS uznał, że materiały są wystarczające dozajęcia stanowiska w sprawie, zapoznał się z nimi, przeanalizował je, omówił sylwetki wszystkich kandydatów oraz odbył naradę. W wyniku przeprowadzonego głosowania zespół członków KRS podjął decyzję o rekomendowaniu KRS na jedno wolne stanowisko sędziego sądu okręgowego w SO w T. M. K.