Wyrok SN z dnia 26 maja 2021 r., sygn. V CSKP 79/21

Dla oceny zasadności roszczenia z art. 13 ust. 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych bez znaczenia jest okoliczność, że dla wykorzystywania pozostałej po wywłaszczeniu części nieruchomości na dotychczasowe cele niezbędna jest zmiana sposobu osiągania tych celów, a więc osiąganie tego celu „chociażby za pomocą innych maszyn i urządzeń czy też przez wydzierżawienie tej nieruchomości osoby trzeciej”. Nie nasuwa tym samym wątpliwości, że pogorszenie warunków korzystania z nieruchomości, w tym w zakresie poprzednio prowadzonej działalności, nie stanowi przesłanki zastosowania art. 13 ust. 3 ustawy.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Manowska (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Jacek Grela

‎SSN Kamil Zaradkiewicz

w sprawie z powództwa A. B. ‎przeciwko Skarbowi Państwa-Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad i Prezydentowi Miasta W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2021 r., ‎skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 lutego 2019 r., sygn. akt I ACa (…),

oddala skargę kasacyjną i zasądza od A. B. na rzecz Skarbu Państwa - Prokuratorii Generalnej Rzeczypospolitej Polskiej kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

W sprawie z powództwa A. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad i Prezydentowi Miasta W. o wykup nieruchomości w trybie art. 13 ust. 3 ustawy z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (tekst jednolity: Dz.U. z 2020 r., poz. 1363; dalej jako: „ustawa z dnia 10 kwietnia 2003 r.”), Sąd Okręgowy w Ś. wyrokiem z dnia 22 lutego 2018 r. zobowiązał Prezydenta Miasta W. do złożenia oświadczenia woli o następującej treści: „Prezydenta Miasta W. nabędzie w imieniu i na rzecz Skarbu Państwa od A. B. odpłatnie za cenę 354.800 zł własność nieruchomości oznaczonej jako działka numer (...)/43 położonej w W., dla której Sąd Rejonowy w W. prowadzi księgę wieczystą o numerze (...)” oraz oddalił powództwo w pozostałej części.