1)

„program oceny nadzorczej" - program oceny nadzorczej w rozumieniu art. 99 ust. 1 dyrektywy 2013/36/UE;

2)

„decyzja w sprawie programu oceny nadzorczej" - decyzję EBC w sprawie programu oceny nadzorczej;

3)

„kontrola na miejscu" - kontrolę przeprowadzaną w lokalu osób prawnych, o których mowa w art. 10 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1024/2013, oraz wszelkich innych jednostek objętych nadzorem skonsolidowanym, w przypadku gdy EBC jest konsolidującym organem nadzoru zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. g) rozporządzenia (UE) nr 1024/2013;

4)

„kontrola modeli wewnętrznych" - kontrolę na miejscu dotyczącą stosowania modeli wewnętrznych do obliczania wymogów w zakresie funduszy własnych określonego w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 (9) do celów przyjęcia decyzji dotyczącej modeli wewnętrznych;

5)

„kontrola" - kontrolę na miejscu lub kontrolę modeli wewnętrznych;

6)

„decyzja nadzorcza EBC" - decyzję nadzorczą EBC w rozumieniu art. 2 pkt 26 rozporządzenia (UE) nr 468/2014 (EBC/2014/17);

7)

„istotny nadzorowany podmiot" - istotny nadzorowany podmiot w rozumieniu art. 2 pkt 16 rozporządzenia (UE) nr 468/2014 (EBC/2014/17);

8)

„mniej istotny nadzorowany podmiot" - mniej istotny nadzorowany podmiot w rozumieniu art. 2 pkt 7 rozporządzenia (UE) nr 468/2014 (EBC/2014/17);

9)

„podmiot prawny objęty kontrolą" - którykolwiek z następujących podmiotów:

10)

„zasoby Jednolitego Mechanizmu Nadzorczego" - pracowników EBC i właściwych organów krajowych wchodzących w skład zespołu ds. kontroli na miejscu zgodnie z art. 144 rozporządzenia (UE) nr 468/2014 (EBC/2014/17);

11)

„decyzja w sprawie kontroli na miejscu" - każdą decyzję EBC zmieniającą zatwierdzoną decyzję w sprawie programu oceny nadzorczej w odniesieniu do jednej lub większej liczby planowanych kontroli na miejscu;

12)

„decyzja w sprawie kontroli modeli wewnętrznych" - każdą decyzję EBC zmieniającą zatwierdzoną decyzję w sprawie programu oceny nadzorczej w odniesieniu do jednej lub większej liczby planowanych kontroli modeli wewnętrznych;

13)

„decyzja w sprawie przekazania uprawnień" - decyzję w sprawie przekazania uprawnień w rozumieniu art. 3 pkt 2 decyzji (UE) 2017/933 (EBC/2016/40);

14)

„decyzja delegowana" - decyzję delegowaną w rozumieniu art. 3 pkt 4 decyzji (UE) 2017/933 (EBC/2016/40);

15)

„kierownicy jednostek organizacyjnych" - kierowników jednostek organizacyjnych EBC, którym przekazywane są uprawnienia do przyjmowania decyzji w sprawie kontroli na miejscu i decyzji w sprawie kontroli modeli wewnętrznych;

16)

„procedura oparta na braku sprzeciwu" - procedurę określoną w art. 26 ust. 8 rozporządzenia (UE) nr 1024/2013 i bardziej szczegółowo opisaną w art. 13g decyzji EBC/2004/2;

17)

„decyzja odmowna" - decyzję rozszerzającą zakres planowanej kontroli na miejscu lub planowanej kontroli modeli wewnętrznych, chyba że decyzja ta jest podejmowana na wniosek nadzorowanego podmiotu. Decyzję zawierającą postanowienia dodatkowe, takie jak warunki, obowiązki lub ograniczenia, uznaje się za decyzję odmowną, chyba że takie dodatkowe postanowienia: a) zapewniają spełnianie przez nadzorowany podmiot wymogów odpowiednich unijnych przepisów prawa oraz zostały uzgodnione na piśmie; lub b) stanowią jedynie powtórzenie jednego lub większej liczby obowiązujących wymogów, z którymi dany nadzorowany podmiot ma obowiązek zapewnić zgodność na podstawie przepisów prawa unijnego, lub też określają obowiązek zapewnienia informacji dotyczących spełniania jednego lub większej liczby takich wymogów;

18)

„delikatny charakter" - cechę lub czynnik, które mogą mieć negatywny wpływ na reputację EBC lub na skuteczne i spójne funkcjonowanie Jednolitego Mechanizmu Nadzorczego, w tym między innymi: a) sytuację, gdy odpowiedni nadzorowany podmiot podlegał wcześniej lub obecnie podlega surowym środkom nadzorczym, takim jak środki wczesnej interwencji; b) sytuację, gdy po przyjęciu projektu decyzji powstanie nowy precedens, który mógłby być wiążący dla EBC w przyszłości; c) sytuację, gdy przyjęcie projektu decyzji może przyciągnąć negatywną uwagę mediów lub opinii publicznej; lub d) sytuację, gdy właściwy organ krajowy, który nawiązał bliską współpracę z EBC, poinformuje EBC o swoim braku zgody na proponowany projekt instrukcji.

a)

kontroli na miejscu zgodnie z art. 12 rozporządzenia (UE) nr 1024/2013;

b)

kontroli modeli wewnętrznych zgodnie z art. 12 rozporządzenia (UE) nr 1024/2013.

a)

przyjmowania przez EBC decyzji;

b)

przyjmowania przez EBC instrukcji skierowanych, zgodnie z art. 7 rozporządzenia (UE) nr 1024/2013, do właściwych organów krajowych, z którymi EBC ustanowił bliską współpracę.

a)

decyzje odwołujące zaplanowane kontrole na miejscu: decyzje takie podejmuje się w drodze decyzji delegowanej, jeżeli planowana kontrola na miejscu nie może zostać przeprowadzona lub stała się bezprzedmiotowa w wyniku co najmniej jednej z następujących przyczyn: (i) zmiany organizacji wewnętrznej lub struktury własnościowej podmiotu prawnego objętego kontrolą uniemożliwiającej przeprowadzenie kontroli na miejscu, (ii) braku gotowości podmiotu prawnego objętego kontrolą do przeprowadzenia kontroli na miejscu w planowanym terminie, zgodnie z oświadczeniem własnym podmiotu prawnego objętego kontrolą;

b)

decyzje zmieniające nazwy podmiotów prawnych objętych zakresem kontroli na miejscu: takie decyzje podejmowane są w drodze decyzji delegowanej, jeżeli konkretna decyzja ma być podjęta po poinformowaniu EBC o: (i) zmianie struktury własnościowej podmiotu prawnego objętego kontrolą, lub (ii) zmianie nazwy podmiotu prawnego objętego kontrolą;

c)

decyzje ograniczające zakres zaplanowanych kontroli na miejscu: decyzje takie podejmuje się w drodze decyzji delegowanej, jeżeli planowana kontrola na miejscu nie może zostać przeprowadzona w pierwotnie zaplanowanym zakresie w wyniku co najmniej jednej z następujących przyczyn: (i) braku dostępności zasobów Jednolitego Mechanizmu Nadzorczego do przeprowadzenia kontroli na miejscu, (ii) zmiany organizacji wewnętrznej lub struktury własnościowej podmiotu prawnego objętego kontrolą uniemożliwiającej przeprowadzenie kontroli na miejscu, (iii) braku gotowości podmiotu prawnego objętego kontrolą do przeprowadzenia kontroli na miejscu w planowanym terminie, zgodnie z oświadczeniem własnym podmiotu prawnego objętego kontrolą;

d)

decyzje korygujące błędy pisarskie i inne oczywiste nieprawidłowości w decyzji w sprawie programu oceny nadzorczej: takie decyzje podejmuje się w drodze decyzji delegowanej, jeżeli sprostowania nie mają wpływu na zakres planowanej kontroli na miejscu.

a)

decyzje odwołujące zaplanowane kontrole modeli wewnętrznych: decyzje takie podejmuje się w drodze decyzji delegowanej, jeżeli konkretna decyzja ma zostać podjęta w odpowiedzi na (i) wycofanie przez podmiot prawny objęty kontrolą wniosku o rozpoczęcie korzystania z modeli wewnętrznych, ich istotną zmianę lub rozszerzenie (zwanego dalej „wnioskiem"), (ii) zmianę wniosku przez podmiot prawny objęty kontrolą wniosku, (iii) wystąpienie przez podmiot prawny objęty kontrolą o odroczenie decyzji w sprawie wniosku; lub jeśli planowana kontrola modeli wewnętrznych nie może być przeprowadzone z powodu braku dostępności zasobów SSM do jej przeprowadzenia;

b)

decyzje zmieniające nazwy podmiotów prawnych objętych zakresem kontroli modeli wewnętrznych: takie decyzje podejmowane są w drodze decyzji delegowanej, jeżeli konkretna decyzja ma być podjęta po poinformowaniu EBC o: (i) zmianie struktury własnościowej podmiotu prawnego objętego kontrolą, lub (ii) zmianie nazwy podmiotu prawnego objętego kontrolą;

c)

decyzje zmieniające zakres planowanych kontroli modeli wewnętrznych: takie decyzje podejmuje się w drodze decyzji delegowanej, jeżeli konkretna decyzja jest podejmowana w odpowiedzi na wycofanie lub zmianę wniosku przez podmiot prawny objęty kontrolą;

d)

decyzje korygujące błędy pisarskie i inne oczywiste nieprawidłowości w decyzji w sprawie programu oceny nadzorczej: takie decyzje podejmuje się w drodze decyzji delegowanej, jeżeli sprostowania nie mają wpływu na zakres planowanej kontroli modeli wewnętrznych.