Akt prawny
oczekujący
Wersja oczekująca od 2009-12-29
Wersja oczekująca od 2009-12-29
oczekujący
Alerty
DECYZJA KOMISJI
z dnia 27 listopada 2009 r.
zmieniająca decyzję 2002/364/WE w sprawie wspólnych specyfikacji technicznych dla wyrobów medycznych używanych do diagnozy in vitro
(notyfikowana jako dokument nr C(2009) 9464)
(Tekst mający znaczenie dla EOG)
(2009/886/WE)
(ostatnia zmiana: DUUEL. z 2009 r., Nr 348, poz. 94)
Alerty
KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,
uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,
uwzględniając dyrektywę 98/79/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 października 1998 r. w sprawie wyrobów medycznych używanych do diagnozy in vitro (1), w szczególności jej art. 5 ust. 3 akapit drugi,
a także mając na uwadze, co następuje:
(1) Wspólne specyfikacje techniczne dla wyrobów medycznych używanych do diagnostyki in vitro określa decyzja Komisji 2002/364/WE (2).
(2) W interesie ochrony zdrowia publicznego oraz w celu odzwierciedlenia postępu technicznego, w tym poprawy działania i czułości analitycznej wyrobów, należy zmienić wspólne specyfikacje techniczne ustanowione w decyzji 2002/364/WE.
(3) Należy uszczegółowić definicję szybkiego testu, aby była bardziej dokładna. W celu zapewnienia jasności należy dodać dalsze definicje.
(4) Aby wspólne specyfikacje techniczne były zgodne z aktualnymi praktykami naukowymi i technicznymi, konieczne jest uaktualnienie niektórych odniesień naukowych i technicznych.
(5) Należy uszczegółowić wymagania dla testów przesiewowych na obecność wirusa HIV. Aby kryteria działania zgodne z aktualną technologią były odzwierciedlone we wspólnych specyfikacjach technicznych, konieczne jest dodanie wymagań dla testów łączonych na obecność przeciwciał/antygenów HIV oraz dalsze specyfikacje wymagań dla próbek dla niektórych analiz.
(6) Należy zatem odpowiednio zmienić oraz, w celu zapewnienia jasności, zastąpić załącznik do decyzji 2002/364/WE.
(7) W wyniku błędu administracyjnego decyzja Komisji 2009/108/WE z dnia 3 lutego 2009 r. zmieniająca decyzję 2002/364/WE w sprawie wspólnych specyfikacji technicznych dla wyrobów medycznych używanych do diagnozy in vitro (3) została przyjęta, mimo że Parlament Europejski nie dostał możliwości skorzystania z przysługującego mu prawa kontroli zgodnie z art. 8 decyzji Rady 1999/468/WE z dnia 28 czerwca 1999 r. ustanawiającej warunki wykonywania uprawnień wykonawczych przyznanych Komisji (4). Z tego względu decyzję 2009/108/WE należy zastąpić niniejszą decyzją.
(8) Producentom wyrobów znajdujących się w obrocie należy zapewnić okres przejściowy w celu umożliwienia im dostosowania się do nowych wspólnych specyfikacji technicznych. Z drugiej strony, w interesie ochrony zdrowia publicznego, chętnym producentom należy zapewnić możliwość stosowania nowych wspólnych specyfikacji technicznych przed zakończeniem okresu przejściowego.
(9) Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią komitetu utworzonego na podstawie art. 6 ust. 2 dyrektywy Rady 90/385/EWG (5),
PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
Artykuł 1
Załącznik do decyzji 2002/364/WE zastępuje się tekstem znajdującym się w załączniku [1] do niniejszej decyzji.
Artykuł 2
Decyzja 2009/108/WE traci moc.
Artykuł 3
Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 grudnia 2010 r. dla wyrobów po raz pierwszy wprowadzonych do obrotu przed dniem 1 grudnia 2009 r.
Dla pozostałych wyrobów niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 grudnia 2009 r.
Państwa członkowskie mogą jednak zezwolić producentom na stosowanie wymagań określonych w załączniku w okresie poprzedzającym daty podane w akapicie pierwszym i drugim.
Artykuł 4
Niniejsza decyzja skierowana jest do państw członkowskich.
Sporządzono w Brukseli dnia 27 listopada 2009 r.
ZAŁĄCZNIK
„ZAŁĄCZNIK
WSPÓLNE SPECYFIKACJE TECHNICZNE (WST) DLA WYROBÓW MEDYCZNYCH DO DIAGNOSTYKI IN VITRO
1. | ZAKRES |
| Wspólne specyfikacje techniczne określone w niniejszym załączniku stosuje się do wyrobów z wykazu A załącznika II do dyrektywy 98/79/WE. |
2. | DEFINICJE I TERMINY |
| Czułość (diagnostyczna) |
| Prawdopodobieństwo, że wyrób daje wynik dodatni w obecności oznaczanego markera diagnostycznego. |
| Prawdziwie dodatnia |
| Próbka, o której wiadomo, że jest dodatnia dla oznaczanego markera diagnostycznego i prawidłowo klasyfikowana przez wyrób. |
| Fałszywie ujemna |
| Próbka, o której wiadomo, że jest dodatnia dla oznaczanego markera diagnostycznego i nieprawidłowo klasyfikowana przez wyrób. |
| Swoistość (diagnostyczna) |
| Prawdopodobieństwo, że wyrób daje wynik ujemny przy braku oznaczanego markera diagnostycznego. |
| Fałszywie dodatnia |
| Próbka, o której wiadomo, że jest ujemna dla oznaczanego markera diagnostycznego i nieprawidłowo klasyfikowana przez wyrób. |
| Prawdziwie ujemna |
| Próbka, o której wiadomo, że jest ujemna dla oznaczanego markera diagnostycznego i prawidłowo klasyfikowana przez wyrób. |
| Czułość analityczna |
| Czułość analityczna może być wyrażona jako granica wykrywalności, tj. najmniejsza ilość oznaczanego markera diagnostycznego, jaka może zostać wykryta z określoną precyzją. |
| Swoistość analityczna |
| Swoistość analityczna oznacza zdolność metody do oznaczania wyłącznie oznaczanego markera diagnostycznego. |
| Techniki amplifikacji kwasu nukleinowego (NAT) |
| Termin »NAT« odnosi się do testów służących do wykrywania lub ilościowego oznaczania kwasów nukleinowych poprzez amplifikację określonych sekwencji, amplifikację sygnału lub hybrydyzację. |
| Szybki test |
| »Szybki test« oznacza wyroby medyczne do jakościowej lub półilościowej diagnostyki in vitro, stosowane pojedynczo lub w małych seriach, wymagające procedur nieautomatycznych i zaprojektowane do uzyskania szybkich wyników. |
| Odporność |
| Odporność procedury analitycznej oznacza zdolność procedury analitycznej do nieulegania wpływom niewielkich, ale celowych zmian parametrów metody i określa jej niezawodność podczas normalnego stosowania. |
| Wskaźnik awaryjności całego systemu |
| Wskaźnik awaryjności całego systemu oznacza częstotliwość awarii podczas wykonywania całego procesu zgodnie z zaleceniami producenta. |
| Test potwierdzenia |
| Test potwierdzenia oznacza test przeprowadzany w celu potwierdzenia wyniku reaktywnego testu przesiewowego. |
| Test typowania wirusa |
| Test typowania wirusa oznacza test przeprowadzany w celu określenia typu wirusa w próbkach, o których wiadomo, że są dodatnie, nie w celu pierwotnej diagnostyki zakażenia lub w badaniach przesiewowych. |
| Próbki wykazujące serokonwersję HIV |
| W próbkach wykazujących serokonwersję po zakażeniu HIV stwierdza się: |
| - wynik dodatni na obecność antygenu p24 lub HIV RNA, oraz |
| - wynik dodatni we wszystkich testach przesiewowych na obecność przeciwciała, oraz |
| - wynik dodatni lub wątpliwy w testach potwierdzenia. |
| Próbki wykazujące wczesną fazę serokonwersji HIV |
| W próbkach wykazujących wczesną fazę serokonwersji po zakażeniu HIV stwierdza się: |
| - wynik dodatni na obecność antygenu p24 lub HIV RNA, oraz |
| - wynik dodatni nie we wszystkich testach przesiewowych na obecność przeciwciała, oraz |
| - wynik wątpliwy lub ujemny w testach potwierdzenia. |
3. | WSPÓLNE SPECYFIKACJE TECHNICZNE (WST) DLA PRODUKTÓW OKREŚLONYCH W WYKAZIE A ZAŁĄCZNIKA II DO DYREKTYWY 98/79/WE |
3.1. | WST dla oceny działania odczynników i produktów z odczynnikiem dla wykrywania, potwierdzania i ilościowego oznaczania w ludzkich próbkach markerów zakażenia HIV (HIV 1 i 2), HTLV I i II oraz wirusem zapalenia wątroby typu B, C, D |
| Zasady ogólne |
3.1.1. | Wyroby wykrywające infekcje wirusowe, wprowadzane do obrotu do stosowania jako testy przesiewowe lub diagnostyczne, spełniają wymagania odnośnie do czułości i swoistości określone w tabeli 1. Zob. też zasada 3.1.11 dla testów przesiewowych. |
3.1.2. | Wyroby przeznaczone przez producenta do testowania płynów ustrojowych, z wyjątkiem surowicy lub osocza, np. moczu, śliny itp., spełniają te same wymagania WST odnośnie do czułości i swoistości, co testy dla surowicy lub osocza. Przy ocenie działania testuje się próbki pochodzące od tych samych osób, zarówno w zatwierdzanych testach, jak i odpowiednich analizach surowicy lub osocza. |
3.1.3. | Wyroby przeznaczone przez producenta do samodzielnego stosowania, np. testy do użytku w warunkach domowych, spełniają te same wymagania WST odnośnie do czułości i swoistości, co odpowiednie wyroby do stosowania przez profesjonalistów. Odpowiednie elementy oceny działania są przeprowadzane (lub powtarzane) przez nieprofesjonalistów w celu sprawdzenia działania wyrobu i instrukcji użytkowania. |
3.1.4. | Wszystkie oceny działania przeprowadzane są jednocześnie z bezpośrednim porównaniem ze sprawdzonym wyrobem zgodnym z aktualnym stanem wiedzy. Wyrób wykorzystywany do porównania powinien mieć oznaczenie CE, jeżeli znajduje się w obrocie w czasie przeprowadzania oceny. |
3.1.5. | Jeśli wyniki testu okażą się niespójne na pewnym etapie oceny, wówczas wyniki te są wyjaśniane w możliwie najszerszym zakresie, na przykład: |
| - poprzez ocenę niespójnej próbki w dalszych testach systemu, |
| - poprzez zastosowanie alternatywnej metody lub markera, |
| - poprzez rewizję stanu klinicznego i diagnozy pacjenta, oraz |
| - poprzez testowanie dalszych próbek. |
3.1.6. | Ocena działania przeprowadzana jest na populacji równoważnej populacji europejskiej. |
3.1.7. | Dodatnie próbki używane do oceny działania wybierane są w ten sposób, aby odzwierciedlić różne stadia badanych chorób, różne wzorce przeciwciał, różne genotypy, różne podtypy, mutacje itp. |
3.1.8. | Czułość przy próbkach prawdziwie dodatnich i próbkach wykazujących serokonwersję należy oceniać w następujący sposób: |
3.1.8.1 | . Czułość testu diagnostycznego podczas serokonwersji musi być zgodna z aktualnym stanem wiedzy. Niezależnie od tego, czy dalsze testowanie tych samych lub dodatkowych paneli serokonwersji przeprowadza jednostka notyfikowana, czy producent, wyniki potwierdzają początkowe dane dotyczące oceny działania (zob. tabela 1). Panele serokonwersji powinny rozpoczynać się od próbek ujemnych i charakteryzować się krótkimi odstępami między pobraniami. |
3.1.8.2. | W przypadku wyrobów do analizy krwi (z wyjątkiem testów na obecność HBsAg i anty-HBc) wszystkie prawdziwie dodatnie próbki są uznawane za dodatnie przez wyrób posiadający oznaczenie CE (tabela 1). W przypadku testów na obecność HBsAg i anty-HBc nowy wyrób posiada ogólne własności użytkowe co najmniej równoważne własnościom wyrobu o sprawdzonym działaniu (zob. zasada 3.1.4). |
3.1.8.3. | Odnośnie do testów na obecność HIV: |
| - wszystkie próbki wykazujące serokonwersję HIV dają wyniki dodatnie, oraz |
| - testuje się co najmniej 40 próbek wykazujących wczesną fazę serokonwersji HIV. Wyniki powinny być zgodne z aktualnym stanem wiedzy. |
3.1.9. | Ocena działania testów przesiewowych obejmuje 25 dodatnich (jeżeli to możliwe w przypadku rzadkich zakażeń) świeżych (z tego samego dnia) próbek surowicy lub osocza (≤ 1 dzień po pobraniu próbek). |
3.1.10. | Ujemne próbki użyte do oceny działania są określane tak, aby odzwierciedlać diagnozowaną populację, dla której przeznaczony jest test, np. dawcy krwi, pacjenci hospitalizowani, kobiety w ciąży itd. |
3.1.11. | W przypadku oceny działania testów przesiewowych (tabela 1) badane są populacje dawców krwi z co najmniej dwóch ośrodków krwiodawstwa i składają się one z kolejnych pobrań krwi, które nie zostały wybrane z wyłączeniem osób oddających krew po raz pierwszy. |
3.1.12. | Wyroby posiadają swoistość równą co najmniej 99,5 % w odniesieniu do pobrań krwi, chyba że zostało to inaczej określone w towarzyszących tabelach. Swoistość wyliczana jest przy użyciu częstotliwości powtarzania się reaktywnych (tj. fałszywie dodatnich) wyników wśród dawców krwi, którzy mają wynik ujemny w odniesieniu do oznaczanego markera diagnostycznego. |
3.1.13. | Wyroby są oceniane w celu ustalenia wpływu potencjalnie zakłócających substancji, w ramach oceny działania. Potencjalnie zakłócające substancje, które mają być oceniane, będą do pewnego stopnia zależeć od składu odczynnika i konfiguracji analizy. Potencjalnie zakłócające substancje są określane w ramach analizy ryzyka wymaganej dla każdego nowego wyrobu zgodnie z zasadniczymi wymogami, ale mogą obejmować na przykład: |
| - próbki reprezentujące »pokrewne« infekcje, |
| - próbki od wieloródek, tj. kobiet będących w ciąży więcej niż jeden raz, lub pacjentów z dodatnim czynnikiem reumatoidalnym, |
| - dla rekombinowanych antygenów, ludzkie przeciwciała na składniki układu ekspresji, na przykład anty-E.coli lub antydrożdże. |
3.1.14. | W przypadku wyrobów przeznaczonych przez producenta do badania surowicy i osocza ocena działania musi wykazywać równoważność pomiędzy surowicą i osoczem. Równoważność ta musi zostać wykazana dla co najmniej 50 pobrań (25 wyników dodatnich i 25 wyników ujemnych). |
3.1.15. | W przypadku wyrobów przeznaczonych do badania osocza ocena działania służy zweryfikowaniu działania wyrobu przy użyciu wszystkich antykoagulantów wskazanych przez producenta do stosowania z wyrobem. Działanie to musi zostać wykazane dla co najmniej 50 pobrań (25 wyników dodatnich i 25 wyników ujemnych). |
3.1.16. | Jako część wymaganej analizy ryzyka stopień awaryjności całego systemu prowadzący do wyników fałszywie ujemnych jest oznaczany w powtórnych analizach próbek słabo dodatnich. |
3.1.17. | Jeżeli nowy wyrób medyczny do diagnostyki in vitro znajdujący się w wykazie A załącznika II nie podlega wspólnym specyfikacjom technicznym, należy wziąć pod uwagę wspólne specyfikacje techniczne dla wyrobu pokrewnego. Wyroby pokrewne można określić w różny sposób, np. na podstawie takiego samego lub podobnego sposobu użycia lub podobnego ryzyka. |
3.2. | Dodatkowe wymagania w odniesieniu do testów łączonych na obecność przeciwciał/antygenów HIV |
3.2.1. | Testy łączone na obecność przeciwciał/antygenów HIV przeznaczone do wykrywania przeciwciał anty-HIV i antygenów p24, które wykrywają również wolne antygeny p24, spełniają kryteria podane w tabeli 1 i tabeli 5, w tym kryteria czułości analitycznej dla testów na obecność antygenów p24. |
3.2.2. | Testy łączone na obecność przeciwciał/antygenów HIV przeznaczone do wykrywania przeciwciał anty-HIV i antygenów p24, które nie wykrywają wolnych antygenów p24, spełniają kryteria podane w tabeli 1 i tabeli 5, z wyjątkiem kryteriów czułości analitycznej dla testów na obecność antygenów p24. |
3.3. | Dodatkowe wymagania w odniesieniu do technik amplifikacji kwasu nukleinowego (NAT) |
| Kryteria oceny działania dla testów NAT można znaleźć w tabeli 2. |
3.3.1. | Dla testów amplifikacji określonej sekwencji kontrola funkcjonalności każdej próbki badanej (kontrola wewnętrzna) jest przeprowadzana zgodnie z aktualnym stanem wiedzy. Kontrola ta stosowana jest w największym możliwie zakresie w czasie trwania całego procesu, tj. ekstrakcji, amplifikacji/hybrydyzacji, detekcji. |
3.3.2. | Czułość analityczna lub granica wykrywalności dla analizy NAT wyrażana jest poprzez 95 % wartości odcięcia dla wyników dodatnich. Jest to stężenie analitu, przy którym 95 % przeprowadzonych testów daje dodatnie wyniki po kolejnych rozcieńczeniach międzynarodowego materiału referencyjnego, na przykład wzorca WHO lub skalibrowanego materiału referencyjnego. |
3.3.3. | Określenie genotypu jest wykazywane przez właściwe zwalidowanie konstrukcji primera lub sondy i również jest walidowane przez testowanie próbek o znanych genotypach. |
3.3.4. | Wyniki ilościowych testów NAT są skalibrowane zgodnie z międzynarodowymi wzorcami lub materiałami referencyjnymi, jeśli dostępne, i są wyrażone w międzynarodowych jednostkach używanych w danym obszarze zastosowania. |
3.3.5. | Analiza NAT może być stosowana do wykrywania wirusa w próbkach ujemnych na obecność przeciwciał, tj. w próbkach w fazie przed serokonwersją. Wirusy w kompleksach immunologicznych mogą zachowywać się inaczej niż wolne wirusy, np. na etapie odwirowywania. Dlatego ważne jest, aby do badania odporności włączyć próbki ujemne na obecność przeciwciał (w fazie przed serokonwersją). |
3.3.6. | Do zbadania potencjalnych przeniesień w czasie badań odporności na czynniki zewnętrzne należy wykonać co najmniej pięć testów na przemian z silnie dodatnimi i ujemnymi próbkami. Silnie dodatnie próbki są to próbki z występującym naturalnie wysokim mianem wirusów. |
3.3.7. | Stopień awaryjności całego systemu prowadzący do wyników fałszywie ujemnych jest oznaczany poprzez analizowanie próbek słabo dodatnich. Słabo dodatnie próbki, w których występuje stężenie wirusa równe 3 × 95 % wartości odcięcia dla dodatniego stężenia wirusa. |
3.4. | WST dla przeprowadzanego przez producenta testowania odczynników i produktów z odczynnikiem przeznaczonych do wykrywania, potwierdzania i ilościowego oznaczania markerów zakażenia HIV (HIV 1 i 2), HTLV I i II oraz wirusem zapalenia wątroby typu B, C, D (jedynie analizy immunologiczne) |
3.4.1. | Kryteria testowania przeprowadzanego przez producenta gwarantują, że każda partia jednakowo określa dane antygeny, determinanty antygenowe i przeciwciała. |
3.4.2. | Przeprowadzane przez producenta testowanie partii dla testów przesiewowych obejmuje co najmniej 100 próbek ujemnych dla danego analitu. |
3.5. | WST dla oceny działania odczynników i produktów z odczynnikiem przeznaczonych do oznaczania następujących antygenów grup krwi: układ grup krwi AB0 (AB01 (A), AB02 (B), AB03 (A,B)); układ grup krwi Rh (RH1 (D), RH2 (C), RH3 (E), RH4 (c), RH5 (e)); układ grup krwi Kell (KEL1 (K)) |
| Kryteria oceny działania odczynników i produktów z odczynnikiem przeznaczonych do oznaczania antygenów grup krwi: układ grup krwi AB0 (AB01 (A), AB02 (B), AB03 (A,B)); układ grup krwi Rh (RH1 (D), RH2 (C), RH3 (E), RH4 (c), RH5 e)); układ grup krwi Kell (KEL1 (K)) – zob. tabela 9. |
3.5.1. | Wszystkie oceny działania przeprowadzane są jednocześnie z bezpośrednim porównaniem ze sprawdzonym wyrobem zgodnym z aktualnym stanem wiedzy. Jeżeli wyrób stosowany do porównania znajduje się w obrocie w czasie przeprowadzania oceny, posiada oznaczenie CE. |
3.5.2. | Jeśli wyniki testu okażą się niespójne na pewnym etapie oceny, wówczas wyniki te są wyjaśniane w możliwie najszerszym zakresie, na przykład: |
| - poprzez ocenę niespójnej próbki w dalszych testach systemu, |
| - poprzez użycie alternatywnej metody. |
3.5.3. | Ocena działania jest przeprowadzana na populacji równoważnej populacji europejskiej. |
3.5.4. | Dodatnie próbki używane do oceny działania wybierane są w ten sposób, aby odzwierciedlać zmienną i słabą ekspresję antygenową. |
3.5.5. | Wyroby są oceniane w celu ustalenia wpływu potencjalnie zakłócających substancji, w ramach oceny działania. Potencjalnie zakłócające substancje, które mają być oceniane, będą do pewnego stopnia zależeć od składu odczynnika i konfiguracji analizy. Potencjalnie zakłócające substancje są określane w ramach analizy ryzyka wymaganej dla każdego nowego wyrobu zgodnie z zasadniczymi wymogami. |
3.5.6. | W przypadku wyrobów przeznaczonych do badania osocza ocena działania służy zweryfikowaniu działania wyrobu przy użyciu wszystkich antykoagulantów wskazanych przez producenta do stosowania z wyrobem. Działanie to musi zostać wykazane dla co najmniej 50 pobrań. |
3.6. | WST dla przeprowadzanego przez producenta testowania odczynników i produktów z odczynnikiem przeznaczonych do oznaczania antygenów grup krwi: układ grup krwi AB0 (AB01 (A), AB02 (B), AB03 (A,B)); układ grup krwi Rh (RH1 (D), RH2 (C), RH3 (E), RH4 (c), RH5 (e)); układ grup krwi Kell (KEL1 (K)) |
3.6.1. | Kryteria testowania przeprowadzanego przez producenta gwarantują, że każda partia jednakowo określa dane antygeny, determinanty antygenowe i przeciwciała. |
3.6.2. | Wymagania dotyczące przeprowadzanego przez producenta testowania partii podane są w tabeli 10. |
Tabela 1
Testy przesiewowe: anty-HIV 1 i 2, anty-HTLV I i II, anty-HCV, HBsAg, anty-HBc
|
| anty-HIV-1/2 | anty-HTLV-I/II | anty-HCV | HBsAg | anty-HBc |
Czułość diagnostyczna | Próbki dodatnie | 400 HIV-1 | 300 HTLV-I | 400 (próbek dodatnich) W tym próbki z różnych etapów rozwoju zakażenia i odzwierciedlające różne wzorce przeciwciał. Genotyp 1-4: > 20 próbek na genotyp (w tym inne niż podtypy a genotypu 4); | 400 | 400 |
Panele serokonwersji | 20 paneli | Do określenia, jeżeli dostępne | 20 paneli | 20 paneli | Do określenia, jeżeli dostępne | |
Czułość analityczna | Standardy |
|
|
| 0,130 IU/ml (Drugi Standard Międzynarodowy dla HBsAG, podtyp adw2, genotyp A, kod NIBSC: 00/588) |
|
Swoistość | Dawcy niewyselekcjonowani (w tym osoby oddające krew po raz pierwszy) | 5 000 | 5 000 | 5 000 | 5 000 | 5 000 |
Pacjenci hospitalizowani | 200 | 200 | 200 | 200 | 200 | |
Próbki krwi potencjalnie zawierające reagujące krzyżowo przeciwciała (RF+, wirusy pokrewne, kobiety w ciąży itd.) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
Tabela 2
Testy NAT dla HIV1, HCV, HBV, HTLV I/II (jakościowe i ilościowe, bez typowania molekularnego)
HIV1 | HCV | HBV | HTLV I/II | Kryteria akceptacji | |||||
NAT | Jakościowe | Ilościowe | Jakościowe | Ilościowe | Jakościowe | Ilościowe | Jakościowe | Ilościowe | |
Jak dla ilościowych | Jak dla ilościowych | Jak dla ilościowych | |||||||
Czułość | Zgodnie z wytycznymi walidacji EP (1): kilka serii rozcieńczenia do granicy stężenia; analiza statystyczna (np. analiza Probit) na postawie co najmniej 24 replik; obliczenie 95 % wartości odcięcia | Granica wykrywalności: jak dla badań jakościowych; Granica kwantyfikacji: rozcieńczenia (połowa log10 lub mniej) skalibrowanych preparatów referencyjnych, definicja niższej i wyższej granicy kwantyfikacji, precyzja, dokładność, »liniowy« zakres pomiaru, »zakres dynamiczny«. Należy wykazać powtarzalność dla różnych poziomów stężeń | Zgodnie z wytycznymi walidacji EP (1): kilka serii rozcieńczenia do granicy stężenia; analiza statystyczna (np. analiza Probit) na postawie co najmniej 24 replik; obliczenie 95 % wartości odcięcia |
| Zgodnie z wytycznymi walidacji EP (1): kilka serii rozcieńczenia do granicy stężenia; analiza statystyczna (np. analiza Probit) na postawie co najmniej 24 replik; obliczenie 95 % wartości odcięcia |
| Zgodnie z wytycznymi walidacji EP (1): kilka serii rozcieńczenia do granicy stężenia; analiza statystyczna (np. analiza Probit) na postawie co najmniej 24 replik; obliczenie 95 % wartości odcięcia |
|
|
Wykrywanie genotypu/podty-pu/ skuteczność kwantyfikacji | Co najmniej 10 próbek na podtyp (jeżeli dostępne) | Serie rozcieńczeń istotnych geno- | Co najmniej 10 próbek na genotyp (jeżeli dostępne) |
| Jeżeli dostępne skalibrowane materiały referencyjne dla genotypu |
| Jeżeli dostępne skalibrowane materiały referencyjne dla genotypu |
|
|
| Hodowla komórkowa supernatantu (może zastąpić rzadkie podtypy HIV-1) | Można zastosować transkrypcje lub plazmidy obliczone na podstawie odpowiednich metod. | Zgodnie z wytycznymi walidacji EP (1) o ile dostępne są skalibrowane materiały referencyjne dla podtypu opcjonalnie transkrypty in vitro |
| Zgodnie z wytycznymi walidacji EP (1) ), o ile dostępne są skalibrowane materiały referencyjne dla podtypu opcjonalnie transkrypty in vitro |
| Zgodnie z wytycznymi walidacji EP (1) o ile dostępne są skalibrowane materiały referencyjne dla podtypu opcjonalnie transkrypty in vitro |
|
|
Swoistość diagnostyczna próbek ujemnych | 500 dawców krwi | 100 dawców krwi | 500 dawców krwi |
| 500 dawców krwi |
| 500 indywidualnych pobrań krwi |
|
|
Markery o potencjalnej reaktywności krzyżowej | Na podstawie dowodów z odpowiedniego projektu badania (np. porównanie sekwencji) lub badania co najmniej 10 próbek dodatnich na obecność ludzkich retrowirusów (np. HTLV) | Jak dla badań jakościowych | Na podstawie projektu badania lub badania co najmniej 10 próbek dodatnich na obecność ludzkich flawiwirusów (np. HGV, YFV) |
| Na podstawie projektu badania lub badania co najmniej 10 innych próbek dodatnich na obecność DNA wirusa |
| Na podstawie projektu badania lub badania co najmniej 10 próbek dodatnich na obecność retrowirusów (np. HIV) |
|
|
Trwałość |
| Jak dla badań jakościowych |
|
|
|
|
|
|
|
Zanieczyszczenie krzyżowe | Co najmniej 5 serii przy użyciu na przemian silnie dodatnich próbek (o których wiadomo, że występują naturalnie) i próbek ujemnych |
| Co najmniej 5 serii przy użyciu na przemian silnie dodatnich próbek (o których wiadomo, że występują naturalnie) i próbek ujemnych |
| Co najmniej 5 serii przy użyciu na przemian silnie dodatnich próbek (o których wiadomo, że występują naturalnie) i próbek ujemnych |
| Co najmniej 5 serii przy użyciu na przemian silnie dodatnich próbek (o których wiadomo, że występują naturalnie) i próbek ujemnych |
|
|
Hamowanie | Kontrola wewnętrzna; zaleca się przejście przez całą procedurę NAT |
| Kontrola wewnętrzna; zaleca się przejście przez całą procedurę NAT |
| Kontrola wewnętrzna; zaleca się przejście przez całą procedurę NAT |
| Kontrola wewnętrzna; zaleca się przejście przez całą procedurę NAT |
|
|
Awaryjność całego systemu prowadząca do wyników fałszywie ujemnych | Co najmniej 100 próbek z dodanym wirusem o 3 × 95 % wartości odcięcia dla dodatniego stężenia |
| Co najmniej 100 próbek z dodanym wirusem o 3 × 95 % wartości odcięcia dla dodatniego stężenia |
| Co najmniej 100 próbek z dodanym wirusem o 3 × 95 % wartości odcięcia dla dodatniego stężenia |
| Co najmniej 100 próbek z dodanym wirusem o 3 × 95 % wartości odcięcia dla dodatniego stężenia |
| 99/100 badań z wynikiem dodatnim |
(1) Wytyczne Farmakopei Europejskiej. Uwaga: Kryteria akceptacji dla »stopnia awaryjności całego systemu prowadzącego do wyników fałszywie ujemnych« wynoszą 99/100 analiz dodatnich. |
Tabela 3
Szybkie testy: anty-HIV 1 i 2, anty-HCV, HBsAg, anty-HBc, anty-HTLV I i II
|
| anty-HIV1/2 | anty-HCV | HBsAg | anty-HBc | anty-HTLV I/II | Kryteria akceptacji |
Czułość diagnostyczna | Próbki dodatnie | Takie same kryteria, jak dla testów przesiewowych | Takie same kryteria, jak dla testów przesiewowych | Takie same kryteria, jak dla testów przesiewowych | Takie same kryteria, jak dla testów przesiewowych | Takie same kryteria, jak dla testów przesiewowych | Takie same kryteria, jak dla testów przesiewowych |
Panele serokonwersji | Takie same kryteria, jak dla testów przesiewowych | Takie same kryteria, jak dla testów przesiewowych | Takie same kryteria, jak dla testów przesiewowych | Takie same kryteria, jak dla testów przesiewowych | Takie same kryteria, jak dla testów przesiewowych | Takie same kryteria, jak dla testów przesiewowych | |
Swoistość diagnostyczna | Próbki ujemne | 1 000 pobrań krwi | 1 000 pobrań krwi | 1 000 pobrań krwi | 1 000 pobrań krwi | 1 000 pobrań krwi | ≥ 99 % (anty-HBc: |
|
| 200 próbek klinicznych | 200 próbek klinicznych | 200 próbek klinicznych | 200 próbek klinicznych | 200 próbek klinicznych | |
|
| 200 próbek od kobiet w ciąży | 200 próbek od kobiet w ciąży | 200 próbek od kobiet w ciąży |
| 200 próbek od kobiet w ciąży | |
|
| 100 próbek potencjalnie zakłócających | 100 próbek potencjalnie zakłócających | 100 próbek potencjalnie zakłócających | 100 próbek potencjalnie zakłócających | 100 próbek potencjalnie zakłócających |
Tabela 4
Testy potwierdzenia/uzupełniające na obecność anty-HIV 1 i 2, anty-HTLV I i II, anty-HCV, HbsAg
|
| Test potwierdzenia anty-HIV | Test potwierdzenia anty-HTLV | Test uzupełniający HCV | Test potwierdzenia HBsAg | Kryteria akceptacji |
Czułość diagnostyczna | Próbki dodatnie | 200 HIV-1 i 100 HIV-2 | 200 HTLV-I i | 300 HCV (próbki dodatnie) | 300 HBsAg | Poprawna identyfikacja jako dodatnie (lub wątpliwe), nie ujemne |
|
| W tym próbki z różnych etapów rozwoju zakażenia i odzwierciedlające różne wzorce przeciwciał |
| W tym próbki z różnych etapów rozwoju zakażenia i odzwierciedlające różne wzorce przeciwciał. Genotypy 1–4: > 20 próbek (w tym inne niż podtyp a genotypu 4); 5: > 5 próbek; 6: jeżeli dostępne | W tym próbki z różnych etapów rozwoju zakażenia |
|
| Panele serokonwersji | 15 paneli serokonwersji/ paneli z niskim mianem |
| 15 paneli serokonwersji/ paneli z niskim mianem | 15 paneli serokonwersji/ paneli z niskim mianem |
|
Czułość analityczna | Standardy |
|
|
| Drugi Standard Międzynarodowy dla HBsAG, podtyp adw2, genotyp A, kod NIBSC: 00/588 |
|
Swoistość diagnostyczna | Próbki ujemne | 200 pobrań krwi | 200 pobrań krwi | 200 pobrań krwi | 10 próbek fałszywie dodatnich dostępnych z oceny działania testu przesiewowego (1) | Brak wyników fałszywie dodatnich (1) brak neutralizacji |
|
| 200 próbek klinicznych, w tym próbek od kobiet w ciąży | 200 próbek klinicznych, w tym próbek od kobiet w ciąży | 200 próbek klinicznych, w tym próbek od kobiet w ciąży |
|
|
|
| 50 potencjalnie zakłócających próbek, w tym próbek z wynikami wątpliwymi w pozostałych testach potwierdzenia | 50 potencjalnie zakłócających próbek, w tym próbek z wynikami wątpliwymi w pozostałych testach potwierdzenia | 50 potencjalnie zakłócających próbek, w tym próbek z wynikami wątpliwymi w pozostałych testach uzupełniających | 50 próbek potencjalnie zakłócających |
|
(1) Kryteria akceptacji: brak neutralizacji w teście potwierdzenia na obecność HBsAg. |
Tabela 5
Antygen HIV-1
| Test na obecność antygenu HIV-1 | Kryteria akceptacji | |
Czułość diagnostyczna | Próbki dodatnie | 50 HIV-1 Ag-dodatnich | Poprawna identyfikacja (po neutralizacji) |
Panele serokonwersji | 20 paneli serokonwersji/paneli z niskim mianem |
| |
Czułość analityczna | Standardy | Antygen p24 HIV-1, Pierwszy Międzynarodowy Odczynnik Referencyjny, kod NIBSC: 90/636 | ≤ 2 IU/ml |
Swoistość diagnostyczna |
| 200 pobrań krwi | ≥ 99,5 % po neutralizacji |
Tabela 6
Określanie serotypów i genotypów: HCV
| Określanie serotypów i genotypów HCV | Kryteria akceptacji | |
Czułość diagnostyczna | Próbki dodatnie | 200 (próbki dodatnie) | ≥ 95 % zgodność między serotypem a genotypem |
Swoistość diagnostyczna | Próbki ujemne | 100 |
|
Tabela 7
Markety HBV: anty-HBs, anty-HBc IgM, anty-HBe, HBeAg
| Anty-HBs | Anty-HBc IgM | Anty-HBe | HBeAg | Kryteria akceptacji | |
Czułość diagnostyczna | Próbki dodatnie | 100 osób zaszczepionych | 200 | 200 | 200 | ≥ 98 % |
|
| 100 osób zakażonych w sposób naturalny | IW tym próbki z różnych etapów rozwoju zakażenia (ostre/przewlekłe itd.) | W tym próbki z różnych etapów rozwoju zakażenia (ostre/przewlekłe itd.) | W tym próbki z różnych etapów rozwoju zakażenia (ostre/przewlekłe itd.) |
|
|
|
| Kryteria akceptacji należy stosować wyłącznie względem próbek z ostrego etapu zakażenia |
|
|
|
| Panele serokonwersji | 10 pacjentów w okresie obserwacji lub serokonwersje anty-HBs | Jeżeli dostępne |
|
|
|
Czułość analityczna | Standardy | Pierwszy Międzynarodowy Preparat Referencyjny WHO 1977; NIBSC, Zjednoczone Królestwo |
|
| HBe - antygen referencyjny 82; PEI Niemcy | anty-HBs: < 10 mIU/ml |
Swoistość diagnostyczna | Próbki ujemne | 500 pobrań krwi | 200 pobrań krwi | 200 pobrań krwi | 200 pobrań krwi | ≥ 98 % |
|
| W tym próbki kliniczne | 200 próbek klinicznych | 200 próbek klinicznych | 200 próbek klinicznych |
|
|
| 50 próbek potencjalnie zakłócających | 50 próbek potencjalnie zakłócających | 50 próbek potencjalnie zakłócających | 50 próbek potencjalnie zakłócających |
|
Tabela 8
Markety HDV: anty-HDV, anty-HDV IgM, antygen Delta
| Anty-HDV | Anty-HDV IgM | Antygen Delta | Kryteria akceptacji | |
Czułość diagnostyczna | Próbki dodatnie | 100 | 50 | 10 | ≥ 98 % |
|
| Określające markery HBV | Określające markery HBV | Określające markery HBV |
|
Swoistość diagnostyczna | Próbki ujemne | 200 | 200 | 200 | ≥ 98 % |
|
| W tym próbki kliniczne | W tym próbki kliniczne | W tym próbki kliniczne |
|
|
| 50 próbek potencjalnie zakłócających | 50 próbek potencjalnie zakłócających | 50 próbek potencjalnie zakłócających |
|
Tabela 9
Antygeny grup krwi w układach AB0, Rh i Kell
| 1 | 2 | 3 |
Swoistość | Liczba testów na zalecaną metodę | Łączna liczba próbek przeznaczonych do testowania na wprowadzany produkt | Łączna liczba próbek przeznaczonych do |
Anty-AB01 (anty-A), anty-AB02 (anty-B), anty-AB03 (anty-A,B) | 500 | 3 000 | 1 000 |
Anty-RH1 (anty-D) | 500 | 3 000 | 1 000 |
Anty-RH2 (anty-C), anty-RH4 (anty-c), anty-RH3 (anty-E) | 100 | 1 000 | 200 |
Anty-RH5 (anty-e) | 100 | 500 | 200 |
Anty-KEL1 (anty-K) | 100 | 500 | 200 |
Kryteria akceptacji: Wszystkie powyższe odczynniki dają porównywalne wyniki testów wykonanych ze sprawdzonymi odczynnikami, wykazującymi akceptowane działanie w odniesieniu do deklarowanej reaktywności wyrobu. Dla sprawdzonych odczynników, w przypadku gdy ich zastosowanie lub użycie zostało zmienione lub rozszerzone, należy przeprowadzić dalsze testy zgodnie z wymaganiami zawartymi w kolumnie 1 (powyżej). Ocena działania odczynników anty-D obejmuje testy na zakres słabego RH1 (D) i częściowe próbki RH1 (D), zależnie od zamierzonego użycia produktu. |
Kwalifikacje: |
|
Próbki kliniczne: | 10 % populacji badanej |
Tabela 10
Kryteria zwolnienia partii dla odczynników i produktów z odczynnikiem przeznaczonych do oznaczania antygenów grup krwi w układach AB0, Rh i Kell
Wymagania testowania swoistości dla każdego odczynnika
1. Badane odczynniki
Odczynniki grup krwi | Minimalna liczba komórek kontrolnych przeznaczonych do testowania | |||||||
| Reakcje dodatnie |
| Reakcje ujemne | |||||
| A1 | A2B | Ax |
| B | 0 |
| |
Anty-AB01 (anty-A) | 2 | 2 | 2 (*) |
| 2 | 2 |
| |
| B | A1B |
|
| A1 | 0 |
| |
Anty-AB02 (anty-B) | 2 | 2 |
|
| 2 | 2 |
| |
| Al | A2 | Ax | B | - |
|
| |
Anty-AB03 (anty-A,B) | 2 | 2 | 2 | 2 | 4 |
|
| |
| R1r | R2r | Słaby D |
| r'r | r”r | rr | |
Anty-RH1 (anty-D) | 2 | 2 | 2 (*) |
| 1 | 1 | 1 | |
| R1R2 | Rlr | r'r |
| R2R2 | r”r | rr | |
Anty-RH2 (anty-C) | 2 | 1 | 1 |
| 1 | 1 | 1 | |
| R1R2 | Rlr | r'r |
| R1R1 |
|
| |
Anty-RH4 (anty-c) | 1 | 2 | 1 |
| 3 |
|
| |
| R1R2 | R2r | r”r |
| R1R1 | r'r | rr | |
Anty-RH3 (anty-E) | 2 | 1 | 1 |
| 1 | 1 | 1 | |
| R1R2 | R2r | r”r |
| R2R2 |
|
| |
Anty-RH5 (anty-e) | 2 | 1 | 1 |
| 3 |
|
| |
| Kk |
|
|
| kk |
|
| |
Anty-KEL1 (anty-K) | 4 |
|
|
| 3 |
|
| |
(*) Tylko za pomocą zalecanych technik, jeżeli zgłaszana jest reaktywność na te antygeny. Uwaga: Odczynniki poliklonalne należy testować na szerszym panelu komórek, aby potwierdzić swoistość i wykluczyć obecność niepożądanych, zanieczyszczających przeciwciał. | ||||||||
Kryteria akceptacji: Każda seria odczynników musi dawać wyraźnie dodatnie lub wyraźnie ujemne wyniki we wszystkich zalecanych technikach testowania zgodnie z wynikami otrzymanymi na podstawie danych z oceny działania. |
2. Materiały kontrolne (krwinki czerwone)
Fenotyp krwinek czerwonych używanych w kontroli wymienionych poniżej odczynników do określania grupy krwi powinien być potwierdzany przy użyciu sprawdzonego wyrobu.”
[1] Załącznik w brzmieniu ustalonym przez sprostowanie do decyzji Komisji 2009/886/WE z dnia 27 listopada 2009 r. zmieniającej decyzję 2002/364/WE w sprawie wspólnych specyfikacji technicznych dla wyrobów medycznych używanych do diagnozy in vitro (Dz.Urz.UE L 348 z 29.12.2009, str. 94). Zmiana weszła w życie 29 grudnia 2009 r.