KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed przywozem dumpingowym z krajów nie będących członkami Wspólnoty Europejskiej(¹) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 8 i 9,

po konsultacji z Komitetem Doradczym, a także mając na uwadze, co następuje:

A. POPRZEDNIA PROCEDURA

(1) W lutym 1996 r. Komisja decyzją nr 303/96/EWWiS z dnia 19 lutego 1996 r.(²), nałożyła jednolite ogólnokrajowe ostateczne cło antydumpingowe na przywóz niektórych elektrotechnicznych blach teksturowanych (tzw. GOES) pochodzących z Rosji. Na podstawie tej samej decyzji, Komisja przyjęła zobowiązanie zaproponowane przez władze rosyjskie w porozumieniu z rosyjskimi eksporterami elektrotechnicznych blach teksturowanych, obejmujące ograniczenia ilościowe i zobowiązanie cenowe.

(2) Następnie, na wniosek Europejskiej Konfederacji Przemysłu Żelaza i Stali (Eurofer), złożony w imieniu wspólnotowych producentów elektrotechnicznych blach teksturowanych, Komisja rozpoczęła przegląd związany z wygaśnięciem środków antydumpingowych na mocy art. 11 ust. 2 decyzji Komisji nr 2277/96/EWWiS(³) („decyzja podstawowa”). W tym samym czasie Komisja wszczęła z własnej inicjatywy dochodzenie zgodnie z art. 11 ust. 3 decyzji podstawowej w celu zbadania odpowiedniości formy środków(⁴).

(3) Biorąc pod uwagę wygaśnięcie Traktatu ustanawiającego Europejską Wspólnotę Węgla i Stali dnia 23 lipca 2002 r., Rada zadecydowała rozporządzeniem (WE) nr 963/ 2002(⁵), że postępowanie antydumpingowe, wszczęte w zastosowaniu decyzji podstawowej i wciąż obowiązujące, będzie kontynuowane zgodnie z rozporządzeniem podstawowym ze skutkiem od 24 lipca 2002 r. Podobnie, wszelkie środki antydumpingowe wynikające z trwającego dochodzenia antydumpingowego będą podlegać przepisom rozporządzenia podstawowego od dnia 24 lipca 2002 r.

(4) Na wniosek dwóch rosyjskich producentów eksportujących elektrotechniczne blachy teksturowane, tj. OOO Viz-Stal Ltd, („VIZ-STAL”) i Nowolipieckiego Kombinatu Hutniczego („NLMK”), Komisja wszczęła w sierpniu 2002 r. postępowanie w zastosowaniu art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego w odniesieniu do VIZ STAL(⁶), a w październiku 2002 r., postępowanie w zastosowaniu art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego w odniesieniu do NLMK(⁷). Zakres obydwu przeglądów był ograniczony do zbadania praktyk dumpingowych.

(5) W styczniu 2003 r., w wyniku przeglądu związanego z wygaśnięciem środków, wspomnianego powyżej w drugim akapicie, rozporządzeniem (WE) nr 151/ 2003(⁸) Rada potwierdziła ostateczne cło antydumpingowe nałożone decyzją Komisji nr 303/96/EWWiS. Jednakże, w konkluzjach przeglądu związanego z wygaśnięciem środków, kwestia przeglądu okresowego ograniczonego do formy środków pozostała otwarta.

(6) W obydwu przeglądach wspomnianych w czwartym akapicie, należy zbadać te aspekty dumpingu, które mogłyby ewentualnie wpłynąć na poziom środków będących przedmiotem, wspomnianego w drugim akapicie, przeglądu prowadzonego z urzędu, ograniczonego do formy środków. Ponadto, wszystkie trzy przeglądy dotyczyły tych samych środków antydumpingowych. Toteż, aby zapewnić odpowiednie zarządzanie uznano za stosowne zakończyć wspomniane trzy przeglądy okresowe wspólnymi konkluzjami, co pozwoli na uwzględnienie ewentualnej zmiany sytuacji ekonomicznej ww. producentów eksportujących.

B. WYCOFANIE ZGODY NA PRZYJĘCIE ZOBOWIĄZANIA

(7) Rada przyjęła wszystkie trzy wyżej wymienione przeglądy rozporządzeniem (WE) nr 990/2004(⁹).

(8) Jak podano w akapitach 89-100 rozporządzenia (WE) nr 990/2004, i po konsultacji ze wszystkimi zainteresowanymi stronami, zobowiązanie w jego obecnej formie nie znajduje już zastosowania. Na tej podstawie, a także zgodnie z odpowiednimi przepisami wymienionego zobowiązania, na mocy którego Komisja może jednostronnie podjąć decyzję o wycofaniu zgody na przyjęcie zobowiązania, Komisja podjęła decyzję o wycofaniu zgody.

(9) W styczniu 2004 r. Komisja powiadomiła rosyjskie władze oraz rosyjskich eksporterów będących stronami zainteresowanymi, że zaproponowała wycofanie zgody na przyjęcie obowiązującego zobowiązania. Rosyjskie władze i jeden z producentów eksportujących elektrotechniczne blachy teksturowane sprzeciwili się powyższej propozycji i wnieśli o utrzymanie bezcłowego kontyngentu taryfowego na przywóz elektrotechnicznych blach teksturowanych pochodzących z Rosji, głównie ze względu na rozszerzenie Unii Europejskiej z dniem 1 maja 2004 r. Argumenty te nie mogły zostać przyjęte z powodów podanych w akapicie 99 rozporządzenia Rady (WE) nr 990/2004.

C. UCHYLENIE DECYZJI nr 303/96/EWWiS

(10) W związku z powyższym, uchyla się art. 2 decyzji Komisji nr 303/96/EWWiS.

(11) Równolegle do niniejszej decyzji, Rada rozporządzeniem (WE) nr 990/2004 nakłada ostateczne cło antydumpin-gowe w stosunku do wymienionych eksporterów,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Niniejszym uchyla się art. 2 decyzji Komisji nr 303/96/EWWiS.

Artykuł 2

Decyzja staje się skuteczna następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli, dnia 17 maja 2004 r.