Komentarz do PIT 2019 - Art. 10

I. Wprowadzenie

1

[Ustalenie źródła przychodów] Ustawa o PIT przewiduje kilka źródeł przychodów. Każde z nich wiąże się z odrębnymi zasadami rozliczenia podatku dochodowego, dlatego prawidłowe ustalenie źródła przychodu ma ogromne znaczenie dla prawidłowości rozliczenia podatku.

II. Przychody ze stosunku pracy [art. 10 ust. 1 pkt 1]

2

[Pracownik] Za pracownika w rozumieniu ustawy o PIT uważa się osobę pozostającą w stosunku służbowym, stosunku pracy, stosunku pracy nakładczej lub spółdzielczym stosunku pracy.

3

[Przychody] Stosownie do postanowień ustawy o PIT za przychody ze stosunku pracy, stosunku służbowego, pracy nakładczej oraz spółdzielczego stosunku pracy uważa się wszelkiego rodzaju wypłaty pieniężne oraz wartość pieniężną świadczeń w naturze bądź ich ekwiwalenty, bez względu na źródło finansowania tych świadczeń, a w szczególności:

· wynagrodzenie zasadnicze,

· wynagrodzenie za godziny nadliczbowe,

· różnego rodzaju dodatki,

· nagrody,

· ekwiwalenty za niewykorzystany urlop,

· wszelkie inne kwoty, niezależnie od tego, czy ich wysokość została z góry określona,

· świadczenia pieniężne ponoszone za pracownika, jak również wartość innych nieodpłatnych świadczeń lub świadczeń częściowo odpłatnych.

Regulacja ta jest wyrazem zasady powszechności opodatkowania. W razie dokonywania wypłaty świadczeń pieniężnych, wydawania świadczeń rzeczowych bądź ponoszenia świadczeń za pracownika należy liczyć się z koniecznością wykazania tego świadczenia jako przychodu dla celów podatkowych.

Aby mówić o przychodzie pracownika, należy jednak jasno wykazać, że świadczenie było skierowane indywidualnie do pracownika i spowodowało przysporzenie w jego majątku. Takiego problemu nie ma zasadniczo w przypadku wynikających z umowy o pracę wynagrodzeń pieniężnych czy to zasadniczych, czy to uznaniowych. Są one przychodem pracownika. Problemy podatkowe pojawiają w przypadku świadczeń nieodpłatnych bądź zwrotu kosztów wydatków, które służą faktycznie działalności pracodawcy. Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 8 lipca 2014 r. (sygn. akt K 7/13) podkreślał: